纽约州长瞒报老人院死亡人数 妈妈最爱的大儿子面临危机

最近一两天美国几个大的媒体纷纷报道，新冠疫情已导致美国超过50万人死亡。CNN新闻主播更是在节目上声泪俱下。对美国来说，意味着这场新冠疫情导致美国人死亡的人数，比一战、二战和越战的死亡人数总和还要多。

然而事实上，美国疫情的严重程度可能还要超过统计数据很多。

1月28日，纽约州总检察长发布了一份调查报告，报告显示他调查的纽约州62家养老院自行统计的死亡数据为1914人，远高于州卫生部门统计数据的1229人。

从那以后，纽约州开始了数据调整，1月份纽约州长期护理机构因新冠死亡人数为8500人左右，到了2月16日，数据调整成了15000人因新冠死亡。

也就是说，纽约州有明显的瞒报新冠死亡人数的嫌疑。

纽约州州长科莫，就是那位大家熟悉的，在去年春天美国第一波疫情中与川普在电视上唱对台戏，和在CNN当主播的弟弟表演家庭情形喜剧，争论到底谁是妈妈最喜欢的儿子的那位，坚决否认了瞒报数据。他的自我辩护是：“数据没有瞒报，只是信息发布不及时，所以这是信息真空，我们太专注于工作和解决当下的危机，在提供信息方面做得不够好。”

可是纽约州州长科莫的秘书，有一段录音被美国媒体截获，科莫的秘书在录音里说：“川普在推特上说，纽约州政府杀死了所有在养老院的人，并指示司法部对纽约州政府进行调查，那时我们不确定要给司法部什么数据，或者给你们什么数据。我们也不知道说的会不会被用来对付我们，我们不确定是否会进行调查。”

很显然科莫秘书的录音指向科莫在去年纽约州疫情大爆发期间瞒报了疫情数据，科莫的解释也根本不合理。

我们中国很多公知一直吹嘘美国政府数据透明，纽约州瞒报疫情数据怎么解释呢？纽约州有瞒报疫情数据，那么美国的其他地方呢？反正我们从美国疫情数据上看到的结果是，拜登就职后，美国疫情每日确诊数是下来了。也许是拜登真的很神奇吧。

还是说说科莫这位纽约州州长。

在去年春天，美国疫情爆发初期，科莫每天电视简报说纽约州的疫情。在当时收获到蛮多我们中国网友的好感的。很多人认为他是认真在抗疫。更多的中国网友在当时喜欢科莫也是因为科莫和川普在打擂台。

川普把美国的疫情和我们中国做联系，科莫就说纽约州的新冠病毒来自欧洲。川普说抗疫设备，口罩，个人防护装备，检测设备美国供应充足，科莫感谢中国企业的捐赠，指责川普执政的美国联邦政府对美国各州的帮助支持力度很小。

当时也有一些我们中国的网友看不惯科莫的，认为他就是在搞政治秀，作为州长每天花大量时间亲自做电视简报，和CNN主播弟弟上演家庭情景喜剧对抗疫没什么帮助。并认为当时疫情不严重的加州州长在抗疫上做得远比当时疫情最严重的纽约州好得多。

无论当时对科莫持什么看法，但现在这位纽约州长算是抗疫英雄的人设崩塌了。

在瞒报疫情数据的事儿被美国媒体曝光后，还有一连串的针对科莫长期“欺凌”同事、下属的爆料也出现了。

科莫现在的处境不太好。美国有很多人在要求他辞职。

通过观察科莫遭遇政治危机这个事儿，我们中国网友倒是可以更多的了解美国政治。

美国的疫情不管严重到什么程度，都不会危及到美国政府的官员。至今为止也没看到任何一位美国官员因为抗疫不力而下台。官员的执政成绩在美国好像也不重要，更重要的是民众对官员的观感如何。

比如说，科莫当时的每日疫情简报，现在来看当然是政治秀的成分更高一些。他通过攻击川普，在抗疫政策上和川普打擂台来累积自身的政治能量，也转移一部分纽约州疫情严重的压力。甚至不惜数据作假也要使得川普不能拿死亡人数上做文章，来质疑他纽约州长抗疫不力。

科莫在去年春天，装作很努力抗疫，他成功收获了很多美国人的好感，一度被认为是民主党未来竞选总统的热门人选。

其实川普有过一个轮次对科莫的政治反击，是关于科莫涉嫌长期性骚扰女下属，女同事的媒体爆料，不知道大家有没有印象？川普的反击点也不是科莫抗疫成绩到底怎么样，而是指责科莫私德有问题。因为在美国办公室性骚扰是很严重的指控，足以毁掉一个人的职业生涯。

在美国政治中，对政客更重要的是民众的观感，而不是实际作为和执政成绩。

现在科莫涉嫌在新冠数据上作假的丑闻出现后，有关他长期“欺凌”同事、下属的爆料也大规模出现了。这一轮美国的要斗倒，先斗臭不知道中国公知和精美们怎么看？

科莫现在有点四面楚歌的感觉，这当然和中国公知们吹嘘美国民主制度完善强大的自我纠正能力是无关的。科莫遭遇的就是政治斗争。

我们盘算一下时间线，先是纽约州总检察长出具一份老人院死亡人数作假的报告，然后是媒体“截获”录音。这个录音是随便就能“截获”的吗？没有事先准备好要对科莫做点什么，怎么可能会有科莫秘书的录音被“截获”？最后媒体呈现给美国民众的是科莫长期“欺凌”同事、下属的新闻报道，受欺负的当事人的爆料。

所以，美国疫情如此严重真的没什么好奇怪的。按照常识来说，疫情数据作假，瞒报老人院死亡人数这是一击致命的事情，如果因为瞒报数据，科莫下台被纠责，那才是自我纠正能力。而在美国却还需要有科莫秘书的录音被“截获”作为佐证，还需要有科莫长期“欺凌”同事、下属的新闻报道，来毁掉科莫的政治形象。

所以在美国政治中，政治人物的治理能力和实际执政成绩重要吗？不重要的，重要的是民众的观感。

美国人对历史上美国总统的评价也是这样的。在历届美国总统的民众评价中垫底的总是尼克松、杜鲁门，而排在最前面的总是里根、肯尼迪。这种排名，呵呵。

所以美国的民主制度到底是什么呢？