“有害生物”不只藏在台湾菠萝里

我可一点都不想对台湾菠萝农表示同情，因为此刻这个岛上相关戏码正在热映，但挺农民的演员们演技都很烂，耻与同流。虽然付出代价的是菠萝农，但演员们的目光都聚焦在大陆官方，“下一次禁什么”才是众所关注的事。

台“外交部长”吴钊燮拿的剧本最喜感，他呼吁世界各国力挺“自由凤梨”，这台词或许是周星驰写的，我倒想尝尝看“不自由凤梨”（下文“凤梨”统称“菠萝”）什么味儿。

大陆暂停进口台湾菠萝，理由是多次检出“有害生物”。理由并不重要，重点在于时机，因为现在正是菠萝产季。除此之外，目前也正是蔡英文当局对大陆释出“善意”的时刻，新任陆委会主委邱太三唱：“民进党当局对大陆从来没恶意，期许双方未来能务实面对……两岸交流势必恢复。”

啊，整党都是“有害生物”，说的不是人话，检疫卡关，暂停进口。

大陆暂停台湾菠萝进口（资料图/中时新闻网）

中美关系新态势

这个时机点的主要背景，是美国战略内缩。

虽然全球舆论多指称，在对中关系上，美国目前是“川规拜随”，反中政策不变，新任高层官员都扯起嗓门反华。然而此前曾分析过，拜登时代的西方，对中国的“杀伐声”会很大，但罕有真刀实枪。例如目前热炒新疆问题，西方的群殴态势好像很凶悍，但指标台湾没动，表示美国暂时还按兵不动。只要美国不够热情，国际舆论闹新疆的力度就难以持久。

为什么探索美国的真实态度要以台湾动态为指标？因为蔡英文亦步亦趋地藏在山姆大叔身后的阴影里，美国移动到哪儿，阴影就移动到哪儿，蔡英文也移动到哪儿。全世界找不到第二个这么服贴的。

人在台湾，就能明显感受，拜登政府显然已要求蔡英文别惹麻烦，以致民进党当局对大陆态度放软，而她早在去年10月就开始铺梗，当时一般认为拜登会在大选中胜出。因此，现在蔡对北京所释出的“善意”基本没人信——大陆不信，蓝民不信，绿民也不信，大家都认为这只是装乖给美国看而已。

苏贞昌与媒体“中央社”还在喊“武汉肺炎”呢，换几个“国安”高层，鸽派个几句就算善意？鬼信。不过，美国信，也就够了。

新疆、香港、台湾都是中国红线，拜登若真枪实弹用在这里，他就算不上是难缠的对手了。嘴巴喊杀，实则战略内缩，量力而为，慎选战场，拉长战线，才是厉害角色。个人倾向相信，拜登会以更为细腻的做法与中国周旋，而“川规拜随”只是选择性的、表面上的，毕竟他得花很多力气防堵“川党”见缝插针。

因此之故，大陆选此时机禁菠萝，个人感觉是早在去年ECFA（两岸经济合作框架协议）10年到期时就想禁，只是不愿在美国大选年为台美搭建大唱双簧的舞台而已。“不是不报，时候未到”，拜登上台，战略内缩，“敌退我进”的时候到了。

那为何大陆不干脆断了ECFA，只断菠萝呢？估计是因为“一次性掀桌”太浪费子弹了，ECFA早收清单里有五百多项货品，分多次出手，效果更佳。

不过，如果“禁菠萝”只是个案，非关政治，那就太不合情理了。

禁菠萝，没别的目的？

一传出大陆禁菠萝，台湾网络声量瞬间暴增，自当天中午12:00至下午3:00，声量狂飙16.68倍，并大面积覆盖所有议题。可见台湾民众非常关注两岸交恶的“具体事件”（仅止于嘴炮互喷并不具体）。

这是不是经济制裁、政治出手？说到这个，就令人直接联想到澳大利亚故事。在中国大陆连续与澳大利亚起贸易争端的当时，港台就有分析揣测，这是做给台湾看的，因为澳大利亚对中国的贸易依存度和恶劣态度，与台湾很接近。

苏贞昌受质询时表示，目前大陆给出的理由是检疫，我方不希望升高到政治层次。苏贞昌也提及中澳案例，表示台湾不希望是类似的政治案件。

但首先，这不是台湾农产品第一次销陆卡关。

2015年，菠萝因农药超标卡关；2017年，芒果因农药超标卡关；2019年，释迦卡关原因不明，国民党怀疑是“反渗透法”导致严查。以上这几起事件都是一日新闻，也均属个案，事后都得到解决。

这一次大陆由国台办出面，台“农委会”当日紧急召开记者会回应，政治层级都拉高，显见时机敏感，各方瞩目，已超越个案层次。

其次，台“农委会”公开表示自2020年1月1日至10月18日，输陆菠萝共5544批，仅13批不合格，因此对遭禁感到不解与遗憾，并称大陆此举完全不符合国际贸易规范。

“农委会”主委表示，台湾菠萝被指称的“有害生物”，完全不实，错误，也无法接受，这些害虫大陆也有，依国际规范可经熏蒸处理灭除风险。“农委会”并称，去年大陆3-5月通知我方菠萝检出“有害生物”后，已加强辅导与输出前检疫，其后销陆的656批，均未接获大陆发出不合格通知。

按台“农委会”的说法判断，这肯定不是防疫个案，而是一次讲究出手时机的政治事件。

也合该是政治事件。我认为，所谓“关系恶劣”一般是什么状态，就该如实反应，一方面可避免政治误判，另一方面可抑制人民的侥幸心态。

这几年台湾人民被各种洗脑，以为两岸关系再恶劣也没事，马照跑，舞照跳。明明高度经贸依赖，台湾还能持续不断地向对岸猛泼政治脏水，洋洋自得，唯我独尊，甚至恬不知耻地夸称大陆经济需要台湾。这种扭曲的表象对谁都没好处，只让台湾执政党那一小撮人高枕无忧，益发嚣张而已。

交恶的后果如实呈现，台湾民众才得见真相，因为在过程中，检验彼此实力将成为焦点。

例如有嘴炮酸曰 ：“可见政治让利不可信”。既然ECFA是大陆政治让利，那请蔡英文断之，不敢断就是实力不足。再例如有嘴炮呛曰：“禁台湾芯片才叫英雄好汉”。那请蔡英文禁止芯片销陆，不敢禁就是实力不足。

嘴炮反中谁不会？请民进党具体反制，断ECFA，禁芯片。交恶事件层出不穷，却见执政当局始终不敢反制，台湾民众才会逐渐务实看待两岸关系。

还有网红鼓噪要做“莱猪肉松”(注释：莱,即莱克多巴胺,大陆俗称瘦肉精)销大陆呢，凭什么大陆不能禁台湾菠萝？我可以糟蹋你，你不能糟蹋我，不该成为台湾人看待两岸关系的基本态度。

有台湾网红出阴招，将“莱猪”做成肉松出口大陆

禁菠萝，没别的品项？

菠萝这一单项，台销陆虽占出口95.2%，但出口只占总产量的12%，换言之，象征意义远大于实质。

关于中澳贸易紧张，许多观察分析都指出，中国的出手是经过精算的，有所谓“惩罚密码”，专挑不妨碍两国经济整体交流的品项，也就是偏好发出象征性警告。

澳大利亚输华前20大物资占总体80%，其中有13类输华货品，占比低于1%，主要就是农产品——比如，牛肉(检疫问题)、大麦(征反倾销，反补贴税)、木材(害虫)、龙虾(金属微量元素)、红酒(反倾销税)。

民进党当然也意识到大陆这次禁菠萝，应参考澳大利亚经验，以评估下一个是什么；自然也会效仿澳大利亚模式做为因应：外销不成我大内销。

不过，我记得也有这样一则国际新闻：澳大利亚龙虾转内销，价格掉一半，民众餐餐吃到腻。而我呢，只想买“不自由菠萝”。

下一个是什么？或许是其他出口大陆占九成以上的农产品，如槟榔(接近100%，但产量小)、莲雾(98.1%)、释迦(96.9%)、葡萄柚(94.7%)、柳橙(92.5%)。不过，以上这些品项的销量都远远不如菠萝(3年约12万吨)，第二名释迦，3年近4万吨。

换言之，在农产品中，禁菠萝是最具震撼力的，尤其菠萝产地多属绿营基本盘区。菠萝农也一向最有危机感，去年集中讨论ECFA会不会断的时期，他们最恐慌。

虽然ECFA没断，但实际效益逐年递减，早收清单的出口金额年增率，都低于对大陆的总出口成长率。换言之，两岸产业结构已快速转变，这清单是“逐年不合时宜”。如果政治气候佳，去年到期前双方就该重新检讨内容并予以升级，才符合现状。但也因为效益降低，正好可做为象征性贸易争端工具。

石化产品，大陆石化业以及日韩都能替代。机械产品，非常集中于大陆市场，但德国可以替代，并满足大陆自身的产业升级。金融服务业，随着大陆扩大开放，给台湾的优惠已失去意义。18项农产品，随着RCEP（《区域全面经济伙伴关系协定》）的签订，得面对竞争力更强的东南亚。

ECFA早收清单里的产业，出口竞争力虽远不及半导体业，但总体就业人口却远大于半导体业，若大陆今年时不时禁个几项，对台湾执政党是莫大压力，尤其，明年又要选举了。

如果美国不给剧本，很好奇蔡英文接下去怎么演。