辣笔小球忏悔了 对付公知就要用公知听得懂的语言！

今天，辣笔小球公开出镜忏悔了。面对镜头，辣笔小球说道，“我这样的行为是一种，可以说是一种良知泯灭的行为。我对此也非常地自责，非常的懊悔”以及“在上网多年的网络生涯中，（我的）网络文风轻狂、浮夸，喜欢用一些特立独行的观点和一些冷僻、生僻的词汇去描述一个事情。我能拿着手机坐在家里面发这样的微博，这样的一个和平的环境，都是我们的戍边战士用他们的生命，他们的鲜血去换来的，而我在事实不明朗、掌握信息不全面的情况下，还用这样一种轻浮的、夸张的、戏谑的词汇去描述这位英雄团长，这不仅仅是贬低了英雄团长的形象，也是影响了整个边防战士的形象”。

辣笔小球的忏悔给人的感觉就是大写的“活该”，道理都懂，偏要反着来、倒着来，现在身陷囹圄纯属no zuo no die。辣笔小球现在悔不当初，在成了“名人”后，忘了“辣笔小球”不过就是个人名罢了，没有任何特殊，更没有任何特权。用夸张的语言博眼球无可厚非，眼球经济嘛，不过，任何时候都不该忘了，道德和法律是有底线的，一旦踩线，必然要付出相应的代价。这个道理辣笔小球现在懂了，可惜懂得太晚了。

辣笔小球的反常行为在公知群体中其实极其常见。如此前对戍边英烈阴阳怪气的京城老徐，作为人民大学的副教授、考研培训机构政治科目的“金牌”乃至“头牌”培训师，大道理懂的可能比谁都多，大道理说的可能比谁都动听，但这并不妨碍京城老徐用类似辣笔小球的“轻浮的、夸张的、戏谑的词汇”去评价戍边英雄，目的自然也不复杂，这样才显得自己“与众不同”嘛。

在这里，我想告诉公知一个事实，生活中大多数人都是普普通通的，最与众不同的是傻X。我就奇了怪了，为何那些公知为了体现自己“与众不同”就要把自己的智商整得向傻X看齐呢，还是本来就是傻X？

前些天，坊间曾流传京城老徐被人民大学有关部门调查了。调查应该是确有其事的，否则热衷在微博“指点江山”兼自我推销的老徐不会连续数天停止更新微博，同时，调查的结果应该是令人失望的，否则京城老徐大概不会有心情时不时还在微博上点个赞啥的。

这表明京城老徐对人民大学有关部门的调查是相当不屑的。为何会如此？问题应该出在在人民大学有关部门上，如果我没猜错的话，调查的过程应该是“和风细雨”的，具体情形大家自行脑补，总之，调查的力度对京城老徐来说最多算挠挠痒吧。既然如此，那就别怪京城老徐依然我行我素了。

本来无意再次提及京城老徐，只是这两天多次见到有人为京城老徐说好话，这也验证了我此前的判断，此人是公知，但不是坏到骨子里的那种。不过，这么一来，他的动机极大可能就与辣笔小球比较相似了，无非就是“网络文风轻狂、浮夸，喜欢用一些特立独行的观点和一些冷僻、生僻的词汇去描述一个事情”吧。

京城老徐应该庆幸的是，这一次他没有踩到红线，否则他面对的调查可就不是人民大学有关部门的“和风细雨”，而是执法部门的“执法如山”了。我只是奇怪为何京城老徐一点都不吸取教训，在人民大学享受体制好处，在培训机构享受挣钱挣到手软的快感有什么不好，非要等到哪天亲手把这一切毁掉才甘心？

在我奉劝京城老徐“好自为之”后，有人曾表示京城老徐的“高尚”是我这样的“精致的个人主义者”无法理解的。换句话来说，在此人看来，京城老徐有比金钱和地位更高级的追求，这话本身是没错的，问题是，京城老徐是那样的人吗？

别说京城老徐，公知的追求说白了不就是西式的“民主”和“自由”那一套吗？省省吧，21世纪都过去五分之一了，西式的“民主”和“自由”那一套早就被现实戳成筛子了。追求我见多了，我还真没见过身在光明追求黑暗，身处进步追求愚昧和倒退的。

辣笔小球在忏悔，京城老徐则依旧如故，这说明对付公知必须用公知听的懂的语言。实话实说，公知最需要的不是什么大道理，大道理他们都懂，比方说，你能说公知不知道西式的“民主”和“自由”已经成了笑话了吗？不管你信不信，反正我是不信的。

既然如此，公知不是有“追求”吗？那就让他们为自己的“追求”买单吧。将那些没触及法律底线的，只要在体制内的，一律清除出去，触及法律底线的，一律交给法律处理，这要求合情合理吧？这样，以我对公知的了解，不出半年，中国将再无公知。或许，那个时候，一切丑陋却依旧活着的灵魂就真的跪安了。

期待不？我很期待！