中国会不会出现一个“突尼斯小贩”？

2010年12月17日，是突尼斯极为重要的一天。因为这一天，由于一位年仅26岁青年在西迪布吉德市的政府大楼前的自焚，引起了一场风暴，点燃了整个阿拉伯世界，这场风暴后来被称为“阿拉伯之春”。一个潘多拉魔盒打开了。经过这场动荡之后，突尼斯如今的失业率比风暴之前更高，利比亚、叙利亚深陷内战的泥潭。这场风暴为西方某些国家打着“人权高于主权”旗号进行干预提供口实罢了。背后谁在操纵这一场风暴，已经不言自明。

今天的中国，发展势头良好。但正面临着以美国为首的联盟国家全面打压。军事上干预，他们力不从心——今天的中国早就练成了“你看不惯我，但也拿我没办法”的筋骨。但是，中国会不会出现一个“突尼斯小贩”呢？这是一个值得警惕的问题，也是一个现实问题。现在全党正在学党史？为什么要全党（重点是县级以上领导）学党史？并不是要掌握一些历史故事，而是从党史军史中感悟共产党人的初心使命，汲取历史智慧，凝聚全国人民的力量。学党史是为了塑造正确的党史观（有些党员干部居然不信苍生信鬼神），坚决清除西方史观、唯心史观、“民国史观”，清除历史虚无主义。从而达到统一思想、凝聚人心、淬炼党性，也就是“明理、增信、崇德、力行”，从而更好的“办实事、开新局”。

有些地方学党史的教育活动，看起来轰轰隆隆，其实是不得要领。没有真正领会深意，也不可能达到中央的要求。我理解全党学党史的一个重要目的，就是坚决防范两个危险：一个是可以预见的风险，一个是不可预测的风险——注意，这两个风险，涵盖了所有可能的风险。其中，最重要的就是意识形态风险——当然包括颜色革命的风险，这才是我国国家安全中最现实的风险，几乎没有之一。

问题来了，中国会不会出现一个“突尼斯小贩”？我的观点是，既会，又不会。说会，是这么大一个国家，在发展过程中，不可能不出现一点状况。一些状况处理不及时、不到位，一定会被某些别有用心的势力所利用，进行炒作放大。说不会，是我们国家已经有一整套防范意识形态风险的措施和机制，中国共产党有坚强的领导能力和越来越高的威信。这是我们防范外部风险的最可靠力量。但防微杜渐，擦亮眼睛则是每一个中国人都应该有的意识。世界并不太平，中国更是处在国际舆论的风口浪尖上——马上要召开的世卫大会，就是一次中西力量的大对决。这样的博弈和斗争，将在未来很长一段时间内是常态化的现象。理性看待一些突发事件，以平常心来对待一些舆论现象，不盲从、不助澜，是所有网民的必修课，更是一些党员干部的必备本领。

遗憾的是，别说我们一些普通网民的认知存在问题，就是体制内相当一部分党员干部、包括高级知识分子也看不清一些异常舆论背后的玄机，没有做到守土有责。大家都知道，美国国会刚刚通过了一个议案，就是每年拨款3亿美元，所谓用来扼制“中国影响力”的专项经费，说白了，就是抹黑、打压、挑动中国。这个钱怎么花虽然没有明确，但最后花到谁的身上，却是一开始就明明白白的。这才是美国，还有其它一些国家，包括自不量力始终蠢蠢而动的台湾省，想制造舆论事端的恶毒用心。

我们来做一个假设。在假设之前，我们先科普一点小常识。我们现在身处的是一个“后真相时代”，网民都是，对，都是乌合之众，也包括我。为什么，因为总有信息不对称的时候。现在我们不是人找信息，是信息找人——大数据和算法推荐技术，使得几乎所有人都在信息蚕房中而不自觉。这个信息环境，是可以人为塑造的。在自媒体大行其道的背景下，有能力、有资源、有设计的人，就会通过各种渠道和方式来影响中国国内舆论——可不仅仅是国际舆论，国际舆论已经很明白了，国内舆论因为网络缘故，可以间接操控（有的学者都不信这一点，他们主张的是信息自由流动，这是非常可悲的）。对中国舆论的操控方式是：“局部问题全局化、简单问题复杂化、一般问题政治化、国内问题国际化”。再加上中国发展过程中存在的“相对被剥夺感”，普遍存在着一种焦虑心态，尤其是具有动员和参与构建舆论的中产阶级群体，可以说绝大多数舆论事件，都是与中产焦虑相关联的：教育问题、医疗问题、个人发展问题等等。一个小小的火星，就可能引爆一场舆论风潮，大风刮过之后，一地鸡毛。而下一场正在蓄势待发。

按说，一个小火星不至于引发舆论风潮的。但有专业的人在吹这个火星啊，再加上我们一些没脑子的媒体的推波助澜，一些领狗粮的煽风点火，一些部门的迟疑、推脱 、不作为，一些地方领导的不作为和乱作为，这就足够了。现在一些领导干部，满嘴都是名词术语，比如互联网思维，比如“过不了网络关就过不了时代关”，他们一张嘴，各种话就喷薄而出，但其实是并不真懂也不是真重视互联网，用《人民日报》的话来说，就是“身处网络时代自带飞行模式”。几种因素一综合，好了，一旦出点情况，想不“火”都难。

好，现在我们开始推演。

一个地方开始出现状况。一般这种状况与中产焦虑有关，与绝大多数人的切身利益和感受有关：安全问题、利益问题、公信问题、正义问题。如果这种状况从一开始就是被果断处理，并及时发布相关信息，掐断传播链条，减弱传播动力，就不大会被利用。但是，总有猪队友在帮忙生事的。所以，你放心，这种情况总会给一些别有用心者发挥的机会的。

某地一个人因为拆迁对当地政府不满，数次上访，有一天，正好出了一场车祸。这就热闹了。当地政府自然百口莫辩，“塔西坨”是肯定的了。各种自媒体开动起来，“今夜我们都是某某某”。这个消息很快就会传到外网上，从外网上都很快会转回来，一些有影响的大V自然挺身面出，振臂而呼，他们才不管这不是偶然事件呢，也不相管事实到底是怎样的。怎么会偶然呢？为什么别人不偶然，偏偏这个上访者会偶然？一些写手各种煽情文章纷纷出来了，“成都，今夜请将某某遗忘”“上访者某某某”，在朋友圈自然是“不转不是中国人”。“中国，你欠某某某一个热搜”。很快，一些正义感爆棚的学者开始愤怒发声：“起初，他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着，他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来，他们追杀工会成员，我不是工会成员，我不说话；此后，他们追杀天主教徒，我是新教徒，我不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站出来为我说话了”。“中国，你走的太快了，请等等你的灵魂”。这时候，一群正义的人从各地飞奔而来，操着各着腔调，献花、祭奠、聚集。我们有些媒体自然不敢缺位，版面上不好发什么，客户端总不能不表个态吧：“正义的胜利来自斗争。——路·莫里斯。晚安”；“某地政府必须给人民一个交待！”（某社、某网）；外媒的各种评论来了：BBC（china):专断中国因为一个“上访者”正在孕育一场风暴。CNM:一个上访者的的非正场死亡。一些深沉的专家学者等，意味深长地不加按语转发：都在里面了。

与此相伴的，是各种各样的谣言乱飞，你能想到的和不能想到的：“一政府人员威胁，我迟早收拾了你”。“几天前，某某某和邻居说发现有人跟踪”。这些谣言，都是量身定做的，它可能来自台湾、香港、某国、某轮，都是扎心的助燃剂。“谣言止于智者，围观改变中国”，你还能不围观？公民社会，谁都不能置身事外。这时候，微博上开始出现“一个某某某的遗音”帐号出现了，发贴不大，非常专业：我家受到了当地政府的各种压力，我需要你们的支持。大V转发，开始上热搜，热搜下各种留言：这个国家没救了；求救：我也是一个上访者等等。热浪荡漾，又一波舆情生起。某大V发贴：某某某，你不是一个人在战斗（打赏250人）。一帮抖音主持人，飞奔现场：这就是某某某遇难的现场，请看***。“我身后就是警察，他们有的是便衣”。

“最新消息：某地成立某某某事件联合调组”。而后，“关于某某某非正常死亡的情况通报”，然后，在铁的事实面前，舆论渐渐平息。

虽然平息了，但对政府公信的伤害，舆论场的撕裂，极端情绪的宣泄、局部矛盾的放大，为下一轮更加迅猛的舆论打下伏笔。

这个推演，并不是说所有舆论案例都是这样的，但这样的套路和模板，看起来是不是很熟悉？表错情会错意之后有没有应有的反思？能不能不要在同一条河流中跌倒两次三次以上？

回到成都49事件，官方的通报和调查已经很清楚地披露了事情的原委：一个普通中学，哪有那么大的能量来对抗舆论——他们不过是被吓傻了。哪有那么多的阴谋论？地方政府唯恐出乱子，怎么可能替学校背锅？此事最大的祸根，是处置不力。这是一个让人感同身受的悲剧，家长无法接受，自然心生怀疑——好好的人，怎么就会没了，一定是发生了什么。这也是大家都普遍能够共情的心态。对此，有关方面应该尽最大努力，集中各种资源进行沟通、安抚、善后。

还有一种情况，某地出现一个小舆情后，马上会有专业机构联系上门（或者有人推荐找某某机构），将事情闹大，获得更多补偿，机构或个人背后分成。这是现在最常见的套路之一，还记得发生在徐州的某学校小孩和同学玩耍，眼睛受伤，家长上访、发贴，掀起的舆论波澜吗？这样的事情，多会被外力介入，甚至被不可名状的势力操控，形成合流。

网络大V知名博主“进击的熊爸”这样评价这一事件：有人说对舆情处置还处于10年前水平，显然，这种说法有错误。作为一个1997年开始上网的中国第一批网民，我可以负责任地告诉大家，从互联网进中国一开始就是这个水平。他列举了钱云会、红黄蓝、温甬动车事故等舆情说，“历史一直在重复，人类总是不长记性，所有的蠢事都能一蠢再蠢。换个事件，换一波人，换个平台，而已”。

一个公务员朋友这样评价：自有互联网以来，几乎在各级党校、各类干部培训班就同步出现了网络舆情处置的专题培训。一二十年下来，大大小小干部几乎都接受过此类培训了，可是，一出现问题一发生舆情，上上下下仍然手忙脚乱，很少有能快速应对到位的。为什么？应对经验和技巧的不足，当然是一个原因，而更大的原因是，官僚体系内部的互相推诿，遇事都怕出头，一级一级请示，然后，导致决策流程被延长，外面都枪炮声大作了，这边还在反复权衡，畏首畏尾。所以，城池被一再轰出缺口，也是必然。

善良和正义是人类最高贵的品质，但在复杂的互联网舆论中，善良和正义的表达，也是需要谨慎的。价值判断是事实判断的基础，有些看起来让你很愤怒、不可接受的“事实”，可能是被设计、被扭曲、被放大的伪事实，皮之不存，毛之焉附？潮水退后，有些人在裸泳。一些“正义”之士，被无数次打脸之后，依然在不要脸。

善良的人啊，请你擦亮眼睛吧。今天的中国局面来之不易，虽然有不公、有问题，但我们都有呵护这种局面的责任，因为，这才是真正关乎你我切身利益的大事。切不能成为助推所谓“突尼斯小贩”背后的一个可悲的牺牲者。