到底有没有“境外敌对势力”？

今天，微博认证为西北政法大学民商法学院教授的@孤拗的老愤青 转发的PS的谣图，不仅造谣构陷观察者网，还意图为境外敌对势力洗地，在网友质疑后，@孤拗的老愤青 不为所动，直到观察者网表示“保留追究造谣者法律责任的权利”后才灰溜溜删帖。

@孤拗的老愤青 的谣言极其低级，5月份竟能PS出6月份的“观察者网新闻”，智商有多不在线可见一斑。当然，这还是次要的，@孤拗的老愤青 杜撰如此低级的谣言的根本目的在于试图以一种可笑的方式为境外敌对势力洗地。

深圳华强北的赛格大楼晃动的原因尚未查明，如果有人硬往“境外敌对势力”上靠肯定是可笑的，@孤拗的老愤青 要的就是这种效果，要的就是让人觉得有人说存在“境外敌对势力”是多么可笑。但，很显然，@孤拗的老愤青 玩大了、玩脱了。

正常情况下，造谣传谣被当场抓包，至少该道歉吧，可惜，截至目前，@孤拗的老愤青 没有任何道歉的迹象。可笑的是，此人曾转发说，“警惕全社会正在滑向掩盖真相死不认错的边缘”，我严重怀疑@孤拗的老愤青 说的是自己。

那么，“境外敌对势力”到底存在不存在呢，很显然，是存在的。@四川网警巡查执法 曾以“泸州太伏中学事件”为例，详细介绍了境外敌对势力是如何进行介入的，并表示，成都四十九中学生坠亡事件和太伏事件一样，境外敌对势力同样进行了介入。

一边是@四川网警巡查执法 确认“境外敌对势力”的存在，一边是公知说（成都四十九中学生坠亡事件存在“境外敌对势力”）是“最大最恶劣的造谣”。请问，你是选择相信@四川网警巡查执法 ，还是选择相信公知呢？友情提示下，与公知习惯性的造谣传谣不同，在没有确凿证据的情况下，@四川网警巡查执法 是绝对不会作出如此斩钉截铁的结论的。

我们不知道公知为何要给境外敌对势力洗地，我们大概也不能说那些为境外敌对势力洗地的公知就一定和境外敌对势力有勾连，但我们有理由怀疑那些洗地的公知和境外敌对势力是一路人。

回到为“境外敌对势力”洗地，造谣构陷观察者网的@孤拗的老愤青 ，此人贵为西北政法大学民商法学院教授，过往的言论又是什么德性呢？远的先不说吧，就在前天，此人还转发了一条“让以色列的炮火再猛烈一些吧”的文章，看到这，这种人大概是个什么货色，大家都能心里有数了吧？可笑的是，就在这条微博的一个星期前，此人还转发了“为什么‘人权高于主权’会成为国际共识”的文章。我就奇了怪了，为什么公知总是那么顾首不顾腚呢？还是在公知看来巴勒斯坦人根本就不算人，所以不配享有人权？

当然，如果是前言不搭后语倒还罢了，更让人无法接受的是此人对开国领袖的污蔑和抹黑。我实在无法想象，一个人到底该无知无耻到什么程度才能说毛主席“假装高尚、道德”这样的话。这里我不想多说什么，我就想问问西北政法大学，你们同意@孤拗的老愤青 的说法不，你们敢同意不？

还有很多@孤拗的老愤青关于毛主席的更离谱更恶毒的言论我就不放出来了，就连截图里关于毛主席那段文字我本来都准备一起打码的，思前想后，还是保留了下来，之所以这么做，是为了让大家看看当年的网络环境到底崩坏到了什么程度，是为了让大家看看当年的公知到底疯狂到了什么程度。如果由此带来什么后果，我认了。我不是什么勇士，但如果有哪个公知想把我当软柿子，那只能说瞎了眼。

现在，有没有“境外敌对势力”应该一目了然了，不仅如此，有没有“境内敌对势力”同样应该一目了然了。相信很多人看了那些截图都是忍不住想骂娘的，也请大家留言的时候注意控制下情绪——都过去了，我们应该感谢这些年网络环境的持续好转，这才让那些宵小夹起尾巴做人。

说到这里，我竟然有些感动，为自己的坚持感动，也为大家的坚持感动，虽然我们微不足道，但网络环境的好转应该有我们的一份功劳。我想“毛主席的小学生”这七个字，我们是配得上的。