7.19全面解封 英国向新冠投降的同时也为世界触雷试验

7月5日，英国首相鲍里斯约翰逊宣布：英格兰地区将于7月19日全面解封。

约翰逊在新闻发布会上说，从7月19日开始，英格兰地区的夜店将重新开放、同时也取消戴口罩的规定、在公众场合人与人之间保持1米的社交距离规定也将被废除、同时废除的还有聚会人数规定、在家办公规定等等。

说实话，原本第一时间看到这个新闻的时候，我的感觉和我们国内舆论的主流看法一样，认为英国约翰逊政府实在是太不负责任了，为了英国资本届的经济利益，直接选择躺平，英国政府向新冠投降了。

但查了英国的疫苗接种率，最近的死亡率与重症率之后，我改变了看法。我支持鲍里斯约翰逊的全面解封政策。

我知道我说这个很多人会很反感，但英国目前已有86%的成年人接种了第一剂疫苗，64%的成年人完成了两剂疫苗的接种。到7月19日，英国的计划是所有成年人完成接种第一剂疫苗，66%的成年人完成两剂疫苗接种。

如果我们按照疫苗免疫屏障的理论来看，在7月19日之后，英国基本上可以视为建立了疫苗免疫屏障。

在7月19日英格兰全面解封之后的疫情发展情况、重症率和死亡率将为其他国家和地区展现，建立完疫苗免疫屏障之后，是否能成功抗击疫情。同时也能展现，在这个过程中，需要付出多大的代价。

站在全球其他国家和地区人民的利益角度来看，英国这是为世界做触雷试验。所以从私心来说，我真的支持鲍里斯约翰逊的全面解封政策。

但站在公心和舆论角度，一些英国媒体和我们国内舆论对英国政府的全面解封政策，持否定和负面看法也很有道理。

因为毕竟在各种变异病毒尤其是印度德尔塔变异病毒流行的当下，英国政府选择全面解封，对英国人民风险很大，未知因素太多。从人道主义、人权角度来说，就像一些英国媒体和我们国内舆论所说的，鲍里斯约翰逊是在豪赌；是推卸责任，将政府责任推卸到了民众身上。

英国的疫情在进入7月份之后又大幅度反弹了。7月1日，英国新增确诊27561人；7月2日，英国新增确诊26758人；7月3日，英国新增确诊24517人；7月4日，英国新增确诊24024人；7月5日，英国新增确诊27187人；7月6日，英国新增确诊28773人。

从这些数据来看，英国政府决定全面解封是很不负责任的，但另一方面来看，英国的死亡率在疫苗高接种率，几乎完成疫苗免疫屏障的条件下确实明显下降了。

同样取7月以来的英国疫情死亡人数。7月1日，英国疫情死亡22人；7月2日，英国疫情死亡27人；7月3日，英国疫情死亡18人；7月4日，英国疫情死亡15人；7月5日，英国疫情死亡9人；7月6日，英国疫情死亡37人。

当然，疫情死亡数据滞后于每日新增确诊，但从英国疫情死亡数据统计图表来说，英国疫情死亡人数显著下降已经很长时间了，因为疫苗接种确实使得英国疫情重症率与死亡率降低。

英国全面解封之后，会不会使得英国疫情出现反复，会不会造成更大一波的传染和死亡，会不会出现新的病毒变种，这谁也说不好。一些英国媒体和英国传染病学专家，担心疫苗免疫屏障发挥不了什么作用，尤其是印度德尔塔变异病毒传染能力实在是太强了。

英国新任的卫生大臣沙基德·贾韦德说，解封之后，英国今年夏天的每日新增确诊可能会突破十万。

最后我们谈谈英国决定全面解封这件事儿在我们国内的舆论反应。

就我们中国舆论的观点来说，英国这是向新冠投降了。因为英国原本在全球疫情初期，就提出过放任疫情传播，直接躺平的“群体免疫”方案。之后又经历过几次封城和解封。英国的抗疫措施，在我们中国网民看起来，其实就是假装认真抗疫。

我有时候在想，如果全世界各国都能采取中国的防疫措施，恐怕新冠病毒早就被消灭了。美国、英国这些西方国家加上印度，实际上是拖了后腿。

说英国现在向疫情投降，从我们中国网民的角度一点都不过分。

但从现实层面来说，实际上我们不可能做到号召全世界执行和中国一样的抗疫政策，所以从疫情初期，就有不少专家预测了疫情发展的最终走向：那就是各国建立疫苗免疫屏障，人类社会可能要做好和新冠病毒长期共存的心理准备。

现在英国第一个准备尝试，在建立疫苗免疫屏障之后，直接暴露在疫情面前。无论未来英国是疫情再一次大爆发，还是疫苗免疫屏障起到了效果，都能为其他国家提供很多参考和数据。

所以，从人道主义、人权角度来说，我们国内网民对英国决定全面解封进行批评和否定，没问题。但另一方面，我个人给英国老铁的头铁精神暗暗点赞。

加油。