拜登讲美国为何入侵阿富汗时又卡壳 川普可以做合集

美国当地时间7月8日，拜登就美军撤离阿富汗计划发表演讲，确认美国将在8月31日前完成撤军，并且拜登表达了对未来阿富汗局势的乐观，因为他很信任阿富汗政府军。

拜登在演讲过程中，讲述美国为什么要入侵阿富汗时，又一次进入了贤者时刻。

拜登又一次在演讲中卡壳，一个可能当然还是他的身体原因，拜登各种演讲场合突然卡壳，进入贤者时刻的例子已经不少了，我觉得川普2024年选举的时候，可以反复播放拜登卡壳的合集，然后说一段拜登实际上是被架空的傀儡这个阴谋论，估计这样就可以当选了。

当然拜登卡壳，很可能还有另一个原因。这次卡壳或许是因为他差点脱口而出美国入侵阿富汗的真正原因，愣神之后临时改口。

我们一起来回忆一段之前很火的视频，曾经担任过美国前国务卿鲍威尔幕僚长的美国退休陆军上校威尔克森，在2018年8月罗恩·保罗和平与繁荣研究所举办的论坛上也论述过，美国为什么要入侵阿富汗。

拜登是美国总统，他说美军之所以去阿富汗，一个是要把本拉登送入地狱之门，一个是为了打击基地组织。美国前国务卿的幕僚长则说了另一个版本，大家更相信谁呢？

就我个人来说，我比较相信这位前美国陆军上校的话。

因为拜登说的两个理由不成立，第一个是本拉登在2011就被美军击毙。现在都2021年了，美国才最终下定决心从阿富汗撤军。这十年美军是在阿富汗思考人生？

第二个拜登说的入侵阿富汗的理由更扯，剪除基地组织对美国发动袭击的能力。2021年了，基地组织现在被美国消灭了吗？阿富汗局势已经稳定了吗？并没有。

美军在阿富汗的战争整整20年了，不管美国发动这场战争最初的动机是什么，但美国都失败了。

阿富汗战争，美国的直接花费超过了2万亿美元，2000多名官兵死亡，几万官兵受伤。最终美国灰溜溜的走了。只留给阿富汗满目疮痍的城市、到处是垃圾的美军基地，和再一次处在战争边缘的政治局势。

美军在阿富汗的战争，没有任何价值。这不仅是我们中国舆论长期的评论，也几乎是国际共识。连英国的《经济学人》杂志，也认为美国在阿富汗部署20年，用人用钱之后却“几乎一无所获”。

美国内部也有相当一部分人，同样认为早就应该结束这场“永无止境”的战争。

事实上从奥巴马时代开始，美国政府就有计划从阿富汗撤军。川普时代同样如此。但为什么美国这么长时间一直没有下定决心呢？因为美国除了在国际战略上、地缘政治上的考量之外，实际上美军和美国军工利益集团不想撤。

对普通美国老百姓来说，阿富汗战争是绞肉厂，是一个没有任何回报的坑，但对一些美军军头和美国军工利益复合体来说，阿富汗战争就是能源源不断产生利益的黄金矿。

现在，在拜登的意志之下，美国终于实施了撤军计划。于是乎，有个问题就出来了。

美国从奥巴马时代就没办法摆脱美国军工复合体利益集团的要求，没办法从阿富汗撤军。那拜登到底承诺了什么东西给美军军头和美国军工利益复合体？是大笔的国防预算，还是新的军事战略，又或者是美国又将开辟新战场？

有一种可能性，当然是美军在未来会把战略重心放在亚洲，尤其是放在我们中国周边国家的美军军事基地。还有一种可能性是拜登和美军军头和美国军工利益复合体，并没有完全谈拢，并没有形成确定的美军新战略。

在拜登就美军撤离阿富汗计划发表演讲之后，CNN罕见的写了两篇批评和质疑拜登的评论文章。

是的，你没看错。CNN批评和质疑拜登了。因为美军撤离阿富汗这个问题不是民主共和两党的对立议题，而是美国军工利益集团争取利益展开政治博弈的议题。

CNN一篇文章是《撤军计划是拜登所有总统演讲里最糟的》、另一篇是《拜登的决定，川普会说这就是美国第一》。

两篇文章通篇都讲了，美国从阿富汗撤军之后可能遇到的问题，比如阿富汗政局将再一次恶化，比如美国弃阿富汗不顾，给其他国家留下坏印象之类。这是美国军工利益复合体在向拜登施压。拜登撤军演讲后的记者会，也同样被记者刁难。

所以我个人比较倾向于，拜登和美军军头和美国军工利益复合体，并没有完全谈拢，并没有形成确定的美军新战略。

美国媒体目前有不少质疑和批评拜登的撤军计划，但这些文章和观点都没什么说服力。

美国从来都是一炸一路，在其他国家发动战争之后，从来也没有考虑过在当地重建秩序。

美国入侵弱小国家、炸的一片焦土，生造几百万难民之后，当美国觉得没有利益，当美国觉得没有意义时，美国以前也撤军啊，美国以前也不顾任何后果啊。所以拜登做的和以前美国总统做的，有什么不同呢？

我要是川普就等着阿富汗局势恶化之后，用拜登这次演讲中说的，“他相信30万人的阿富汗政府军能打赢7万塔利班，他相信美国可以促进阿富汗现任政府和塔利班和平谈判”的这几句话，作为2024年美国大选的政策辩论场合的宣传。