美军是撤离还是逃离阿富汗？特朗普有话说

美东时间30日，美军中央司令部司令麦肯齐（Frank McKenzie）宣布，美军最后一架军机自喀布尔机场起飞撤离，正式结束美军在阿富汗长达20年的军事行动。

美军最后一架飞机离开阿富汗的时刻相当于喀布尔时间30日晚间11点59分，恰好赶在塔利班警告期限8月31日之前。

麦肯齐在五角大楼新闻发布会上还表示，喀布尔机场已完全由阿塔掌控。“我可以100%肯定，每个美国军人都已离开阿富汗。不过，美军并未将所有人都救出，有数百名美国公民和无数阿富汗盟友仍滞留在当地。”

阿塔方面则在喀布尔热烈庆祝这一历史性时刻，并宣告阿富汗迎来了完全真正的独立。据称阿塔将在9月3日成立阿富汗新政府。阿塔没有像传闻中的那样在9月11日成立新政府，表明他们不想在掌权之后进一步刺激美国及西方。

中国外交部发言人汪文斌今天在例行记者会上对此表示，“阿富汗人民迎来了国家和平与重建的新起点，阿富汗历史翻开了新的一页。 美军撤出阿富汗表明，肆意对他国进行军事干涉，将本国价值观和社会制度强加于别国的政策，注定是行不通的，只会以失败收场。”

对于阿富汗历史新一页，西方国家态度是极其复杂的，英国早就放风准备承认塔利班政权，昨天欧盟表示，欧盟成员国将对阿富汗新政府采取统一的态度，但这取决于塔利班的表现（矜持的欧盟）。

不过，在美国没有明确承认阿富汗新政府之前，西方国家都不会擅作主张。而美国国内目前对阿富汗局势立场是分裂的。

拜登等民主党人总是在强调“撤离、撤离、撤离”，并将撤军决定说成是无可选择的选择。

而特朗普等共和党人则指责白宫的撤军计划是“逃离、逃离、逃离”，并称拜登给美国带来了耻辱。

自从阿富汗变天，懂王就来劲了。

他只要找到发声机会，就哔哔哔地喷拜登，可见美国建制派封杀他的推特是多么“英明”的决定。

8月21日，懂王就说拜登在向阿塔下跪，令美军逃离了阿富汗，甚至是投降。他还强调，“如果我是你们的总统，这一切就不会发生。”

然而，拜登也不想一个人背起这口黑锅，他提醒民众，与阿塔达成撤军协议正是特朗普自己去年做出的决定。

美国黑锅满天飞，还有甩给小布什的，因为阿富汗战争是由他发动的；还有指责奥巴马犹豫不决，在杀死本.拉登之后，没有抓住时机及时撤军。根据路透社/易普索集团的民调显示，指责小布什和奥巴马的人都占10%左右，有9%认为责任在特朗普。

但认为拜登决策失误的人占大多数，认为美军是在逃离阿富汗。

美军到底是撤离还是逃离？这主要看三个方面：

一、决策是主动还是被动行为？

二、撤离过程有序还是无序？

三、支持美国的阿富汗人是失望还是乐观？

拜登的撤军决定显然是被动的，并且是政治和军事双重被动，当然，这种被动局面并不是他一个人所造成的，而是前三届政府积累的问题都压在本届政府身上。

政治上，拜登如果再坚持驻军阿富汗，那么，美国持反战倾向的政治力量将对他施以极大的压力；军事上，美国已无力再支撑美军占领阿富汗，20年战争证明，阿富汗国内反抗侵略者力量生生不息，阿塔武装人员大多数是90后、00后，那时美军已占领了这个国家，这个问题美国难道不应反思吗？

撤离过程更是无序，甚至在临走之前，由美军控制的喀布尔国际老机场遭到了连环炸弹袭击，造成十几名美军伤亡，更讽刺的是，这是ISIS干的。美国反恐20年，居然在自己眼皮底下发生这种事，如果是有序的，恐怖分子根本不可能接二连三在机场范围成功实施恐袭行为。

与美国合作的阿富汗人员，无论是逃到国外还是留在当地的，没有一个不是失望之极，有的还公开指责美国违背承诺，抛弃了他们。

因此，特朗普说美军是在逃离阿富汗，令美国蒙受了耻辱也没什么错。

然而，无论懂王和睡王两派人马怎么掐，怎么撕，美国对侵略战争本身都缺乏批评和反思。他们并不认为侵略阿富汗是错误的行为，只是为灰头土脸离开阿富汗而争吵不休。

懂王和睡王的争吵就成了没有多少价值的口水战，如果美国真的意识到侵略战争必遭失败，那么，接下来拜登应下令让美国撤出伊拉克。

但美国会吗？不会。因为伊拉克局势没有令美军如此被动。

美军不仅是逃离阿富汗，而且是光着屁股，非常不体面。拜登原先认为美军会体面离开，先决条件就是阿富汗加尼政权还能存在。

包括美国的西方盟友也认为加尼政权不会马上垮台，它可以成为西方维护“体面”的遮羞布。然后在背后支持加尼政权跟塔利班讨价还价，组成联合政府，西方势力仍可以在阿富汗存在。

最乐观的预测是加尼还能支撑三个月，当阿塔在其它省份节节胜利时，拜登还亲自向阿富汗政府喊话：你们要为自己的国家而战，你们有人数和武器上的优势。

但是，加尼政府和他的军队早就军心涣散，拜登宣布撤军那一刻，傀儡政府的心理就崩溃了。再多的兵力，再先进的武器，又有什么用？

据特朗普昨天声明表示，落在阿富汗的军事装备及物资价值高达850亿美元，他要阿塔还给美国，不然，拜登就应当派兵炸毁这些装备。

仅仅在喀布尔机场，美军就留下了70辆MRAP抗地雷装甲轮车、27辆悍马车、73架军用飞机和大量反火箭弹、炮弹及迫击炮弹系统（C-RAM），再加上全国各地的政府军原有装备，阿塔可谓收获颇丰。

特朗普是个商人，他说装备价值850亿美元，肯定吹牛，不过，就算把他的话打一折，也有85亿美元。从这一点也能看出，美军撤离计划是相当仓促的。

美国这20年军事行动，自己又得到了什么？

●人命代价（美方的统计数据）

驻阿美军阵亡：2461人

美籍承包商及雇员死亡：3846人

阿富汗军警死亡：66000人

盟军阵亡（北约及澳大利亚等国）：1144人

阿富汗平民：无法统计

塔利班及其他反抗武装：51191人（不完全）

国际人道主义工作人员：444人

各国记者：72人

●经济代价

截至2020年年底，美国已为阿富汗付出2.5万亿美元，很大一部分是举债支付。再加上伊拉克战争以及利息成本，总额估计在6万亿美元左右。

●收尾成本

参加阿富汗和伊拉克军事行动的美军士兵，20年来累计人数约有200万名，他们的医疗、保障、丧葬等费用高达2万亿美元，随着他们年龄增大，发病率增高，这笔开支预计在2048年后达到高峰。

美国在阿富汗得到的只是一个新的塔利班政权，甚至连傀儡政权都无法保住。如果这不算失败，那什么叫做失败？

美分们很生气，只能跟着西方舆论节奏在极力渲染阿富汗社会环境的可怕，多年前一些惨事拿出来反复炒作，很多标题和内容原产地都是来自台湾省媒体。但就像普京说的，纠结这些问题毫无意义，事情是什么样就是什么样。

对美军仓促逃离阿富汗带来的混乱局面，中国早就有警告。2019年4月25日，中国阿富汗问题特使邓锡军就表示，一切外国军队必须有序且负责任地撤出阿富汗，同时呼吁塔利班参加和平会谈。

美国阿富汗特别代表哈利勒扎德在莫斯科也响应了邓锡军的建议。

可是，美国做的却是另一套，它当时还不甘心失败，想捞回一些赌注，结果把烂摊子搞得越来越大，留给拜登来收拾。

俄罗斯国防部长绍伊古2019年在上合组织会议上也指出，美军长期存在并没有解决任何问题，反而令ISIS扩充了在阿富汗势力，恐怖分子将以阿富汗为跳板，渗透入周边国家，局势令人担忧。

ISIS说白了就是由于美国的纵容而转移到阿富汗境内，现在，ISIS连美国都要咬一口。美国要是听从中俄的劝告，今天何至于如何狼狈？

如果美国要加大赌注继续增兵阿富汗遏制塔利班，在这个内陆国，美国需要多少地面部队？华盛顿智库推算至少要27.5万美军，这是个无底洞。

美国的盟友也都知道所谓的把“民主自由”带到阿富汗是鬼话，只有美分们还在相信这种鬼话，说美国带来了文明，让妇女得到了自由。

实际上，阿富汗妇女最自由的年代，是在苏联统治时期。

然而，无论是社会主义还是资本主义，都无法改变阿富汗根深蒂固的宗教基因。

美国难道不清楚吗？拜登最终还是说了实话，美军并不是为了建立民主而去了阿富汗，而是为了确保美国不再受到恐怖主义攻击。

换句话说，如果塔利班不对美国实施袭击，那么，美国可以承认其政权合法性，甚至可以合作。至于，民主、自由、人权，本来就不是美国要考虑的问题。

想改变阿富汗，只能由阿富汗人慢慢改变。土耳其世俗化是由强人凯末尔实行的、伊拉克世俗化是萨达姆实行的、还有叙利亚的阿萨德父子。

而改变阿富汗的前提是阿富汗必须有稳定发展的环境，但美国会善罢甘休吗？就算它自己不来，也会把印度拉到这里来捣乱。

美军在阿富汗的行动已经正式结束，特朗普昨天的评论或许有分道理：

他在接受网络录媒体One America News Network采访时称：“我们本可以骄傲地离开。现在再也不会有谁会尊重我们，包括那些过去尊重我们的人，我们国家是由白痴在领导。”