私下两次联系中国 川普说美参联会主席是叛国 有道理吗？

从2020年底美国大选投票阶段，到2021年1月20日美国新一届总统宣誓就职期间，中美两国舆论界各自出现了一个假设性的疑问。

中国舆论讨论的是：选举失败但还没有正式卸任的川普，会不会对外发动战争，尤其是对中国发动战争，来强行延长他的执政时间？

美国舆论讨论的是：中国会不会趁着美国大选，趁着川普支持者攻陷国会山，美国政局一片混乱之际，武力统一台湾省？因为如果这样，川普就有对战时总统这个概念进行政治操作，强行延长任期的可能。

原本我们大多数人都认为，两个疑问应该只是一种对川普这位特不靠谱的美国总统的一种调侃，是对在2020美国大选结果出来之后，川普各种撒泼打滚、不认输输不起行为的一种讽刺和调侃，但没想到美国军队最高层级的官员，也非常担心川普“发疯”，曾经两次私下联系中国。

9月14日《华盛顿邮报》报道，因为川普在2020年大量针对中国的嘴炮，尤其是在选举期间川普更是变本加厉，作为美国参谋长联席会议主席的马克·米利，担心美国前总统川普可能会对中国“开战”，所以他曾经两次私下联络中方官员。

在2020年10月30日，也就是投票日开始的四天前，米利在通话中向中方官员保证，“美国政府是稳定的，情况正在好转。美国不会攻击中方，也不会采取对抗性的行动。”米利向中方承诺，如果美国真的采取了攻击性的行为，他将提前通过电话警告中方。

在2021年1月8日，也就是美国国会山骚乱事件的两天后，米利在通话中对中方官员说：“美国的情况“很稳定”，国会山骚乱仅仅只是“偶然事件””。

另外，在国会山骚乱中看到自家美丽“民主风景线”的美国众议院议长佩洛西，也在1月8日联系了米利，洛佩西在通话中说川普已经“疯了”，询问米利是不是有办法阻止“不稳定的总统”使用核武器。

米利在通话中对佩洛西的观点表达赞同，随后他召集了了相关的美军高级官员，要求如果收到来自川普的核武发射命令，必须经过自己的同意核准。

《华盛顿邮报》的报道一出来，川普暴怒。他说这根本就是fake news，因为自己从来就没想过进攻中国。同时指责，马克·米利作为美国参谋长联席会议主席，私下联络中国官员那就是“叛国”。

“反华”参议员卢比奥，也说米利“泄露机密信息”，要求拜登立刻解雇他。

我们假设《华盛顿邮报》的报道都是真的。那讨论一下，川普骂美国参谋长联席会议主席米利，私下联络中国官员的行为是“叛国”，有没有道理？

从中美关系、从国际政治局势的角度来看，米利当然是做了对的事情。

川普担任美国总统期间这一系列的胡闹行为，到底是他“装疯卖傻”还是真的“疯了”，在国际政治界也没有一致的判断。作为美国的最高军事领导人之一，米利联络中国，降低中美这两个核大国互相战略误判的可能，是值得肯定的和赞扬的。

但从政治伦理、从美国宪政秩序、从美国法律的角度来说，米利是绝对有问题的。

从政治伦理、从美国宪政秩序的角度来说，米利私下联系中国官员，他承诺，如果美国真的采取了攻击性的行为，他将提前通过电话警告中方。这个行为不是川普口中的“背叛美国”，那又是什么呢？很难找到另一个词儿来描述。

从美国法律的角度来说，可能是因为拜登经常演讲中卡壳，又经常记不清别人的名字和摔倒，被怀疑身体状况不好，所以在2021年6月，美国国会接连废除了三项赋予美国总统的宣战权法案。

但米利联络中国官员的两个时间点，当时担任美国总统的还是川普，还是有宣战权的。米利在通话中，私下对中国官员承诺：“美国不会攻击中方，也不会采取对抗性的行动。”就是否定了川普的宣战权。他还因为佩洛西的要求，在没有法律背书的前提下，废了川普发射核武的权力。

所以，米利是不是川普说的“叛国”这不太好说，但确实有问题的。

如此一来，就有几个问题放在了我们中国公知、精美、每天鼓吹“宪政民主”的法学教授们的面前。

第一个问题：美国参谋长联席会议主席马克·米利，他做了对国际社会社会有益的事情，做了对中美关系有利的事情，但他的这些行动可能违反了美国的政治伦理、宪政秩序、和美国法律。对国际社会有益，同时对美国制度有害，公知、精美、“宪政民主”派的法学教授们，你们怎么看？

第二个问题：经常鼓吹美国制度完美，吹美国“三权分立”彼此权力制衡的公知、精美、“宪政民主”派的法学教授们，怎么看米利在当时直接废了川普的宣战权？

第三个问题：如果拜登不追究米利的问题，默认美国参谋长联席会议主席有权力在“特殊时刻”废除美国总统的一些权力，请问公知、精美、“宪政民主”派的法学教授们怎么看？如果拜登解雇米利，或者要求他辞职，则说明对国际社会有益的行为，有些真的会对美国制度有害，请问公知、精美、“宪政民主”派的法学教授们怎么看？

另外再出个附加题给公知、精美、“宪政民主”派的法学教授们。请问美国的宣战权、开战权到底是怎么回事？

在2021年6月之后，美国国会废了在1957年中东战争、1991年海湾战争、2002年伊拉克战争，赋予美国总统的宣战权。回归了美国宪法，美国国会拥有宣战权，总统则拥有战时指挥权。

但在美国历史上对外发生的几十次战争，正式由国会宣战的只有5次。分别是美英、美墨、美西、一战、二战。

而像是1950年杜鲁门出兵朝鲜半岛，1958年艾森豪威尔命令美国海军陆战队在黎巴嫩登陆，1960年代肯尼迪和约翰逊出兵侵略越南，1962年肯尼迪封锁古巴，1965年约翰逊出兵干涉多米尼加，1970年尼克松下令轰炸柬埔寨。等等这些行动没有一个是美国国会事先批准的。

请公知、精美、“宪政民主”派的法学教授们，出来走两步。