明明祸害了全世界，为什么美国从来都不认错？

当地时间9月17日，美军中央司令部司令麦肯齐在二十天之后终于向外界承认，8月29日美军无人机在阿富汗发动的空袭并未击中“恐怖主义”目标，反而导致10名平民不幸丧生，其中还包括7名儿童。麦肯齐还破天荒的对事件表示遗憾和道歉，并称“负全部责任”。

印象中，美国如此良心发现的公开道歉的次数屈指可数。可能会有人奇怪，明明祸害了全世界，美国为什么从来都不认错呢？

这个问题曾经困扰了我很久，前两天突然想到《倚天屠龙记》中的华山派掌门神机子鲜于通后，思路一下子全打开了。

当年，胡青牛救了鲜于通的性命后，鲜于通和胡青牛之妹胡青羊相恋。胡青羊以身相许，竟致怀孕，后来鲜于通贪图华山派掌门之位，和当时华山派掌门的独生爱女成亲，弃了胡青羊不理。胡青羊羞愤自尽，造成一尸两命的惨事。

张无忌打算为胡青羊打抱不平，决意公开揭穿鲜于通伪君子的面具。可尽管张无忌以解除鲜于通身上的剧毒为条件，逼迫鲜于通说出他曾经做过的错事，但鲜于通说来说去就是没提到胡青羊。

不是鲜于通不想提到胡青羊，因为他压根就没觉得胡青羊羞愤自尽一尸两命的惨事跟他有多大关系，更算不上他的错事，连错都没觉得错，又怎么可能为之忏悔呢？

鲜于通对胡青羊的态度让我联想到了美国对阿富汗人的态度。

过去二十年，阿富汗死亡几十万，难民几百万，不说都是美国做的孽吧，至少90%以上的责任是美国的。别管公知把美军在阿富汗的所作所为说的多正义，有一点是肯定的，阿富汗几百万难民不是美军撤离后才产生的，而是在美军入侵阿富汗后的二十年内陆续产生的。

如果美军治下的阿富汗真的像公知描述的那样好，几百万的阿富汗人为什么要逃离家园？

美国为“误炸”的10名平民（其中包括七名儿童）道歉，但美国啥时候为几十万死亡和几百万难民道过歉？

在我看来，这不是美国想不想道歉的问题，而是美国压根就没觉得那几十万死亡和几百万难民和美国有啥关系。美国都没觉得自己有什么错，又怎么可能道歉呢？

同样的，美国今天制裁这个，明天封锁那个，在世界范围内造成的人道主义灾难罄竹难书。在美国的制裁和封锁下，有的人穷死了、饿死了，有的人绝望的自杀了，但美国肯定认为自己制裁和封锁的是“独裁”和“专制”，那些人死是那些人自己的事，怎么可以赖到美国身上呢？

看来，卑鄙确实是卑鄙者的通行证。美国不认为阿富汗几十万的死亡和几百万的难民跟美国有关的嘴脸，就跟鲜于通认为胡青羊的死和他无关一样一样的。

美国没觉得自己有什么错，公知也没觉得美国有什么错，这就很可笑了，美国没文化也就算了，自诩有文化的公知总该听过“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”的典故吧。

是的，美国虽然没有亲手杀死那些人，没有亲手把那些人赶出家园，但那些人却因美国的制裁和封锁才悲惨的死亡或逃离的，这么简单的道理该不难理解吧。

美国就是这样一个双手沾满鲜血却自以为是“民主”“自由”化身的国家，就像美国仗着军事实力全世界耀武扬威，却总觉得到处都是威胁一样。

这种双标真不知是美国特有的，还是包括美国在内的“民主国家”共有的。

近日，英国的《卫报》为了配合美国、日本炒作中国的“军事威胁”，撰文说“中国2020年的军费开支是英国的三倍”，但《卫报》似乎忽略了美国的军费开支是英国12倍的事实，如果中国都算是“威胁”，那威胁最大的不该是美国吗？

这种事我总是喜欢平均一下的。英国只有六千多万人口，约等于中国的二十分之一，这么一算，英国人均军事支出是中国的六倍多，那应该英国是中国的威胁才对啊。

或许有公知会说，话不能这么说吧，国防预算怎么可以按人均算呢。那请问该怎么算？中国这么大，中国人那么多，难道国防预算要和摩纳哥去比？

还讲不讲理了？

昨天，有朋友让我多写写国际话题。实话实说，这太看得起我了，我对国际问题大多停留在肤浅的感性认识层面，是很难写出深度的。相信我，这绝不是谦虚，而是自知之明。

但如果要我说说美国，说说“民主国家”的双标，那绝对三天三夜都说不完。这绝不是吹，写公知这么多年，别的不敢说，对“双标”的套路还是非常熟悉的。

比方说，公知常说我们爱国的都是“奴才”，但从来不提爱美国又算什么。河山硕都被当医疗垃圾扔太平间等死了，都还在跪舔美国，这难道不是奴才中的奴才？

当然，公知会巧妙的将爱中国偷换概念成爱“专制”，将爱美国偷换概念成爱“民主”和“自由”。省省吧！美国哪里有一丁点民主和自由的影子？

就我的理解，所谓的美国让美国人讲“个性”、讲“自由”不过是分化美国人的手段罢了。疫情都快两年了，美国人还在为戴不戴口罩，打不打疫苗吵来吵去，你说美国人都分化到这种程度了，还能有什么凝聚力？别说集体无意识，就算个别觉醒，又能改变什么？

别的不说，像“棱镜门”这种事要是换个国家，绝对天早就塌了，但在美国，有几个美国人真心为此抗争过？

再比方说，公知常说我们做“爱国生意”，但从来不提“卖国生意”。昨天，有朋友说，别看公知文章打赏多，很多都是不可描述的“定向打赏”，这难道不是生意？

公知还说文人没有能力卖国，照这样说，那当年的周作人算什么？

前两天，我看到公知的文章打赏那么多，我是挺伤心的，我就是不懂，怎么可能会有那么多人捧公知臭脚。在朋友解释后，坦白说，我的心情好了很多，与公知相比，就算都是“生意”，至少我们爱国者的每一分钱都是干干净净的。

说来说去，又绕到公知这里了。看来，真的像有人说的那样“离开公知就不会说话”了。既然绕不过去，那就等到大家都看腻的那天再说吧。