美国拉拢英国、澳大利亚组成“三方安全伙伴关系”（AUKUS），推动“四边机制”“五眼联盟”勾连合流，一个以美国为核心的反华同心圆已经图穷匕见。

即便如此，拜登依然声称AUKUS要确保地区“长期和平与稳定”，努力“建设一个拥有和平与机遇的未来”。如果拜登此话当真，就应当先回答以下七大灵魂拷问。

 拷问一：

 美国不管核扩散风险吗？

▲ 澳大利亚把自己绑上美国的核武库，恐怕还是不能在大海中自由自在，搞不好还会“溺水”。

美、英、澳三国计划搞潜艇合作，帮澳大利亚建立核潜艇编队，而建立核潜艇编队时用到的高浓缩铀可以直接用于制造核武器，国际原子能机构又无法有效即时监督核潜艇。三国此举违反《不扩散核武器条约》的基本精神与核心义务，核扩散风险极大，严重冲击了国际核不扩散体系。

如果澳大利亚拥有核潜艇，那就违反了《南太平洋无核区条约》，挑战了《东南亚无核武器区条约》，给本地区和平稳定蒙上了核阴影。

地区国家也对此深感忧虑、强烈反对。新西兰明确表示不允许澳核潜艇进入新西兰水域。马来西亚警告AUKUS可能成为核军备竞赛的“催化剂”。印度尼西亚临时取消澳大利亚总理来访行程，喊话要求澳方尊重国际法。俄罗斯联邦安全会议秘书表示，成立AUKUS并在太平洋深处部署核潜艇是充满敌意的举动。“澳核问题”已浮出水面，国际应高度警惕。

 拷问二：

 美国是要重拾“美国至上”吗？

▲ 美国表面上反复念叨“同盟友站在一起”，但在背地里还是捅了法国人一刀。  （漫画 ｜ 刘蕊）

白宫虽已“变换大王旗”，但是从囤积疫苗、“买美国货”，到从阿富汗匆匆撤军，再到“潜艇危机”，无论美国政府如何变换辞令，根本逻辑都是“美国优先”，从未改弦更张。

就算是美国的“亲密盟友”，也逃不过“美国至上”的背刺。美国把法国同澳大利亚先前的巨额潜艇合同一把夺走，让法国怒斥美国“背后捅刀”。欧洲舆论也恍然大悟，原来拜登是“不发推特的特朗普”。

拜登说，“美国回来了”。现在看，是“美国至上”回来了。

 拷问三：

 美国真的反对“新冷战”吗？

▲ 拜登几乎全盘继承了特朗普留下的反华大棒。（漫画 ｜ 陈霞）

美国屡屡重申不寻求“新冷战”，但实际上却时时处处都在挑动“新冷战”：

政治上，将中美关系意识形态化，宣扬“民主对威权”的二元论；

经济上，延续贸易战政策，强化技术产业脱钩，意图将中国踢出全球产业链供应链；

安全上，引导欧洲盟友向中国周边投射军力，在台海、南海等频繁触碰红线。更别提继“七国集团”“五眼联盟”“四边机制”之后，又建起“三方伙伴”，圈子越来越小，组合搭配越来越复杂，集团政治色彩愈发浓厚。

然而，“不愿看到中美冲突、不愿在中美之间选边站队”已经成为国际社会基本共识。

联合国秘书长古特雷斯明确警告，各方必须不惜一切代价去阻止比过去的冷战更加危险、更难以管控的新冷战。

新加坡总理李显龙说，“中国不是苏联，如果认定中国是敌人，他们不知道会面对一个多么强大的对手。”

美国《洛杉矶时报》也表示，“在华盛顿，抨击北京可能赢得掌声……只有对冷战危险和破坏一无所知的人，才会欢迎这种前景。”

美国宣称不搞“新冷战”，然而最新民调显示，高达62%的欧洲受访者认为中美正处于“新冷战”。让盟友心惊胆战、人心惶惶，这正是美国的“杰作”。

 拷问四：

 美国是在搞“盎撒小圈子”吗？

▲ 拜登（左）、约翰逊（右）、莫里森（中）正在私下组成“盎格鲁—撒克逊小圈子”。

美国拉拢英国、澳大利亚，依赖的是同宗、同族、同文的盎格鲁—撒克逊小圈子，奉行的是“非我族类，其心必异”，实质上把盟友分成了三六九等，惹得欧洲尤其震怒。

法国外长勒德里昂极为不满，称“盟友之间不应如此行事”；欧洲理事会主席米歇尔评价美国做法缺乏透明度和忠诚度；比利时副首相维尔梅斯高呼，欧洲应该在国际舞台上更加直言不讳了。

“盎撒俱乐部”更充斥着赤裸裸的霸权主义、殖民主义、排外主义、文明优越论色彩，让人不禁联想到盎撒文明发家致富的海盗和殖民时代，勾起无数发展中国家的梦魇。对于这些发展中国家来说，它们的近代史，就是一部摆脱盎撒殖民者奴役的血泪史。

就算自封“普世帝国”，美国仍然无法掩藏“天定命运论”的“优越感”，更无法根除“盎撒小圈子”心理。

 拷问五：

 美国愿意维护亚太地区的“东盟中心地位”吗？

▲ 比起美国的“印太战略”，东盟当下更关心的是应对肆虐的疫情、困顿的经济和面临挑战的地区和平稳定。（漫画 ｜ 陈霞）

以东盟为中心的区域合作架构符合东亚传统和现实需求，有助于管控大国分歧、防范地缘对抗。

然而美国始终企图重塑现存亚太秩序，其实就是否定各方公认的东盟中心地位。AUKUS不请自来，东盟国家第一时间打破沉默、表明立场，恰好说明了“三方伙伴”的组建刺到了东盟敏感神经。

如今，东盟国家已经清醒认识到，美国以地区合作之名，行分裂对抗之实，实际背后是地缘政治图谋；美国用同盟体系冲击东亚合作，联合域外国家绑架地区合作议程；美国联合盟友冲击东南亚无核现状，破坏了地区和平稳定。

如果东盟国家对AUKUS听之任之，那么最终要为地区分裂、动荡埋单的必将是东盟国家自己。

 拷问六：

 美国不担心破坏生态环境吗？

▲ 美国不惜用核扩散破坏生态环境，也要一意孤行大发战争财。

澳大利亚原本还是国际防扩散“积极分子”，社会上下反核情绪一直十分强烈。澳大利亚绿党领袖班特就明确反对引进核潜艇，表示“这就像城市中心漂浮的切尔诺贝利”。引进核潜艇绝非澳大利亚民心所向。

此外，澳大利亚并没有核能管理经验，也未同国际原子能机构有过深入合作。

一旦澳大利亚的核潜艇或核燃料发生事故，澳大利亚大概率手足无措，恐怕会带来比切尔诺贝利和福岛更可怕的灾难。届时，东南亚国家、新西兰、南太岛国将首当其冲，脆弱的生态环境将面临毁灭性的打击。

更何况，澳大利亚还是煤炭和液化天然气第一大出口国，在气候变化领域劣迹斑斑，脱碳速度更是在经合组织国家中垫底。拜登政府口口声声“应对气候变化”，却不好好鞭策自己的澳洲小弟，反而一手挑起隐患最大的“战争排放”之举，呈现出“说一套做一套”的典型“美式悖论”。

 拷问七：

 美国是要掀起亚太军备竞赛吗？

▲ 美国不厌其烦地“妖魔化”中国，以便自己叫卖军火。

美国军工复合体已经形成了从贩售军事装备，制造地区紧张，到刺激军火需求，再到扩大武器销量的“全产业链”，既借此释放军工产能，刺激技术研发，又拉动经济增长，赚得盆满钵满。

2020财年，美国武器出口总额高达1750亿美元，占全球军火贸易额的40%。

如今澳大利亚对美国亦步亦趋，不惜打破区域战略平衡。AUKUS将不可避免地打开地区军备竞赛的“潘多拉盒子”。现实威胁之下，地区国家不免心生恐慌，甚至效仿行事，为求自保而被迫扩充军备。

美国为了维护海上霸权的“一己之私”，不惜将风平浪静的太平洋和印度洋打造成尔虞我诈的“黑暗森林”，将使二战以来国际社会核不扩散和军控努力付之东流。

▲ 中美关系之桥，不能只由中方努力“添补”，而让美方随意“擦除”。（漫画 ｜ 刘蕊）

毛泽东说：“决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器。”AUKUS打着“维护和平稳定”旗号破坏地区和平稳定，自然不得人心，必将遭到更多灵魂拷问。就算美国的核潜艇再先进、话说得再漂亮，其图也必失，其谋也必败。