戴琪说中美贸易要再挂钩那下一届的川普会同意吗？－直击西方

导读

凯瑟琳戴说“拜登政府将寻求以“全新、全面和务实”的方式处理对华经贸关系”，并且提出了两个新的概念：一个是“中美经贸可持续共存”，一个是“中美经贸再挂钩”。

美国的贸易代表凯瑟琳戴，在这两天终于第一次阐述了美国拜登政府的对华贸易政策的方向。

与拜登经常叫嚣“联合盟友一起对付中国”的外交政策不同，凯瑟琳戴说“拜登政府将寻求以“全新、全面和务实”的方式处理对华经贸关系”，并且提出了两个新的概念：一个是“中美经贸可持续共存”，一个是“中美经贸再挂钩”。

对于凯瑟琳戴的这番表态，我们中国舆论普遍解读这是拜登政府在经贸领域务实的一种表现，拜登不仅没有能力解决美国国内累积的问题，最近几个月还因为阿富汗撤军、疫情再爆发、AUKUS的事情引发了更多的矛盾。所以，凯瑟琳戴说的“中美经贸可持续共存”也好，“中美经贸再挂钩”也好，这都是拜登发出的缓和中美经贸关系的信号。

在这种判断之下，似乎“中美停止贸易战”，“经贸关系再一次成为中美关系压舱石”，就在眼前了。

这种判断有道理吗？

相对于我们中国主流舆论对凯瑟琳戴发言的正面解读，美国国内则显得很分裂。

一边是美国保守派媒体和民众对凯瑟琳戴发言发言很不满，认为拜登政府根本没说清楚对华贸易政策，所谓“再挂钩”和“可持续共存”是拜登向中国发出了“示弱”的信号。

另一边是渴望美国停止对华贸易战的美国企业也同样不满。美国消费者承担了绝大部分中国商品加征的关税，疫情又导致全球供应链出问题，美国通胀严重，而凯瑟琳戴并没有明确提到什么时候才会“取消对中国商品加征关税”，美国企业普遍感到非常失望。

其实就现实来说，凯瑟琳戴说的真的只是一个方向，提出“再挂钩”、“可持续共存”这两个概念的同时，还提到了拜登政府认为，““中美第一阶段贸易协议”并没有解决中国“有害”美国经济的行为”。

凯瑟琳戴还说了，“要在经贸领域和欧洲盟友一起对华施压”、“美国之所以在芯片产业制裁中国，是因为中国推出了“野心勃勃”的高科技产业政策”。

所以，如果我们不带有偏向性的，完整的看完凯瑟琳戴的演讲，其实可以发现，我们中国主流舆论认为“中美停止贸易战”，“经贸关系再一次成为中美关系压舱石”的这些判断过于乐观了。而美国国内的反应则过于负面了。

凯瑟琳戴这两天就中美贸易关系发表的讲话，其实是为接下去几个月中美之间的一系列工作层面、尤其是经贸领域“中美第二阶段协议”的谈判做一些铺垫，释放一些拜登政府寻求和中国进行合作的信号。

既然美国国内经济状况不好，他们在经贸领域有求于我们，我们应不应该和美国去谈呢？

如果我们只从消极层面来看这个事儿，和拜登政府谈中美经贸合作，缓和中美经贸关系似乎意义不大。因为美国又不可能放弃在芯片领域卡我们的脖子，又想着联合他们的欧洲盟友一起在经贸领域上对中国施压，怎么看都不是真的有诚意和我们中国好好做生意的样子。

更现实的一个问题，就拜登政府目前面临的困境而言，2024美国大选是别想了，2022美国中期选举民主党大败，拜登跛脚已经是注定了的。即便中美经贸能谈成一个合作，那川普在2024上台之后，还不是会全盘否认，今天谈成的东西，明天美国又弃约，又不算数了，那现在和美国谈经贸合作有什么意义呢？

但事物往往有两面性。就因为拜登已经不行了，2024美国大选川普的获胜概率很大，所以我们才更应该在现在和美国谈。

第一个，2024年如果川普真的再一次上台，那对中国绝对是好事。BLM和白人至上主义者；安提法和骄傲男孩，在美国街头估计会经常上演美丽民主风景线。到时候别说美国制定的政策是否能执行，光是美国国内政治路线之争就够他们喝一壶的了。

第二个，激烈的政策回摆，尤其是美国对华政策的激烈回摆会造成美国进一步的政治极化，民主共和两党的斗争将更激烈。现在这个阶段和美国缓和经贸关系，川普再一次上台之后又会破坏，更受伤的当然是美国本身。

第三个，美国如今面临的经济问题，有很大一部分原因是因为美国抗疫不力造成的。而美国现在的疫情并没有缓解。而在全球主要国家中，中国之所以现在在经济领域几乎“一枝独秀”，也是因为我们抗疫成功。如果中美能在现在这个阶段如果能缓和一下贸易关系，其实我们的收获远比美国多得多。美国疫情不会停，即便中美经贸关系缓和，对美国的作用也有限。