逼捐吴京 看来《长津湖》的成功确实让有些人很难受

电影《长津湖》很成功。

截止10月10日下午3点票房已经突破了40亿人民币。然而《长津湖》的成功，却使得有些人很难受。

一些美国媒体的评论都带着酸味儿。CNN说《长津湖》是中国政府的宣传片；

《纽约时报》说他们在影院外采访了一位31岁的女性，她的老父亲看电影看哭了，但这位女性表示还是喜欢看美国电影。

柠檬树上柠檬果，柠檬树下老美的心里很恼火。

美国媒体酸《长津湖》，那是正常的。毕竟是一部讲雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，抗美援朝、痛击美国的电影。但为什么有小部分中国人也酸了呢？

最近几天，一小部分人在社交媒体上说了一种论调：“因为志愿军老兵有很多还在世，所以票房大卖的《长津湖》制片方和主演应该把收益全部捐出来，给老兵们改善生活。”尤其有趣的是，这种论调在海外社交媒体和国内同时出现。

逼捐，又一次找上了吴京。上一次吴京被逼捐还是《战狼2》大获成功的时候。

有很多人对这种论调进行了反驳，说这是“道德绑架”、“慷他人之慨”，要我来说，“道德绑架”这样的评价还是很宽容的。逼捐论调的背后其实是以极左的手法，妄图达到极右的目的。逼捐论调策划者的目的就是要搞事情，这里面的水不浅。

抛开逼捐论调的策划者，谈谈那些跟风的。

《战狼2》大获成功，他们逼捐吴京；《长津湖》又大获成功，他们还是要逼捐吴京。

或许他们是真的看不惯弘扬爱国主义、宣传主旋律的文艺作品也能赚到钱。所以他们想着要吴京白忙活。一旦逼捐论调成功，那以后也就没人会投资、演出爱国主义主旋律的文艺作品了，因为赚了钱也得全捐了。

到时候文艺作品市场上，又得变成以前那样。一些个整天吹印度平和、吹美国文明同时又极度否定中国、鄙视中国文化的人，又会变成文化市场和电视节目的宠儿。一些个充斥着各种奇谈怪论、三观尽毁言论的节目又要占领屏幕。

逼捐论调的那些跟风者，大概是太怀念一边骂着中国吹着外国，同时还能赚着大把钞票的矮大紧们了。

以前中国文化市场、舆论市场是个什么样子，大家应该还历历在目。

恨国党和自干五辩论，说理说不过就直接骂自干五是穷X，想表达的的意思大概就是"倾向于西方意识形态的人才能富有，自干五这种宣扬爱国主义的只能受穷"。

以前电视谈话类节目也同样如此，亲美崇美的文化人不说霸占所有节目资源，占有个7，8成是有的。

如今，这一切都在慢慢转变。

《战狼2》为什么票房成功？《长津湖》为什么票房成功？

不是中国弘扬爱国主义的主旋律作品已经在电影艺术上达到了很高的高度，这两部电影在艺术成就上，在思想表达上可以进步的地方还有很多很多。中国弘扬爱国主义的主旋律作品距离成为传世经典还挺远的。

《战狼2》、《长津湖》的票房成功，更多体现了我们中国舆论氛围的变化。更多体现了我们中国老百姓价值观、世界观的变化，更多体现了我们中国老百姓如何看待自身、如何看待国外的一种变化。

之所以会出现这种变化，一方面是因为我们中国崛起过程中不断受到了美国和一些西方国家的无礼的挑衅、遏制和打压，当受到外界莫名其妙敌意的时候，中国老百姓自发的抱团、弘扬爱国主义精神；另一方面还因为一场疫情，使我们意识到过去公知们、亲美崇美的那些文化人向我们描述的“西方美好世界”其实是假的，作为中国人的自豪感就出来了。

主旋律影片能赚钱有市场是好事，这才是正道。看到能赚钱才会有更多的人去投资，有了更多的投资，文艺市场才会更有动力，去创作出更多的精品。做的人多了，基数就大了，哪怕有一些不尽人意的，但是会有更多中国主体叙事的、弘扬中国文化、传递中国价值观的文艺作品出来。

所以，看着《长津湖》票房成功，想用逼捐论调迫使吴京们白忙活的人，少做梦了。在美国主旋律电影大获成功，就说这是市场和文化影响力的体现，在中国出现《战狼2》、《长津湖》就让捐票房？什么鬼。