拜登输掉了中期选举前哨战

美国这两天有一些地方选举。

弗吉尼亚州、新泽西州在选举州长、一些美国的城市在选市长。比较引人关注的是弗吉尼亚和新泽西的州长选举。

（维吉尼亚州长选举候选人 左民主党 右共和党）

这个时间点的州长选举一般被看做新当选的美国总统的第一次大考，也通常被看做2022年11月美国中期选举的风向标。中期选举关系到民主党和拜登能否继续掌控美国众议院和参议院多数席位，会决定拜登接下来的总统任期是否会跛脚，所以这个时间点的州长选举对美国接下来的政治走向还是比较重要的。

弗吉尼亚州的结果在我写稿子的时候已经出来了，民主党输了。

尽管拜登曾经努力为民主党州长候选人站台辅选，尽管前两天拜登在格拉斯哥接受美国媒体采访时还在对着选民信心喊话，预测说，“民主党会赢得弗吉尼亚州州长的选举”，然而最后的结果是共和党赢了。

自由派支持民主党的美国媒体急了，认为弗吉尼亚州的失利，这对民主党来说是一个巨大的警钟。选举结果出来之后，也有一些民主党政客认为，之所以会输，这是受到了拜登执政不力的拖累。

当然拜登是不承认的，他在格拉斯哥的时候就事先打了预防针：他说自己“执政以来的政策、议程和总统支持率对这次至关重要的州长竞选的没有影响”。

为什么美国民主党政客和支持民主党的自由派美国媒体急眼了呢？我们看看弗吉尼亚州过去的选举历史就明白了。

从2008年开始的每一次美国总统大选，在弗吉尼亚州赢得胜利的都是民主党。

从2005年开始的每一次州长选举，只有2009年共和党赢了。弗吉尼亚虽然不是纯血蓝州，那也是相当深蓝的一个州了。碗里的肉被共和党拿走了，民主党能不急眼吗？

同样的事情，在新泽西州可能也会上演。在我写稿子的时候，新泽西州州长选举的最终结果还没出来，民主共和两党的候选人几乎打成平手，但从县市开票明细来看，应该民主党最后会赢。但这并不会让民主党很兴奋。

因为新泽西也是一个深蓝州，从2008年开始的每一次美国总统大选，民主党在新泽西都赢了。

从2005年开始，新泽西州长选举虽然民主党和共和党胜负对半开，但现在代表民主党选举的是现任新泽西州长墨菲。新泽西这样的一个深蓝州，现任州长竞选应该是有巨大优势的，但如今战局是这么胶着。民主党能不急眼吗？

看这个风向，2022年美国中期选举，对民主党来说是很不妙的，对拜登也很不妙。

拜登以前说：“美国回来了”。美国是不是回来了，咱们也不知道，但就弗吉尼亚、新泽西，这两个州的州长选举结果来看，川普倒是要回来了。

真要恭喜拜登和川普这两位了，两个老汉2024再战江湖，那时候拜登82岁，川普78岁。

共和党在川普被美国精英层抛弃，在被美国的社交媒体集体封杀的情况下，居然能在弗吉尼亚州州长选举中选赢，能在新泽西州的州长选战中打的如此胶着，这不是共和党有多能干，而是拜登实在做得太差了。

美国媒体ABC的民调显示，拜登的支持率掉到了42%，70%的美国人认为国家正走向错误的方向、将近60%的选民不满意拜登的经济政策。提供这份民调结果的ABC，还是个反对川普、略微偏向民主党的媒体。

当然我觉得民主党也别太灰心，就算2024年川普卷土重来，赢得大选，他也做不好啊。民主党政客和媒体从2016年到2020年这四年，不是把川普给骂下台了吗？2024年川普如果当选，民主党就再骂他四年，再一次把他骂下台呗。

共和党也别担心2024川普当选后，把美国搞得更烂，2028年即便输给了民主党，但2032年完全可以打情怀牌，推伊万卡出来选总统，上演川普家族再一次卷土重来的传奇故事。

于是在2036年，2040年......嗯，无限套娃。

四年换个坐庄的，"完全"体现“美式民主”自我纠错的能力。

其实ABC民调“70%的美国人认为国家正走向错误的方向”，这个结论我看不太懂。川普和拜登区别并不大啊。

阿富汗撤军，协议是川普签的，执行是拜登做的。原本是一个“萧规曹随”的美谈，怎么如今变成指责拜登执政不力的证据了呢？

疫情发钱给美国老百姓，川普要发很多钱，民主党阻挡，到了拜登时期发的钱多了起来，两个人的政策也没什么区别啊。

川普对中国强硬、打压遏制中国崛起，拜登也有过之无不及啊，区别在哪儿呢？

美国的民主党支持者指责川普破坏了美国和欧洲盟友的关系，那拜登主动拉拢美国盟友，要一起对付中国，怎么又在民调里说：“70%的美国人认为国家正走向错误的方向”呢？

实在不明白。

左冷禅要一统五岳剑派，不惜杀人放火。岳不群也要一统五岳剑派，也是杀人放火。区别在哪儿呢？

要我说，还是左冷禅可爱些，起码左冷禅说的和做的，基本上是一样的。岳不群说一套做一套，更让人膈应一些。