对付拥抱“台独”的立陶宛 我们也要学会打组合拳

不顾中方严正抗议和反复交涉，立陶宛允许台当局以“台湾”名义设“代表处”之后，在11月21日，中国把与立陶宛的外交关系调整为代办级。

在之后的几天，立陶宛方面一边对着美国和欧盟卖惨，一边又假模假式的对我们中国放话，说所谓的“台代表处”不具有“外交地位”。立陶宛学美国那套在“台湾问题”上走两步，退一步，吃了吐的模式倒是学的挺快的。

立陶宛必须为挑衅中国核心利益，触碰“台湾问题”红线付出代价，这是所有人一致的看法。但与此同时，我们也应该加大对“台独”势力，对支持民进党的台湾企业的打击力度。

建议每当立陶宛在这个事儿上挑衅一次，我们除了逐步加大惩戒立陶宛的力度之外，就找一个民进党的金主台企进行惩罚。

这个事儿本就是一个巴掌拍不响，立陶宛和台湾省蔡当局在美国的牵头之下，做些小动作恶心我们。

现在舆论有两种观点，一些人认为我们中国和立陶宛国力相差悬殊，立陶宛很快就会经受不了中国的反击，会放弃“打台湾牌”；也有些网友认为我们中国和立陶宛之间贸易额并不大，立陶宛很可能会一条路走到黑。

我们一起分析一下，立陶宛“打台湾牌”这件事儿未来的走向。

首先，我们要明确一点，对立陶宛进行严厉的惩罚，这是对其他蠢蠢欲动，想“打台湾牌”的西方势力的一个警告。

一些西方反华势力，似乎认为台湾是一张可以打、很好打的牌，认为“打台湾牌”就能得到些利益。这种想法必须被遏制住。虽然中国在国际上，能动用的工具和力量没有美国这么大，但也不是实力一般的国家可以比拟的。

我个人认为，对立陶宛进行反击报复，并不是希望他们能悬崖勒马。严厉惩戒立陶宛，就是给那些蠢蠢欲动的西方势力看，“打台湾牌”之后是什么后果。中国和立陶宛之间贸易额是不大，但欧洲有很多国家和中国贸易额都很大。别说动用政治、军事、外交工具，中国单单动用贸易和经济工具惩戒立陶宛，就能对那些和中国有巨大贸易额的欧洲国家起作用。

其次，我们不要过于担心立陶宛“打台湾牌”会在欧洲形成骨牌效应。

立陶宛本身是一个衰败中的国家，人口300多万，每年还流失4万人口，发展潜力早已用尽。虽然立陶宛既是北约成员国、也是欧盟成员国，但立陶宛从来不被北约和欧盟重视。

立陶宛为什么敢“打台湾牌”，想“打台湾牌”？

从政治经济上来说，立陶宛现在的这一批政客，认为可以利用中美关系变化的国际环境，吃点利益快餐，争取点资源。“打台湾牌”，立陶宛这动作是试图用身家性命，换一口吃的。又因为和中国贸易量很小，所以立陶宛选择讨好美国。

在军事上，立陶宛在苏瓦乌基走廊面临左上角的俄罗斯飞地加里宁格勒州和右下角的白俄罗斯的两面军事压力，现在在这个区域，北约的驻军仅仅只是俄罗斯驻军的八分之一。

立陶宛“打台湾牌”，讨好美国、裹挟欧盟，就是希望北约和美国能加大驻军和军事投入。如果能有几万北约军队入驻，立陶宛不仅解决安全问题上的担忧，光供应北约驻军的生活物资，就能解决很多就业和经济问题。

不受欧盟和北约重视、又没有自身的发展潜力、还与中国贸易额不大、又处于军事压力中。和立陶宛一样具备这些特殊局面的欧洲国家并不多，所以不用担心立陶宛“打台湾牌”会在欧洲形成骨牌效应。

可能立陶宛周边还会出现一两个效仿者，但这也意味着欧盟、北约、美国的消耗加大。在这个地理区域，同时和中国、俄罗斯、白俄罗斯加剧紧张关系，欧盟和美国自己也要掂量掂量。这也和美国进行战略收缩，把力量放在东亚的战略相违背。

最后，我们别指望立陶宛能很快回心转意，放弃拥抱“台独”。要明确一点，报复惩戒立陶宛和希望立陶宛回心转意是两回事儿。

前面我们说了，立陶宛敢“打台湾牌”，想“打台湾牌”的原因。立陶宛这批政客是为了自身的利益在玩政治赌博，不是我们中国单方面做工作，他们就会放弃“打台湾牌”的。

反过来我们要思考的是，随着我们中国国力崛起，在国际事务中扮演越来越重要的角色，未来可能会遇到越来越多的，类似立陶宛这样的挑衅者，我们手里的工具是不是足够？

比方说，白俄罗斯和立陶宛边境出现了难民危机，立陶宛军警粗暴镇压希望进入立陶宛的难民，我们中国手上有自己的人权组织吗？有相关的人权媒体谴责立陶宛吗？

比方说，中国和中东欧17+1机制里，有没有我们的铁哥们，有没有区域内威望足够的“代理人”能站出来一起教训立陶宛？

比方说，在立陶宛国内，有没有倾向于我们的立陶宛公知为中国说话？

对付拥抱“台独”的立陶宛，我们也要学会打组合拳。

这几年，随着我们中国实力崛起，国际环境在变化。相比以前没人在乎，这些年挑衅中国的国家多了起来。而我们的报复工具从之前的例子来看，多半都是经济和贸易手段，略显单一。

对付和中国贸易额少的国家，如果只有经济手段，就更没什么办法了。

立陶宛敢“打台湾牌”，是因为各种复杂的原因，我们不要指望能让他们回心转意，不妨把对立陶宛进行报复看成是一个训练，培养打组合拳的能力。

一个国家全面崛起，需要的是政治、军事、外交、金融、经贸、文化等领域的全面影响力。