拜登这张牌，打废了！

最近拜登的外交资源显然都压在了乌克兰，对中国这边除了偶尔撩拨一下台湾问题，最大的动作就是拉着一帮牛鬼蛇神砸北京冬奥的场子。

而且还是“强砸”，在新疆的所谓“人权问题”拿不出任何确凿的证据，在他国政要是否参加冬奥根本就不成为一个问题的前提下，美国居然还真的把“抵制冬奥”炒成了一个国际社会政治站位的大事件。

从时间线上来看，早在今年4月份，白宫就表态要“联合抵制2022年北京冬奥会”，在棋盘上生造了枚拿捏中国的棋子。

但是这枚棋子是什么时候动起来的呢？

如果大家还记得的话，上个月的16日，中美元首视频峰会当天，《华盛顿邮报》“爆料”称，美国政府准备于近期宣布对2022年北京冬奥会进行外交抵制。

大家应该还有印象，上次的元首峰会是美国主动的，压力山大的老拜登拉着团队熬夜开会，就是想让中国伸出爱心的小手，帮着拉拜登一把。

那为什么又要在“求和”的当天，故意用“抵制冬奥”来惹怒中国呢？

这个套路其实我们已经很熟悉了——以“抵制冬奥”绑架中国政府的立场，向中国施压，逼着中国在会谈结果上作出让步。

中国只要一服软，为了冬奥大局，在贸易问题上稍作妥协，顺手再给拜登送上张冬奥请帖，那么拜登里子面子都有了，挟贸易战和外交战双重大胜，也就有拉升低迷的支持率和糟糕的中期选情的底气。

但中国妥协了吗？

11月美国CPI大涨6.8%，创下近40年来新高，耶伦一再喊话降低对华关税，甚至都开始罕见地夸中国商品了，但中美贸易问题该谈判还是谈判，中国没有作出任何能够改善拜登政治困境的让步。

更打脸的是，18日，拜登在记者会上正式表示“考虑”抵制北京冬奥，19日，普京就很给面子地“愉快接受”了北京冬奥开幕式的邀请。

对此，外交部发言人赵立坚评价说，中俄两国元首的“冬奥之约”，诠释了中俄“亲望亲好、邻望邻好”。

这话说给谁听的？在暗讽谁“不望中国好”？

换个角度来说，冬奥问题施压成功了才是拜登的胜利，现在普京收到了请帖，而拜登没有收到，那就不是胜利了，反而是外交的大败。

给你脸了你才能摆姿态，如果连请帖都拿不到手，那你再假模假样地谈“去不去”，是不是就名不正言不顺了？

不得不说，外交部这反将一军还挺狠。

于是，恼羞成怒拜登决定出第二招——放狗，造势。

几天后，立陶宛执政联盟的17名议员跳出来，要求该国政治领袖、体育机构、运动员抵制冬奥，叫嚣著名体育赛事不应由“侵犯人权”的国家主办。

紧接着，立陶宛体育部长又出来加码，称不会出席北京冬奥会。

然后，澳大利亚、加拿大也放风“考虑”抵制了，还有日本、英国等国态度模糊，动不动就拿这个话题出来博眼球，荷兰议会也就是否派代表参加2022年北京冬奥正儿八经地搞起了投票，只不过没过半数给否了。

这一招万犬齐吠，既掩盖了拜登对华外交的失败，又通过造势，把“冬奥牌”打成了一个“抵制中国人权问题”的国际热点，为拜登“价值观外交”再添名场面。

可惜啊，中国不按节奏来，你越要面子，就越不给你面子。

中国官媒放话，中国从未向美国政客发出过出席北京冬奥会的邀请，目前也无相关邀请计划。

12月2日，美国拉着欧盟在华盛顿召开“美欧涉华对话”第二次会议，再次将美欧与中国之间定义为“竞争与制度性对手关系”，“继续在多边机制中关注中国人权问题”，联手给中国加压。

霸权主义能连横，中国就能带着第三世界小伙伴搞合纵。

同一天，第76届联大通过了中国提出的北京冬奥休战决议，联合国193国里，有173国参与共提，创下了冬奥休战决议共提国数量新高，这里面除了法国，以美国为首的西方国家都没有参加。

眼看中国快搞出万国大合唱的气势了，拜登再等下去，抵制就没意义了，所以直接下了最后通牒——CNN、纽约时报们纷纷放出风来，称拜登政府将于一周内宣布“外交抵制”北京冬奥会。

中国这回很坚决，12月6日，在美国宣布外交抵制的同一天，我们外交部在发布会上先一步把话挑明了——

“冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台。美国政客在没有受到邀请情况下不断炒作外交抵制北京冬奥会，完全是自作多情、哗众取宠、政治操弄。”

“停止炒作所谓‘外交抵制’北京冬奥会，以免影响中美在重要领域的对话合作。如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。”

在中国外交部发声之后，美国也马上官宣了，但白宫还特意强调了一句，“不倾向于用‘外交抵制’来称呼美方的决定”，因为这与1980年抵制莫斯科奥运会不同，美国的运动员还是要来参赛的。

这个抵制闹剧和民主峰会一样，是典型的打雷打得动地响，临到下雨三两滴，开着火箭投了个空包弹。

当然，从某种程度上来说，这也是拜登“重新回来”后，对美国全球影响力的一次大考。

——成绩可以说一塌糊涂！

抵制到现在，也就五眼联盟和日本等少数国家自己在兜圈玩，不光联合国秘书长古特雷斯和普京确定出席、广大亚非拉发展中国家普遍支持，就连法意韩等盟友也纷纷反水，欧盟委员会甚至直接说不支持美国对冬奥会的立场。

根据外交部透露的信息，“目前已有不少国家元首、政府首脑和王室成员注册出席北京冬奥会”。

尴尬不尴尬？

就说在支持美国立场的这些国家里，加澳是铁杆，抵制就抵制了；

英国比较滑头，“不支持抵制，但不派官员参与”；

新西兰“因为疫情原因”不会派部长级代表出席；

日本则是通过媒体偷偷放风称“基本决定”了，但目前还在“研究不出席的理由”。

美国自己更是自相矛盾，在宣布“外交抵制”的记者会上，白宫发言人普萨基强调，美国运动员参赛得到了拜登政府的全力支持，并称“我们将在家里为运动员们加油，我是一个痴迷于奥运会的人，所以我将很期待这样做”。

是不是很奇怪，这话从白宫发言人的嘴里说出来，不是等同变相支持北京冬奥顺利举办了吗？

而且美国声称不派官员参与，但又声明驻华外交官还是会参会，“为参赛的美国运动员和工作人员提供领事和外交安全服务”，连美联社都被白宫这“咬文嚼字”的决定给绕晕了。

所以所谓的“外交抵制”，也就这么个事儿，不用太当真。

台前是美国打压中国没拉到足够的人手，背后是美国“政治敲诈”失败了，中国没有在经贸问题上让步，美国闹一场下来，什么也没得到。

反而是透过这个闹剧，传递出了一个日渐清晰的信号——美国真是出问题了！

为什么这么说？

咱们捋一下，美国上次抵制奥运赛事，还是在40年前的莫斯科奥运会，当时一来在冷战对峙的大环境下，两大阵营的意识形态斗争本来就壁垒分明；

二来苏联确实入侵了阿富汗，道义上站不住脚，卡特总统的抵制号召在西方世界有强大的民意支撑，所以美国那次的抵制相当成功，搞得苏联下不来台。

但是放在40年后的今天，世界环境已经大不同了，中国不是苏联，“意识形态”这个招牌再用起来也不伦不类，所谓的“新疆人权问题”又拿不出确切的证据，然而拜登政府还是选择了复制粘贴冷战的斗争手段，这说明什么？

说明美国的决策机制“坏掉了”。

美国的国家权力掌握在一群冷战走过来的老政客手里，民主党的拜登、佩洛西，共和党的特朗普、麦康奈尔，加起来好几百岁了，这些老顽固一辈子都在斗苏联。

现在面对同样庞然大物的中国，又拿不出因应变化的政策，只会机械地照搬当年的得意手段，这就导致美国很多策略只有斗争的形式，没有放眼长远的章法。

就像此次“外交抵制”，美国奥委会主席都说了，“抵制只会损害本国运动员的利益，对主办国影响甚微”，这些拜登不知道吗？

当然知道，但还是要抵制，因为拜登故意要作出一副勇于斗争的姿态给国内的民意看，给需要拉拢来对抗中国的盟友们看，这也就是为什么外交部评价其为“政治表演”的原因。

至于其后果，是不是把争取中国合作，以解决美国经济困境的机会越推越远？中国的“坚决反制”，会不会让美国内外交困的局势雪上加霜？

再往远了说，拜登要重振美国的全球影响力，如果中国有样学样，带着小伙伴在全球议题上搞不合作，美国能振个什么锤子？

当前的美国已经考虑不到那么远了。

美国可以不考虑，但是美国那群盟友可都是死精死精的。

拜登黄口白牙就要求盟友站队，但中国可是120个国家的最大贸易伙伴，某些国家真抵制了，美国能拿出什么利益来交换？

归根结底，大家都是要吃饭的，没有好处凭什么要倒贴钱跟你走？是你美国价值观会发光，还是中国踩着别家“人权”了？

所以这次的“抵制闹剧”，对我们来说，也是试炼美国盟友成色的一个契机，从中我们可以看出四种典型：

其一，立陶宛式。

在拜登扬言“外交抵制”，半真半假地坐等中国出价的时候，精明的盟友们都在背后察言观色，只有立陶宛，在美国的撺掇下第一个跳出来，一再搅混水，帮着美国向中国施压。

对于这种傻狗，中国也没客气，一套经贸铁拳下来，眼见立国经济马上要滑坡了，欧盟也怪它一家绑架了整个欧盟的对华政策，美国的永久驻军也没有承诺，死忠一场，得到的只有采购美国军火的资格和国防部长奥斯汀一句“民主灯塔”的表扬。

实在是大快人心！

其二，法国式。

2008年，时任法国总统萨科齐是最先跳出来抵制北京奥运会的西方领导人，然而今年在美国表态抵制的时候，马克龙却旗帜鲜明的反对将奥运政治化，称美国的政策“微小及仅有象征意义”，法国不跟，对此法国舆论也知趣地纷纷发言支持，一派友好氛围。

这种变化，一方面因为法国要举办2024年巴黎奥运会，现在不能失了东道主的立场；

更重要的是，法国一向是美国盟友里比较不安分的野心分子，马克龙又是个坚定的“戴高乐主义者”，是“主权欧洲”的推手，特别是在默大妈下台后，马克龙更是有了“欧洲一人”的大志向。

此次的北京冬奥就是个很好的契机。事实上，在外交部10日的记者会上，中方已经赞赏了马克龙的表态。

如果进一步再给马克龙发个邀请，马克龙就真和当年戴高乐一样，成了两大阵营的“唯一朋友”，进可以代表欧盟和中俄对话，退也可以提升法国不尴不尬的国际地位。

法国是西方大国与美国日渐离心的一个典型例子，对于这种国家，我们应该会大力争取。

其三，日本式。

今年东京奥运会期间，中国不顾日本疫情严重，不仅派出了数百名运动员的豪华阵容，更以88块奖牌的优异成绩，为槽点满满的东京挣了脸面。

按说，相隔不到半年，不管是按照国际上的对等原则，还是东亚礼尚往来的传统，日本都应该积极参加北京冬奥会的。

而且在美国6日宣布抵制后，中国外交部还特意点过日本一次：“中日双方在相互支持对方举办奥运会上有重要共识。中方已全力支持日方举办东京奥运会，现在轮到日方体现应有的基本信义。”

但现在看来，日本出于政治考量，把“基本信义”丢进了垃圾桶里。

所以日本、澳大利亚这类国家，在中美斗争结果分明之前，和中国注定是做不了朋友的。

其四，骑墙派。

美国的多数盟友，包括英国、新西兰在内，都是骑墙观望，意识形态、政治站队、安全防务等议题跟着美国走，经济上又不可能和中国做切割，都想着两不得罪。

对于这类国家，能够出于经贸顾忌不坚决反华，已经算是对美国影响力的削弱了。

所以通过这次“抵制闹剧”就可以看出来，在美国这四类盟友关系里，除了日澳这类“忠犬”，其他的要么可以铁拳出击，要么可以“分而治之”。

虽然要求站队中国不现实，但随着美国可打的牌越来越少，未来这类国家只会越来越“中立”，所谓的“西方世界”也再难一条心了。

前面咱们聊的，是冬奥赛前的博弈，但是这个博弈的最高潮，可能还并不在赛前。

说到这里，大家可以想想，现在的国际形势，是不是和2008年有些类似？

2008年，在中国这边，西方也是因为“达尔富尔人权问题”“西藏人权问题”，提前一年开始抵制奥运；

在美国那边，次贷危机开始失控，整个金融体系开始陷入困境；在俄罗斯那边，格鲁吉亚与北约勾连，北约的黑手摸到了俄罗斯家门口，南奥塞梯地区局势紧张。

之后又是怎么发展的？

在中国，奥运会虽然波折不断，但还是以强大的组织力，完成了一届“真正的无以伦比的奥运会”，成为中国融入世界的一个新开端。

在美国，小布什政府在设下重重阻挠之后，还是选择支持奥运会，并成为了出席外国奥运开幕式的唯一一位美国在任总统，那之后，中国出于自身经济的考量，出手四万亿，“救美国就是救中国”。

在俄罗斯，北京奥运会开幕当天，格鲁吉亚在美国的支持下，有些得意忘形，不仅侵入南奥塞梯，还对俄罗斯维和部队开火，最终如愿被俄罗斯军队教做人，赔了夫人又折兵。

十几年过去了，今年的情势又和当时类似——

北京冬奥又遇到以“人权”为名的抵制；美国再次陷入了经济困境；俄罗斯和西方支持的乌克兰在边境对峙，战事一触即发。

但不同的是，这次的北京冬奥，中国受到的阻力已然不成气候了，政治压力都被转手推了出去；

陷入经济困境的美国，实力大不如前，能够再次出手续命的中国，又被“印太战略”挤兑到了对立面，而且眼看着中国罕见地放了“拭目以待”的狠话，说不定马上就有一出痛打落水狗的戏码。

最关键的是俄罗斯。如果说08年北约拉拢格鲁吉亚是一刀捅在俄罗斯大腿上，那么今天的乌克兰问题就是直接往胸口上扎刀了，北约势力一日不退出乌克兰，乌克兰一日不掌握在俄罗斯手里，莫斯科一日难安。

所以，虽然俄罗斯参与了中国冬奥休战的提案，但会不会学习当年格鲁吉亚在奥运开幕当天动手，目前还是未知数，反正俄罗斯早就收到了“传闻”。

“乌克兰可能某人脑袋一热，或者一伙武装分子，企图试探俄罗斯的国防能力”，那打起“边境守卫战”，可就不在“休战”之列了。

同理，还有台海，会不会在奥运期间，又搞一些踩红线的小动作，比如发起类似96年的“公投”，帮助美国升级“台湾牌”的力度，虽然可能性不大，但也不得不防。

总之，精彩还在后面，让我们“拭目以待”吧！

戎评有话说：

冬奥政治化再次说明了，涉及中国的任何事务都可以被无理由“黑化”，美国对中美关系的定位就是“零和博弈”，中美之间也不存在我们很多学者之前希望的“双赢”的可能。

只是美国越是气急败坏，越是手段用尽，我们反而越能看清其方寸大乱、色厉内荏的本质。

像拜登这样的“老外交”，在一个小小的冬奥表态上，既不敢油门踏到底，旗帜鲜明地表态反对，反而是优柔寡断地搞出个口头抵制，实际支持。

又不敢像当年的小布什，抵制归抵制，但是国内经济有麻烦了，还是能顶着政治压力，跑到中国来求合作。

现在美国对华政策就算是夹在当间，“对抗不彻底，合作不可能，前途不清楚”。

从这个角度来说，拜登虽然更加理性，但还真不如藐视规矩却又身段灵活的特朗普。

当然，即便拜登真的是罗斯福再世，今天的中国也有了“拭目以待”的实力和自信。

2008年我们或许还会顾一下奥运的大局，但是在2021年，我们已经无需通过办奥运来证明什么。

办了，必然可以成为又一届“无与伦比”，如果真因为“台海有事”办不了了，那也无所谓。

奥运是这样，其他问题也是这样。

小小寰球，有几个苍蝇碰壁，不会影响中华民族复兴的大势。

那些面向中国的枪炮，也只会让中国人民更加团结而已！