西安人很惨？河山硕表示不服！

这两天，西安的舆情突然加温、加速，很有失控的迹象，给我的感觉就是，如果时间倒回两年前，那西安绝对就是另外一个武汉。好在，两年的抗疫，中国积攒了足够的经验，西安本轮疫情社会面基本实现清零，错把西安当武汉的人大概率要失望了。

“封城”给西安带来了极大的困难，给西安人的生活带来了极大的困扰，网络上指责西安的声音很多，说什么的都有，反正就像苟晶说的那样，“就算是我夸大其词了，你们又损失了什么”，理性的声音就这样被淹没了。

网络上骂西安、黑西安的声音很多，外网的就更离谱了，居然有说“去年武汉，今年西安”都是“地狱”，还有说西安疫情是“报应”的，看到这些，我就问问那些黑西安的人，这就是你们想要的？

美国死了八十多万人了，美国人现在防疫基本靠命，比谁的命更硬，扛下来就活，扛不下来就等死，就像河山硕那样，但在内外勾结骂西安的人眼里，西安人竟比河山硕更惨。

他们敢说，你敢信？

西安抗疫拉垮不拉垮，你要抓着负面来看，那负面确实吓人，因为你的眼里没有正面，自然全是负面，你要挑刺，总是有的，但如果你把负面当成西安抗疫的全部，我不怀疑你的智商，我怀疑你的良知。

我这不是维护西安政府，我没那个必要，更没那个义务，我只是看不惯在抗疫的关键时期，网上骂声一片，戾气冲天。我不认为这样有利于西安的抗疫。好比前方在打仗，你在后方整天说前面的战士死的有多惨，那后方的人，特别是战士的家人会怎么想，这仗还要不要打了？

请注意，这是我的理解。如果有人认为骂西安对西安的抗疫有帮助，那就继续，我绝不拦着。

有人说西安人生活不便全都是“封城”的错，那你告诉我，不“封城”又那该怎么办？如果日增控制不下来，该隔离的没隔离，就算请你出门你会出去吗，你敢出去吗？你的生活就不会受到影响了吗？

既然是“封城”，那肯定是有明确的时间节点的，说什么时间就什么时间，这是没有商量余地的。要是一个一个商量，等1300万西安人全都表示“准备好了”再“封城”，那估计要等下辈子了。

“封城”带来的影响肯定是很大的，你有困难，大声说出来就是，如果没人听、没人理，就拿本本记下来，我就不信还没个说理的地方了。有困难要说出来，但你不能夸大，更不能无中生有没有困难制造困难。大家都在抗疫，你还在想你家狗的吃不到“鸡腿鸭脖”了，那你这不是有困难，你这是有病，疫情过去了，赶紧看病去。

有人说，“政府还是没有认识到，行政力量不能解决所有的事情”。确实如此，1300万人的城市要做到面面俱到谈何容易，政府尽心尽力未必能解决所有事情，但政府“躺倒”肯定什么事情都解决不了。

我从未说过个人的命运不重要，但与1300万人的西安相比，我相信大多数人还是能分清主次的。网络的特点就是这样，就算有130个“快饿死了”的声音都可能在网上被无限放大到成为西安的“主流声音”，当然，就算有130个人饿死那也是不能接受的，但就我所知，迄今为止，西安没有饿死人的情况发生吧？

做事总是很难的，不做事才简单。学英国、美国那样对新冠病毒“睁一只眼闭一只眼”那多简单啊，这作业抄起来多顺手啊，但咱不行啊，谁让咱是中国呢。敢问那些质疑“封城”的人，到底是做事还是不做事对西安1300万人的命运的影响更大、更坏呢？

说难听点，美国人倒是不想出去呢，你以为美国人就真的那么热爱“自由”啊，还不是没办法，别的不说，不出去谁送菜给他们？西安人忍几天，总能等到曙光，总能等到援助，但在美国，鬼管你啊。

有人说我“冷血”，这让我很是意外，这些年挨过不少骂，“冷血”的说法还是让我感到新鲜。西安疫情至今，我一共写过三篇与西安疫情有关的文章，核心观点只有一个，支持有困难大声讲出来，但反对夸大，仅此而已。如果这就是“冷血”，我无话可说。

要说冷血，我确实可以冷血，在网上跟着骂西安、黑西安谁不会啊，还能顺手刷一波流量和打赏，简直美滋滋。反过来，与骂西安、黑西安相比，为西安说公道话简直是自讨没趣、自讨苦吃，啥好处没有不说，还要挨骂，但原谅我，我无法昧着我的良心说话。

“我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气”，“谅解、支援和友谊，比什么都重要”。毛主席的话我怎么敢忘！