从哈萨克斯坦暴乱来看 中国媒体了解世界吗

哈萨克斯坦出现暴乱之后，我们听到了看到了几种不同的说法。

暴乱刚发生的时候，我们中国几乎所有的主流媒体，都提到了一个原因：哈萨克斯坦油气涨价，导致了民众不满。

紧接着出现在我们媒体上的说法是，俄罗斯方面指责美国煽动了这次暴乱，西方NGO又试图在哈萨克斯坦搞“颜色革命”。

俄罗斯方面好像还给出了证据，在去年年底，哈萨克斯坦就有人在西方社交媒体上组织抗议行动，美国驻哈萨克斯坦大使馆当时还“预警”了。

最后一波说的是，通过分析整理哈萨克斯坦近期内部政治军事经济权力的变化，结合哈萨克斯坦历史形成的政治格局、前总统家人的一些情况，得出结论：虽然有外部势力参与，但这次哈萨克斯坦暴乱的主要原因是内部政治斗争。

这种分析外媒也有。

比方说《日经亚洲》的报道：“最大的赢家是托卡耶夫和借了兵的俄罗斯，以后托卡耶夫很难拒绝俄罗斯在该国扩大影响力”，比方说一些阴谋论引述的事实：“俄罗斯介入迅速平息之后，参与暴乱的西方NGO损失最大，成为了炮灰”。

整整一天的“让子弹飞”的时间，我们媒体前后报道了三个出现暴乱的原因分析。大家相信哪一条呢？

我个人比较倾向于相信哈萨克斯坦内部政治斗争这个说法。

单纯的油气涨价，没法解释哈萨克斯坦暴乱的发生速度和规模，这种程度的武装暴乱，背后必然有人组织，有人提供物资。

而“美国煽动暴乱说”，最大的问题出在现在这个时间点上。

1月6日，拜登在美国痛骂川普，痛批“国会山骚乱”一周年。

从拜登的立场来说，如果这时候煽动哈萨克斯坦暴乱，那怎么面对美国国内的政治需要？他没办法在这个时间点说“美国和哈萨克斯坦人民站在一起”这句话。

最后的内部政治斗争说，推荐大家看看帽子姐@托卡马克之冠写得一篇分析文章《哈萨克动荡，又是一次“俄式宫廷政变”？》，我认为文章逻辑自洽。

哈萨克斯坦暴乱的原因是什么？美俄互相指责、各种阴谋论出现，事实真相可能永远都不会有一个定论。从最新的进展来看，俄罗斯赢了，哈萨克斯坦暴乱很快就会平息。

但这一两天看哈萨克斯坦暴乱的新闻，大家有没有发现一个可怕的事情？

哈萨克斯坦出现暴乱之后，我最大的感受是，原来我们中国媒体和中国舆论，对周边国家都并不怎么了解。我们和世界上很多国家的连接是很薄弱的。

油气涨价说，说白了就是转载西方媒体第一时间的报道分析。美国煽动说，是俄罗斯方面最早说的。内部政治斗争说，和各种阴谋论，也多半是外媒和国外社交网络上传出来的消息。

我们中国媒体，在哈萨克斯坦发生暴乱之后，实际上是懵圈的。事前毫无所知、事后去看外媒怎么说。

作为一个GDP排名全球第二的大国，我们的信息掌握能力合格吗？

2千万人口的哈萨克斯坦有2万多家西方NGO，美国驻哈萨克斯坦大使馆在去年底就在社交网络上发布暴乱“预警”，不管是不是美国煽动，至少他们提前很久就掌握了哈萨克斯坦的政局动态。而事发前，我们好像是一无所知。

差距挺大的。

看帽子姐@托卡马克之冠那篇文章，写了前阵子哈萨克斯坦国内一些高级政治职位的变动，写了前总统家人的一些状况，这些信息在我们媒体上没有。

信息渠道不能指望个人单打独斗，我们媒体在全球布点上撒网不广，所以出了事情第一时间也就只能看外媒怎么说。

“油气涨价说”，符合西方的政治利益，“美国煽动说”，符合俄罗斯的政治利益；政治内斗和各种阴谋论也是各自符合美国和俄罗斯的利益的。自己不知道发生了什么，就只能被动的成为他人利益的发声筒。

我们中国经济规模都这么大了，海外利益这么多。现在这种信息缺失的局面，一定要改变。我们中国媒体在西方开分社，要站稳脚跟不容易。不妨从第三世界一带一路的合作国家开始，要把传媒工作做得认真一些，细致一些。