国际信誉 拜登在乎吗？美国有吗？

2月11日美国总统拜登说：“2月16日，俄罗斯“入侵”乌克兰。”

然而到了2月16日，俄罗斯非但没有发动军事行动，反而撤出了一部分在俄罗斯边境完成“演习任务”的军队。

有很多人说：拜登把美国的国际信誉搞破产了。

我们思考三个问题。美国有国际信誉吗？美国在乎国际信誉吗？在美国所谓的“国际秩序”中，国际信誉的本质是什么？

如果说，国际信誉指的是一个国家言行合一，作风正派，从而赢得其他国家的信赖感。那美国从来都没有什么国际信誉。

鲍威尔用一瓶洗衣粉，美国就入侵了伊拉克。这么多年过去了，所谓的“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”在哪儿呢？没有。

阿富汗前政府在美国存了70亿美元资产，前几天美国把钱给抢了。美国的盟友有反应吗？没有。

美国从来也不是个言行合一、作风正派的国家。但这不妨碍那些盟国对美国的“信赖感”。

英国前首相布莱尔承认，英国跟着美国对伊拉克发动战争是错误的，他“误信”了美国的情报。但这妨碍英国继续“信任”美国吗？美国入侵阿富汗，英国跟着；美国造谣抹黑新疆，英国也跟着。

一个国家言行合一，作风正派，当然能累积国际信誉。但在如今这个丛林法则的国际社会里，国际信誉的本质，是一个国家对其他国家的号召力和影响力。这种号召力和影响力绝大部分都基于超强的国家实力。

拜登是不会在乎道德层面的国际信誉的。因为美国根本没有。

对美国来说，只要维护美国和西方利益的“国际秩序”存在，只要美国继续保持远远领先于其他国家的超强的实力，只要继续拥有英语媒体霸权，那美国就会有“国际信誉”，就会继续对那些盟国有号召力和影响力。

拜登预言“俄罗斯“入侵”乌克兰”实际上是逼迫欧盟国家站队表态，其实凸显了美国的实力在衰退。曾几何时，“洗衣粉”一晃就带着小弟们入侵伊拉克的“美好日子”，美国找不回来了。

现如今都需要美国总统舍弃老脸，用胡扯一个时间点造成欧洲民众和市场恐慌这种办法，来逼迫欧盟国家表态了。

还是说说乌克兰局势，事情并不会随着俄罗斯撤出边境部分军力而告终。我们把过去的时间线来简单理一理，看看未来会发生什么？

2014年，乌克兰第二次“颜色革命”。普京的俄乌中亚经济圈战略失败。“颜色革命”推翻了前任乌克兰政府之后，乌克兰亲西方派占据绝对优势，他们打算加入北约。

俄罗斯首都莫斯科离开俄乌边境只有600公里，作为一个大国需要战略空间。两个大的政治实体之间也需要战略缓冲地区。俄罗斯不会接受乌克兰成为北约的一分子，被北约军事堵门。别说安全了，俄罗斯的经济都会被影响。

所以，2014年乌克兰第二次“颜色革命”之后，出现了一系列的政治军事冲突。

最后的结果是，俄乌德法，四个国家签订《明斯克协议》。乌克兰东部地区的顿涅茨克和卢甘斯克等地区双方停火，军力后撤，政治自治。

乌克兰国土内的顿涅茨克和卢甘斯克等地区保持这种“特殊状态”，乌克兰就不可能被北约纳入。乌克兰哪怕政治上再倾向于西方，也还是作为俄罗斯和欧洲的缓冲区存在。对于这种现状，乌克兰和西方是不满意的。

现任乌克兰总统泽连斯基在2021年4月呼吁修改《明斯克协议》，接着调集军队前往乌克兰东部屯兵。目的当然是借助美国北约的力量，彻底解决顿涅茨克和卢甘斯克问题之后，使乌克兰能加入北约。美国和欧洲一些国家也配合乌克兰。

俄罗斯的回应是，同样集结军力囤兵在靠近乌克兰的俄罗斯境内。

所以，这次的乌克兰问题，本质上是《明斯克协议》和乌东问题。

平息事态。对俄罗斯来说，上限是普京之前向美国、北约、欧安组织提的三个要求，能一劳永逸解决俄罗斯要求缓冲区和战略空间的需求。下限是重新签订新的《明斯克协议》，这需要德国法国再一次出面，把美国排除在乌克兰问题解决方案之外。

事情的发展，对俄罗斯来说很不顺利。

在1月26日，俄乌德法在巴黎开会，同意“无条件维持停火承诺”。但这之后，重回《明斯克协议》的氛围急转直下。

2月11日，美国总统拜登说：“2月16日，俄罗斯“入侵”乌克兰。”然后被打脸。

美国虽然实力衰退，但还是有效。欧盟已经明确站队美国。俄罗斯不得不主动做出撤离一部分军队的动作。

俄罗斯往前进一步，通过向美国北约提三个要求，这种一劳永逸解决问题的方式没有成功。在真的开战前签新的《明斯克协议》也失败了。

所以接下去会发生什么是很清楚的。事情走到了这一步，顿涅茨克、卢甘斯克估计又会有局部战争发生。有人会进攻这两个地区，也会有俄罗斯“民兵”支援乌东亲俄区。2014年乌克兰“颜色革命”之后，一模一样的事情已经发生过一遍了。

美国总统拜登亲自下场，逼迫欧盟国家站队；泽连斯基在过去一段时间各种降温动作，都说明美国的实力下降，美国对盟友的号召力和影响力在下降。但可惜的是，默克尔退休了，欧盟缺了一个有担当的领导人。

2014年俄乌德法签了《明斯克协议》。如今又有人破坏《明斯克协议》。这次的乌克兰问题，原本是不必走到今天这一步的。