梭哈的普京 散装的欧盟

2月21日晚上，俄罗斯总统普京发表了近一个小时的电话演讲，并宣布承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”为独立国家。

电视讲话之后，普京发布总统令，下令俄罗斯武装部队进入乌克兰东部顿巴斯地区维护当地和平。

所以，乌克兰问题的局势发展，还是进入我之前有一期讲过的，俄罗斯会在乌克兰东部的顿涅斯克和卢甘斯克等地区做文章，和美国开启第三阶段博弈的道路。

比较令人感到诧异的是，普京没有选择2014年最终走到《明斯克协议》的“民兵模式”，而是直接选择了梭哈。

看西方媒体的报道，美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、法国、欧盟、都谴责了俄罗斯，甚至连联合国秘书长都表态，反对俄罗斯承认乌东“独立”。这是政治层面对俄罗斯这项决定的第一波冲击。

经济层面，美国已经开展了第一阶段针对乌东地区的经济制裁。后续很多西方国家针对乌东地区、针对俄罗斯的制裁也将陆续而来。

所以，普京决定承认乌东两个地区为独立国家，这一步是不是跨得有点过大了？

我们不妨反过来想，俄罗斯明知道做这个决定必然遭到西方的制裁和反对，为什么普京还是决定这样做？

我个人的理解是，普京选择了梭哈，就是选择在欧洲重新洗牌，改变欧洲目前的地缘政治格局。因为乌克兰问题如果按照目前的状态发展下去，俄罗斯只是输多输少的问题，普京要求的战略空间和缓冲区已经没办法实现了。

目前乌克兰问题背后的地缘政治格局是什么状态？这段时间中国舆论已经讨论的非常清楚了。

美国主导北约，北约绑架欧盟。美国拱火乌克兰问题，让欧盟对本土安全产生忧虑。俄罗斯和欧盟冲突，符合美国的国家利益，既能加强欧盟对美国在军事安全领域的依赖，又能实现资本和产业回归美国这样的经济利益。

在乌克兰问题上，美国几乎不用付出什么成本，美国不派军队参战，就能把局面搅得一团乱。欧盟几乎承担了所有的成本。而乌克兰就是个棋子。乌克兰问题的主导权从来就不在乌克兰手上。

2014年乌克兰“颜色革命”之后，顿涅茨克、卢甘斯克地区的武装冲突，最终走到了《明斯克协议》，当时默克尔还在德国总理的位子上。现在默克尔退休了，欧盟缺少了一个有担当，有声望的领导人。

冯德莱恩最近两次就乌克兰问题表态，完全站在了美国的立场上。

而马克龙想出来的解决问题的方法，就是想办法促成隔空拱火就能得利的美国总统拜登和普京直接对谈。

说得简单点直白点，现在非常散装状态的欧盟靠自己是支棱不起来的。

所以，就我个人的理解，普京选择梭哈，就是通过把乌克兰局势的危险程度升高，改变欧洲地缘政治现状，洗牌欧洲。这样，未来大的发展方向就有两种可能。

第一种，逼迫美国亲自下场，最终走向美俄妥协。

第二种，欧盟面临巨大“威胁”的同时美国依然不派军队，不下场。欧盟逐步走向安全和防务独立，摆脱对美国的依赖，也摆脱北约对欧盟的绑架。最终欧盟和俄罗斯互相妥协，把美国的干扰因素排除在外。

以上两种可能的未来发展方向，都意味着未来比较长的一段时间内，乌克兰局势会持续恶化下去。

我们在思考第二种可能性的时候，不妨站在马克龙的角色想一想。马克龙想要欧盟战略自主，安全防务自主；普京决定梭哈，欧洲洗牌后也有可能往欧盟自主的方向走。是不是有点意思？

马克龙究竟是志大才疏，还是诸葛再世？未来欧洲能不能从普京梭哈、欧洲地缘政治洗牌的局势里强势崛起，我们以后观察观察就知道了。

最后谈谈我们中国舆论对乌克兰局势最新发展的反应。

有人在谈论正义不正义的问题，也有人说战略空间缓冲区的问题。我想说我们中国网友何必代入感这么强呢？

说正义，那怎么说北约和科索沃呢？说战略空间缓冲区，那怎么说古巴导弹危机和美国封锁古巴呢？

从西方大航海殖民时代走到二战后美国从英国手里接过霸权，现在的国际环境本来就是丛林法则只讲力量。也同样都是西方一元论的一部分。我们如果不喜欢，首先得具备足够的力量，才能改变成我们喜欢的样子。

我们看一张图。

2019年BBC去采访港独，这个姑娘说：“希望香港可以像乌克兰一样这样好的结局”。这是一份3年前来自“港独”的诅咒。

我们中国舆论讨论乌克兰问题，不妨多想想我们中国能在哪些方面多准备些什么，不妨想办法劝说一下依然十分顽固的台独分子，让他们看看乌克兰作为棋子，被美国放弃之后是多么痛苦。