俄乌变局24小时：火上浇油的手该收了

北京时间25日，在俄罗斯发起特别军事行动一天之后，俄乌双方均表示了和谈的意愿。

到26日的24个小时，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，乌克兰方面已拒绝和谈。

谁在阻碍和谈，谭主联合专业机构，筛选了过去24个小时最受热议的新话题，继续看清真相，发现火上浇油的黑手。

目前，俄乌局势依然紧张。

北京时间26日下午，乌克兰首都基辅接连传出爆炸声。基辅市区多个方向，均有交火发生。一枚导弹击中了基辅市内一处高层民用住宅的17楼和18楼，乌克兰政府人员表示，无人在这一事件中死亡。

根据俄罗斯国防部发布的最新公告，俄罗斯武装部队已使821个乌克兰军事基础设施瘫痪。

就在局势变化中，俄乌双方也都围绕谈判作了表态。在25日的电视讲话中，泽连斯基在指责西方完全放弃乌克兰之后，就表态称，希望谈判，避免民众伤亡。俄罗斯外长拉夫罗夫当天也表态，随时可以进行谈判。一天时间，双方围绕和谈，进行了多轮互动。但26日晚，乌克兰表示拒绝和谈。

从同意到拒绝的一天时间，有三个细节值得关注。

第一是围绕“武器”问题。俄罗斯一直强调，“没有人想占领乌克兰”，但谈判的前提是乌克兰武装部队放下武器停止抵抗。对于武器问题，泽连斯基在回应美国帮助时的回复是，需要弹药而不是搭车。与此同时，白宫发布消息，美国国务院已获得授权向乌克兰提供6亿美元援助。

第二是围绕“地点”问题。2月25日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说，普京准备派俄罗斯代表团前往白俄罗斯首都明斯克与乌克兰代表团进行谈判。而泽连斯基建议将波兰首都华沙作为双方会谈地点，而不是莫斯科最先提出的明斯克。值得注意的是，早在2月初，拜登就已经向波兰增加了数千名驻军。

第三个细节，是在25日，拜登和泽连斯基打了通40分钟的电话。

影响和谈的三个细节背后，都有美国的身影。

同时，在被问及俄乌双方谈判的问题，美国国务院发言人普莱斯的说法是，俄罗斯是在“火箭、迫击炮、大炮瞄准乌克兰人民”之际进行“伪装外交”。

到底是谁，不想让谈判早点进行。

针对本次和谈的地点，在俄罗斯提议在明斯克举行之后，白俄罗斯总统卢卡申科表示，将为俄乌两国谈判创造所有必要条件。

白俄罗斯首都明斯克对于俄乌来说，是一个特殊的存在。

2014年，顿巴斯地区爆发了激烈武装冲突。为协调危机解决，2015年2月，乌克兰当时的总统波罗申科和俄罗斯总统普京在明斯克就涉及乌克兰的一系列问题达成的一揽子协议，被称为“新明斯克协议”。该协议在当时缓和了局势。

中国社科院欧洲研究所研究员赵俊杰告诉谭主，因为历史原因，明斯克是一个政治谈判的枢纽，或者说本身就具有历史积淀下来的标志。新明斯克协议，是俄乌和解的起点，这里也有能够让大家心平气和谈判的历史基因。

新一轮俄乌冲突的谈判地点，乌克兰的目标所在地是波兰。对此，赵俊杰解释，波兰是北约成员国，乌克兰希望在波兰举行会谈，也希望向以美国为首的北约靠近，给俄罗斯施加谈判压力。

要知道，目前俄乌冲突的关键就在于美国主导的北约东扩。乌克兰的这种选择显然很难被俄罗斯接受。

与其说地点的选择影响了和谈的进程，不如说，美国主导的北约一直都在阻碍战火的平息。

新明斯克协议的第一条就是俄乌边境地区停火，但美国不希望看到俄欧之间和平的局面，所以在过去这些年，美国不断地加强对乌克兰军事支持的力度，给乌克兰不断提供上亿美元的军援，俄乌边境局势越剑拔弩张，美国的军火援助就越活跃。

俄乌局势发展到现在，这样的拱火逻辑依然没变。

曾经，美国破坏了新明斯克协议的执行。现如今，和平能否在“明斯克”重建，依然要看美国愿不愿意收回火上浇油的黑手。

“公众讨论乌克兰问题，讲的都是对抗。然而，我们真的知道我们将去往何方吗？”

这是美国前国务卿基辛格8年前在《华盛顿邮报》发表的一篇文章的开头。

当时，俄乌之间也爆发了冲突，基辛格在文章中写道，我一生中看见过四场战争都是以极大的热情与公众支持开始，但是没有一场我们知道该如何结束，其中三场战争我们最终都单方面撤出。

俄乌变局，美国没有吸取任何教训——早期不断渲染战争情绪，在冲突发生之前就早早撤出。创造了开始，却没有想好怎么结束。如何才能结束乱局，基辛格当时就提醒过美国：

如果乌克兰要生存与发展，不应该在西方与东方间抉择，不应该成为一方反对另一方的“前哨”，而应该成为连接两方的“桥梁”，不应该加入北约。

2月25日，在与泽连斯基的电话中，拜登传达了美国对乌克兰正在提供的经济、人道主义以及安全的支持。还没过多久，就有美媒援引美国官员的话称，美国政府准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅。

传达支持，是为了给泽连斯基坚持的信心，一转眼，又让泽连斯基撤离。美国政府，一张嘴，为何传出两种声音？

对待乌克兰局势，美国内部的意见似乎并不统一。

拜登曾多次针对乌克兰局势发表讲话。25号，他又重申：“我再说一遍，美军不会、将来也不会在乌克兰与俄罗斯交战。我们的军队不会去欧洲为乌克兰作战。”

就在同一天，国防部长奥斯汀却在面对国会议员质询时表示，美国国防部正在研究为乌克兰军队提供“远程培训”。

▲ 2021年，美国国防部长奥斯汀出访乌克兰，在基辅与乌克兰国防部长检阅乌克兰仪仗队

在拜登拼命地撇清和乌克兰的军事联系时，五角大楼的官员们，显现出远超于美国总统的“热情”。美国国防部新闻发言人约翰·柯比在简报会上提到，国防部正在“非常积极”地为乌克兰提供额外的“危害性极大”的援助。

在国防部长奥斯汀的要求下，约12000名美国士兵进入戒备状态，对于这件事，约翰·柯比的用词是，“历史性时刻”。

美国国防部还表示，尽管总统拜登曾经说过，美军不会进入乌克兰直接参与与俄罗斯的战斗。但是，美军可能会被要求参与北约领导的任务。

对于乌克兰局势，五角大楼的积极性，似乎要高于白宫。结合美国前国会众议员图尔西·加巴德的一句话再看这种不一样的声音，意味深长——她在接受采访时提到：

美国军工复合体将因战争赚得盆满钵满。

雷神公司的负责人海耶斯在谈到俄乌局势时的表态，印证了图尔西·加巴德的说法：

他毫无遮掩地表示，我完全期待着我们可以从中获利。

海耶斯的信心不是空穴来风，美国布朗大学发布的“战争成本”研究报告显示，自2001年发动阿富汗战争以来，美国军费支出累计超过了14万亿美元，其中的“三分之一到一半”，落入了像雷神这样的军工企业的口袋中。

为了制造安全威胁，军工企业想到的办法，是从根源上与美国政客深度绑定。数据显示，美国政坛上活跃着4000多个为其利益游说的集团。

军工企业和美国政府、国会关系密切，形成了势力庞大的军工产业利益集团，这种利益集团，就被称为“军工复合体”。

这种关系，远超普通人的想象。

对于乌克兰局势很积极的奥斯汀，在就任国防部长前，一直担任雷神公司的董事会成员。

拜登核心团队的多人，均来自智库新美国安全中心。这一智库的主要赞助，均来自于洛克希德-马丁、雷神、通用动力这些大名鼎鼎的美国军工企业。

美国国务卿布林肯，曾在2017年成立了一家咨询公司。拜登政府执政不到半年时间中，已经有至少15名这家公司的雇员，在政府中任职。

其中包括国家情报总监、中央情报局副局长、国家网络主管、美国副检察长、印度-太平洋安全事务助理国防部长、美国驻北约大使……

就在这几天，一位曾在公司担任关键职位的经济学家，正在“考虑”一份领导美国财政部关键办公室的工作。

可以说，你能想到的美国机构中，都有这家公司的人。

这家公司没有披露过自己的客户，但据美媒报道，该公司的主要客户，是美国军工复合体。

有钱能使鬼推磨，有钱，也能推动一个国家的政府，热衷于战争。只是，美国人真的热爱战争吗？

对于美国对外的战略逻辑，复旦大学沈逸教授给出了这样的判断：

冷战结束后，美西方国家的对外战略决策，类似北约东扩这种问题的决策考量，更多取决于是否能够带来足够的国内政治筹码，是否有助于政客赢得选举。

那这一次，拜登政府做出的不断拱火的选择，真的成为自己的加分项了吗？民意正是最好的反映。

26日，哈佛大学公布了一项最新的民意调查，数据显示，拜登的支持率继续下降，创下了38%的新低。有39%的受访者表示他们“强烈反对”拜登的工作。

对于民调数据，熟悉美国政治的中国人民大学教授刁大明分析，从数据上来看，拜登对于俄乌问题的处理方式，对于民调是有牵动的，正在导致其民意支持度的进一步负面化。民众认为拜登政府应该有所谓“更好”的应对方案。至于影响有多大或持续多长时间，还需要未来继续观察。

裹挟着美国政府作出错误选择的，正是那一股暗力量。

美国加州大学伯克利分校教授、前劳工部长罗伯特·莱克在文章中，写下了他的绝望。

“这些天来，我似乎只听到人们在争吵拜登的‘重建更好未来’法案，担心它将花费多少钱，以及它将刺激通货膨胀，害怕国债扩大。但转眼间，国会就将批准在本财政年度向军方提供7680亿美元。对这项国防授权法案的强烈抗议在哪里？为什么立法者和经济学家没有大声抱怨它对通货膨胀和国债的影响？”

罗伯特·莱克的结论是，美国的军工复合体失控了。

美国军工复合体的胜利，却是民众的苦难。其中，不仅有乌克兰人和俄罗斯人。

在这个时代反思战争，逃不开一个国家——美国。

在建国240多年的历史中，美国没有参与战争的时间，只有16年。

世界动乱之源，该收手了。