有人是真反战 也有人是“反战”的精美

今天在我们中国社交媒体上出现了一个视频，演员袁立谴责俄罗斯，支持乌克兰。有人说：“这是反战，支持袁立”。

袁立反战？真的吗？转发视频的精美公知说因为袁立反战，所以支持。真的吗？

我们看看4年前的袁立是怎么看待战争的。

2018年4月14日，袁立转发了一个新闻视频，内容是当时的英国首相特蕾莎梅宣布对叙利亚动武。袁立发了一个竖起大拇指的表情，这应该是对英国对叙利亚动武开战的点赞支持。

请问一下今天反战的袁立，如何看待4年前支持战争的袁立？英美西方发动的战争，袁立就支持。俄罗斯反击，袁立就“反战”？

或许，袁立的这个所谓的“反战”视频，本身就给我们答案。

大家注意到没有，袁立在视频里拿着乌克兰国旗是倒着的。袁立究竟是支持乌克兰，还是在诅咒乌克兰呢？

即便只是作为一个演员在“表演”，袁立最起码也应该做好功课。买不到乌克兰国旗，用一张纸打印替代也就算了，倒着拿乌克兰国旗，实在是有点对不起“演出费用”。

至于那些支持袁立“反战”视频的中国公知，怎么说呢？要知道，美国建国200多年，只有16年没打仗。精美和反战，能同时出现在一种人身上，本身也是很神奇的。

我们中国互联网舆论讨论乌克兰局势过程中出现“反战观点”，这两天相关的讨论和争论很多。我只能说，这一波舆论，背后是有“高人”的。这个“高人”很懂政治、很懂政治正确，也很了解中国。

反战，站在全球普通老百姓的利益角度和立场来说，任何时候都占据道德制高点。我相信绝大多数持“反战观点”的网友，是真心反战。但我们如果从人类历史的角度来看，战争从来就没有消失过。

反战的理想是美好的，但人类社会的局限性是很现实的。

人类避免不了战争，所以一般来说我们也只能用“前因后果”来论断各个战争参与方的是非曲直。甚至绝大多数的战争，连“前因后果”的公正讨论也做不到，只用“成王败寇”来论断的例子比比皆是。一直发动战争，但依然被很多人认为是人类灯塔的美国，就是个最好的例子。

很多反战观点的人，认为俄罗斯是战争的发起方。这其实是把结果看成了原因。看看乌克兰局势的发展的历史过程就会知道，实际上看上去很凶悍的俄罗斯是战略防守方，而美国北约才是战略进攻方。

所以，利用普通民众认知信息差，用反战观点来反对俄罗斯。这波“反战舆论”背后的“高人”真的很高。

这背后的“高人”，也很了解中国。

一方面，我们从现实来说，中国网友有不少人对俄罗斯也是有疑虑的。过去清朝和沙皇时期的历史、新中国建立后中苏关系的变化；加上亲美派、崇美派的挑拨离间，所以我们实际上可以看到，每当美国遏制打压，迫使中俄走近的时刻，总有一些反对的声音出现。

另一方面，普京的硬汉作风，在全世界范围内都有很多粉丝，我们中国普通老百姓喜欢普京的人也是很多的。加上新中国建立之后中苏合作的历史渊源，中俄同时被美国打压遏制的国际现实，也使得很多人对俄罗斯抱有亲近感和好感。

两派观点实际上在这一波“反战”舆论中，是被舆论背后的“高人”给利用了。有人是真反战，也有人是“反战”的精美。“反战”观点一出，我们国内舆论自己吵成了一团。

2月27日，《华尔街日报》有一篇报道：“一位美国官员说，中俄之间的任何分裂，美国都能获利”。谁是“反战”舆论背后的高人和推手，不用多说了吧。

说真的，还是美国政客直白，我们国内有些人拿美元办事，“找角度搞人设”挺辛苦的，但美国政客一句话就点出了“中国反战舆论事件”到底是怎么回事。

看看这次事件中我们中国的舆论场，这绝对是我们最大的短板。这次明显能看到内外联动。之前，一个内网策动的谣言，外网的抹黑同时配套。我们一些媒体还配合说什么要“反思”。

我们是乌克兰局势非利益相关的第三方。我们外交部的相关表态和立场可以说滴水不漏，我们要“反思”些什么？

俄罗斯被美国北约堵门，威胁到了俄罗斯的战略安全。这是乌克兰问题的“因”，现在我们看到的是“果”。我们中国网友联想到美国打台湾牌，美日印澳搞四国机制围堵中国，担心我们也有一天会被美国堵门。

这段时间，中国舆论大多数的声音无非是在阐述这些事实而已。想问问某些媒体，我们中国网友到底要“反思”些什么？

我们国内舆论场这些年虽然有些进步，但现在依然还是满身漏洞的样子，这让我深深地担忧。