在俄乌战争爆发一个月之际，美国总统拜登跑到欧洲一口气参加了三个峰会：北约峰会、G7峰会和欧盟峰会。虽然三个峰会各有侧重，但核心议题基本上都是如何制裁俄罗斯以及支持乌克兰。
拜登去欧洲可不是当什么“和事佬”，而是继续把水搅浑，怂恿欧盟跟进对俄制裁，反正板子不会打到自己身上，至于盟友有多痛他可不管。
在峰会之外，拜登还先后对普京、特朗普和中国喊话——（参选2024年总统）如果还是与特朗普竞争，那自己会“非常幸运”；不希望中国援助俄罗斯……相较于俄罗斯，中国的经济未来将与西方联系得更加紧密。这三个表态囊括了拜登参加峰会的主要目的：制裁俄罗斯、打压特朗普、制衡中国。拜登此行去欧洲看上去是“秀团结”，其实夹带了许多“私货”。一是高调参加北约峰会，目的是为了打压特朗普，提升支持率。尽管拜登对乌克兰问题一顿操作猛如虎，成功“拱火”了俄乌冲突，但他的民意支持率仍降至40%的新低。而在“若参选2024年美国总统将支持谁”这个问题上，45%的人把票投给了特朗普，高于拜登的42%。特朗普执政期间曾计划从北约“退群”，现在拜登借俄乌战争强化北约存在的必要性，凸显美国的领导力，为争取民意加分。虽然特朗普还没有明确表示参选，但拜登已经把他当成了潜在的竞争对手，并且以子之矛攻子之盾，可谓老谋深算。二是持续不断给乌克兰提供武器支援的背后，其实是为了维护其家族利益。拜登的儿子亨特可是乌克兰的“土皇帝”，近期被曝出亨特的基金会参与了美军在乌克兰的生物实验室项目。现在俄罗斯宣布对拜登和其儿子实施制裁，将亨特在乌克兰的丑事给抖落出来。
为什么拜登对乌克兰支持力度很大？除了给钱给武器，还想把俄罗斯拖入长期战争。其实拜登也是为他自己，拜登怕他儿子在乌克兰的内幕“鼓包”，不如把乌克兰搞乱。
不论是美国还是欧洲，在俄乌战争爆发后，在西方媒体和舆论的引导下，将俄罗斯的军事行动定义为入侵乌克兰，各国反俄情绪集聚，直接转化为美欧对乌克兰的“兵力”和武器援助，这在某种程度上掩盖了能源危机对各国民众的现实考验。但随着俄乌战争的持续，俄罗斯控制能源出口以应对制裁，推高了全球原油价格，使得各国生活成本飙涨，包括美国在内的西方国家都面临高通胀的威胁，民众生活苦不堪言。这个时候没有很好的降低成本的办法，只有通过继续挑动反俄情绪，团结各国一致对俄制裁，来转移国内矛盾和危机，使社会更关注反战和民粹等问题。拜登的低支持率主要是美国民众认为其经济没搞好，拜登只有通过较为频繁的外交和军事活动达到转移矛盾，提升民意支持率的目的。为了将戏演足，拜登除了参加三连峰会，还访问了波兰，选择在离乌克兰边境80公里的城市热舒夫与波兰总统杜达以及美驻军会面。要知道就在13日，俄罗斯的导弹炸毁了乌克兰西部城市利沃夫最大的军事训练基地（离波兰边境仅70公里），将西方来的180余名雇佣兵精准击杀。就在26日，利沃夫再次遭到导弹袭击，基础设施受到严重破坏。
拜登选择此地，一是为了给乌克兰总统泽连斯基“壮胆”，二是向波兰总统施压，要求波兰向乌克兰转运武器。此前美国和波兰因为运送战机的问题而有不快，拜登此去正是为了化解这个矛盾。也是做给北约各盟国看，老大没有抛弃他们，还一直罩着他们。其中，在东欧加强兵力部署就是北约峰会达成的共识之一。
美国和欧盟宣布达成一项液化天然气供应协议。美国将在2022年底前为欧盟提供至少150亿立方米液化天然气，这一数字可能在未来增加。此举暴露了美国撺掇俄乌冲突的重要目的，那就是抢俄罗斯能源的生意，向欧洲兜售自己的石油和天然气。而且美国在此之前就早有准备。
在能源危机期间，欧洲从美国进口的天然气呈指数级增长。2021年，跨大西洋的液化天然气输送量约为220亿立方米。仅在2022年1月，输送量就达44亿立方米。
对于拜登而言，将乌克兰战争拖入持久战，不仅对美国军工和能源输出有利，而且能达到自己的私心，既借机打压特朗普，为连任铺路，又能保证自己家族在乌克兰的利益。问题的关键是，美国基本上不用费一兵一卒，就能坐收渔利。但是欧洲不同，尽管有美国天然气和其他来源的能源支持，但是由于需求量巨大，而且从美国等地输送油气的基础设施尚不完备，可能会造成欧洲能源仍然存在巨大的供给缺口，且成本很难降下来。如果俄罗斯掐断对欧洲的能源供应，其后果难以想象，欧洲各国可能面临社会动荡的风险。所以，虽然拜登急不可耐地鼓动欧盟跟进对俄罗斯的能源禁运等制裁措施，但是德、法、荷兰等国有很大的顾虑，并没有像当初全面实施对俄SWIFT制裁时那么坚决，而是搪塞和拖延。整体来看，拜登此行去欧洲，其象征意义大于实际意义，除了军事方面能够达成一定的共识，继续重拳制裁俄罗斯的可能性比较小。现在俄罗斯对欧美制裁予以强力反击，其中要求“不友好国家”购买俄罗斯天然气时使用卢布结算。这等于是打到了欧盟的软肋，因为在卢布大幅贬值背景下，欧盟不可能拥有太多的卢布储备，而要继续购买俄天然气，只能用欧元或者美元去换取卢布，这样就等于SWIFT制裁失去了一部分效用。如果欧盟继续跟着美国制裁俄罗斯，不排除普京会出台更具杀伤力的反制措施，比如能源断供等。值得注意的是，在拜登参加三连峰会的过程中，乌克兰总统泽连斯基也没闲着，在导演的眼皮底下不停地给自己加戏。
在北约峰会举行前，他向30个北约盟国领导人请求额外的军事援助；在G7峰会举行前，他提醒七国领导人注意俄乌冲突会加剧全球粮食危机。继北约峰会、七国集团（G7）峰会后，泽连斯基当日又在欧洲理事会发表视频讲话，再次呼吁欧盟各国同意乌克兰“火线入欧”。
虽然泽连斯基卖命演出，但是只博得了欧盟各国领导人的同情，他们称无法给出新的保证。等于是再次拒绝了泽连斯基的入欧申请。在25日发布的新闻稿中，欧洲理事会再次谴责俄罗斯对乌克兰的“入侵”，要求俄罗斯立即无条件撤军。但对于乌克兰的“火线入欧”请求，新闻稿中重复了此前一贯立场：走程序。更离谱的是，据《纽约时报》报道，乌克兰总统泽连斯基正与美国电影艺术与科学学院（奥斯卡金像奖主办方）协商，以便在27日举行的奥斯卡颁奖典礼上播放一段演讲视频。这个时候还有闲心利用奥斯卡的影响力为自己服务，真是演员当上瘾了！
北约峰会、G7峰会、欧盟峰会其实成为了拜登和泽连斯基的秀场。拜登为了一己私利，不惜拉着美国做陪绑，名义上是维护美国的霸权地位，实际上是掩盖家族丑事，保住自己在乌克兰的利益，以防乌克兰落入俄罗斯之手。泽连斯基则极尽演员之能事，煽动反俄情绪和民粹主义，拿乌克兰民众做人肉盾牌，欺诈西方雇佣兵……最终目的是保住自己的政权，继续为美国主子办事。拜登则对泽连斯基进一步“提携”，他在峰会之余表示，俄罗斯应该被排除在二十国集团（G20）之外，除非允许乌克兰以“观察员”身份参加在印度尼西亚巴厘岛举办的G20会议。俄罗斯G20成员国身份被美国及其盟国“盯上”，本月中旬开始有越来越多的G20成员讨论要将俄罗斯踢出该组织。波兰甚至在此时恬不知耻的表示：如果将俄罗斯踢出该组织，自己也可以取而代之。不过由于中国、沙特和印度这些成员对此事采取中立态度，也让美西方国家的愿望难以实现。对于拜登要求将俄罗斯逐出G20的事，不仅他自己底气不足，表示还需要各成员国的同意，而且受到中国的强烈反对。中国表示，俄罗斯是G20的重要成员，任何成员都没有权利开除其他国家的成员资格。按理说G20作为经济组织不应该跟国际政治形势有太多牵连，但是波兰却提出俄罗斯现在采取的军事行动已经违反了国际合作原则，所以从经济上考虑，也应该将俄罗斯踢出此组织，随后美国也积极发声响应，表态将会认真考虑此决定，认为俄罗斯不应该希望他们还能在处理国际关系时一切如故。
总的来看在G20成员中，在西方国家占据更多席位，中立国家相比较少一些。不过就在他们对此事进行激烈讨论时，作为事件主角和焦点的俄罗斯在此时也做出重要决定。克里姆林宫发布消息称，俄罗斯总统普京将考虑亲自参加即将在印尼举行的 G20峰会。G20与G7不同，它不是一个政治联盟，拜登高调炒作将俄罗斯从G20除名，其实就是打算将G20政治化，要求各成员国选边站，并可能对不同意制裁俄罗斯的国家予以打击报复。作为G20峰会的举办国，印尼表示每个国家都有权对当下俄乌冲突等相关问题表达关切，但印尼仍然强调 G20属于多边经济合作机制，他们并不打算将俄乌冲突纳入G20峰会议程中，这句话的深层含义就是印尼并不打算剥夺俄罗斯参加G20峰会的权利。G20是一个经济合作机制，不应该被战争影响，更不允许存在任何政治操纵。中国大力支持印度尼西亚政府的决定。此前中国外交部发言人赵立坚曾表示，G20不是讨论政治安全问题的场所，中方将坚决支持印度尼西亚推动的G20合作。不仅继续围堵俄罗斯，拜登还在欧洲三连峰会上扯上中国。北约在声明中单独点名中国，声称“呼吁包括中国在内的所有国家维护《联合国宪章》确定的主权和领土完整原则，维护国际秩序。不以任何方式支持俄罗斯的战争努力，并避免采取任何有助于俄罗斯规避制裁的行动。”声明还称，对中国官员近期的公开评论“感到担忧”。另一边，拜登在北约峰会后的新闻发布会上也提到，他在上周举行的中美元首视频通话中明确表示不希望中国援助俄罗斯，但强调这不是“威胁”，只是确保中方了解这一举动的“后果”。拜登称，相较于俄罗斯，中国的经济未来将与西方联系得更加紧密。中国当然不会按照拜登划定的步调走，对于乌克兰问题，中方始终本着客观公正态度，根据事情本身的是非曲直，独立自主地作出判断。25日，中国驻欧盟使团发言人对北约特别峰会声明涉华内容进行了回应，要求北约应反躬自省，彻底摒弃冷战思维，按照安全不可分割原则，通过对话谈判寻求构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。现在来看，美国依然没有放弃以俄制华的策略，以前特朗普时期是准备“联俄制华”，这对现在的美国而言已经是不太可能的事情，但是，俄乌战争爆发后，利用乌克兰问题频繁炒作，污蔑和甩锅中国，已成为拜登政府的家常便饭，“以俄制华”（以俄罗斯问题遏制中国）成为美国的新策略。企图通过划分两个阵营，逼迫中国选边站，进一步挤压中国的战略空间，达到遏制中国发展的目的。虽然中美贸易战趋于缓和，美方解除了对中兴的制裁，豁免了352项从中国进口商品的关税，但这只是美国面对国内高通胀形势的无奈之举，并非是主动与中国修复关系。在俄乌战争之后，中美将面临在新的国际秩序中继续竞争甚至对抗的风险，这不以任何个人意志为转移，而是中美两国的经济竞争力量对比决定的。拜登此行去欧洲，其实有假公济私、公报私仇之意，在达成继续制裁俄罗斯的同盟之外，更是想通过强化美国在全球特别是欧洲的领导地位，来转移国内矛盾，提升自己的民意支持率，并且借机打压特朗普。尽管特朗普并没有正式宣布参加2024年美国总统大选，但拜登似乎已经提前做好了应对准备，重塑北约就是其手段之一。另外，拜登和泽连斯基在三连峰会上的一唱一和，其实是在利用西方仍广泛存在的反俄情绪，转换为对乌克兰的武器支援，为自己的私欲做嫁衣，维护拜登家族在乌克兰的利益，以及稳住泽连斯基政权继续为利益输送提供保障。他们把国际组织当成了私欲“变现”的舞台，所谓的国际正义、国家安全、人道主义不过是制约对手的工具罢了！现在的国际政治经济组织，在俄乌战争之后已经不能代表最新的国际秩序，中俄势必要在新的国际秩序中取得更多的话语权，而围绕旧秩序建立的国际政经组织面临改革的需要。北约是冷战的产物，已经不适应新时期的欧洲安全需要，特别是美国主导的北约大大挤压了欧洲的战略自主安全的空间，俄罗斯和欧盟国家需要重新划定和建立新的欧洲安全秩序，正如中国所倡议的那样，美国和北约也应该同俄罗斯开展对话，解开乌克兰危机的背后症结，化解俄乌双方的安全忧虑。对于G20，虽然是纯粹的经济组织，但是在新旧国际秩序更迭的不稳定时期，显然20个成员国的数量以及面对国际问题的不同立场对比，已经不能满足疫情和俄乌战争后国际新秩序的需要。G20势必面临扩员和力量的重新平衡。所以，为了继续取得新的国际秩序的领导权，美国必然会纠结一切可以为自己所用的力量来对付中俄，包括强化北约同盟、加强印太战略、维护昂撒联盟等等。在接下来的相当长一段时间，中国都将面临美国或直接或间接的打压和遏制，我们唯有主动出击，方能在美国的战略围堵下蹚出一片天地！
