美国大法官要禁堕胎权 真是越活越回去了

我们都知道，美国共和党红州一直强烈反对堕胎，尽管红州的妇女抗议力度很大，有几个红州还是成功推出实行了非常严酷的反堕胎法案。

美国女权都如此卑微了，但他们的保守派似乎还觉得不过瘾。

在5月2日有一家美国媒体报道了由美国联邦最高法院一位保守派大法官推动的“多数派意见初稿”，他们要推动废除“1973年罗诉韦德案”的判例。

“罗诉韦德案”是1973年美国的一个判例，在美国联邦层级承认女性堕胎权受美国宪法保护至今不过短短的49年。

推动“多数派意见初稿”的美国大法官 塞缪尔·安东尼·阿利托

有判例在前，美国大法官不喜欢怎么办？他们就想干脆把判例给废了。这就是所谓的海洋法系的“法治国家”吗？

美国社会还真是越活越回去了。这份“多数派意见初稿”一旦通过，到时候估计美国绝大部分共和党执政的红州将立刻执行严格的反堕胎法案。美国未来就是民主党蓝州可以堕胎、共和党红州不行，美国正式一分为二。

现在已经执行严酷反堕胎法案的的美国红州，对怀孕妇女有多残酷呢？比方说被强奸怀孕不准堕胎、胎儿超过3周不准堕胎，乱伦怀孕不准堕胎。

共和党保守派他们干这种事情还有理由呢，说是为了保护人权：“胎儿只要有心跳就是人，就应该有人权，胎儿的母亲不能夺走生命权”。还有一些宗教人士说：“孩子是上帝给的，父母没有权力替代上帝的意愿行事”等等。总之就是疯得厉害。

胎儿有人权，那孩子的母亲就没有人权？被强奸怀孕就必须生下强奸犯的孩子，还要抚养长大，这是什么鬼的人权？

共和党保守派支持人权，那怎么不支持黑命贵呢？黑人在美国遭遇的是系统性的种族歧视，他们的人权呢？

这份“多数派意见初稿”曝光之后，共和党人欢欣鼓舞，民主党人坐不住了。拜登、佩洛西纷纷表态支持美国女性堕胎权。

美国的自由派和民主党的价值观是更普世一些。但也有很多人权问题是他们也不敢碰的，比方说禁枪问题。甚至有些议题，自由派、民主党比保守派还吓人，比方说大麻除罪化等等。

总的来说，人权只是美国政治界、司法界使用的一个借口，用道德指控对方的一个工具。美国对其他国家也经常打“人权牌”，甚至不惜造谣污蔑。

这份所谓的“多数派意见初稿”之所以在这个时间点推出，还是因为美国要进行“中期选举”了。

拜登执政水平差、民调低，加上美国供应链危机和高通胀，美国老百姓现在过得挺痛苦的。社会压力大，人的思想就会偏向于保守。美国保守派和共和党在这个时间想要限制堕胎权，就是为了争取选票，“中期选举”是地方选举，共和党想要的是压倒性的胜利。

美国讨论胎儿人权、女性人权，争辩女性堕胎权，说白了这真的和道德价值观没多大关系。只不过是美国民主共和两党政治角力选择的争取选票的一个议题而已。