拜登内外交困，中国外交上演大反击！

最近几个月，中美之间的高层对话频率明显增加——

6月10日，魏凤和与美国防长奥斯汀举行会谈；

6月13日，杨洁篪与美国总统国家安全事务助理沙利文在卢森堡会晤；

7月5日，刘鹤应约与美国财长耶伦通话；

7月7日，李作成应约与美军参联会主席米利通话；

7月9日，王毅与美国国务卿布林肯在G20外长会期间会晤。

短短一个月时间，中美负责国防、安全、经济、外交事务的最高官员接连会晤，而且中方基本都是“应邀”对话。

这就是一个明显的信号！

要知道，当前中美关系的节奏主要还是掌握在美国手里的，美国人的主调是“竞争”，所以中美之间始终以对抗为主。

但现在美国突然发起这样密集的接触，由一味打压，转变到积极互动了，只能说明一个问题——美国对华政策出现调整了！

为啥调整呢？

主要原因，美国国内经济问题压不住了。

根据最新数据，美国6月CPI同比涨幅达9.1%，再次刷新40年来纪录，白宫都不得不承认通胀“高得令人无法接受”。

伴随着高通胀，美国的经济衰退迫也迫在眉睫。国际货币基金组织刚发布报告，将美国2022和2023年度GDP预期增速大幅下调，甚至有美国经济学家预测，美国事实上已经进入了“技术性衰退”，真正的衰退已经不远了。

更进一步的，经济问题一爆发，外部问题就顾不上了。

我们看美国最近的口风，除中国外，拜登在美国全球最头痛的三大问题上表现出了什么倾向？

——在乌克兰问题上，美媒最近在密集制造“预期”，渲染美国“未必能长期维持对乌克兰的支持水平”，已经流露出让泽连斯基自生自灭的意思了。

——在伊朗问题上，拜登屈尊亲访中东，主要是寄希望于促成中东各盟国抱团替主子分忧，换句话说，美国想淡自己在对伊威慑中的作用，让小弟们上。

——在朝鲜问题上。尹锡悦上台惹得朝鲜方面接连试射导弹，但美国没有选择和朝鲜争锋相对，也没有强势制裁，而是选择息事宁人，向中国求助。

这几大动向，无不说明了，现在美国在外部问题上是在搞“战略收缩”，希望赶紧把几个大包袱甩掉的。

为啥要甩包袱？因为哪怕拜登在外交上出了成绩，也对国内民意支持度毫无帮助，能拉升民意的，始终只有经济问题。

所以归根结底，现在拜登的重心必须回归到经济上去。

但无论是美国的经济问题，还是俄伊朝问题，又都绕不开和中国的合作。

既然绕不开，那么在这个内政外交的艰难时刻，拜登就不得不作出一定的妥协，暂缓和中国的对抗。

于是，就有了美国主动发起的这一系列的对话。

然而，博弈是双方面的，美国可以决定出牌的节奏，中国这边也有中国的态度。

在此次G20外长会上，中国态度就已经完全变了！

在7月9日王毅外长和布林肯会晤前，中国方面主要铺垫了三件事。

其一，定调子。

G20会晤前，新华社连发三篇雄文，犀利揭穿美国霸权的三重幻象：

“无敌幻象”——美国“无敌”的时代已经过去了，现在就是个纸老虎。

“道义幻象”——美国不是“正义化身”，没资格对其他国家说三道四。

“团结幻象”——美国与盟友貌合神离，越来越混成认不清现实的孤家寡人了。

既然戳破了这三层幻象，中国的意思也很清楚——不管是从哪个角度出发，美国没有资格对中国威逼利诱、指手画脚，最好把自己的位子摆正一些！

同时，在近几个月的双方接触中，对于中国最关切的利益问题，我们也有了三句话的铺垫——

第一句话，是中国防长魏凤和在香格里拉对话上说的：“有人胆敢把台湾分裂出去，我们不惜一战”。

第二句话，也是由军方直接向美方划线的：“台湾海峡不是国际水域”。

第三句话，是外交部就美国建“护栏”提出的警告：“中美关系的护栏就是中美三个联合公报”。

通过这三句话，中方的态度也就出来了：中国的底线清晰，已经做好了中美翻脸的准备！

这种“咄咄逼人”的强势态度，这种在中美关系中定概念、定规则的做法，可以说在中国近40年的外交史上都是比较罕见的。

第二，展示武力。

美国习惯在会前搞极限施压，特别是拜登，每逢中美大会，必然要挑动台湾问题，比如这次会前，就安排了美国佛州参议员“访台”。

但现在中国不惯着了，美国议员抵台当天，东部战区直接在台湾周边海空域组织了一场实战化演练，然后国防部出来点题，说：“中国人民解放军全时待战、随时能战！”

这就是对应中国的底线问题，在向美国展示决心和能力。

美国如果不打台湾牌，当前根本没有什么同样量级的牌可以打；但是如果美国一直操弄台湾议题，一直在强化对台湾的军事和外交支持，中国的态度摆在那儿，很有可能直接将政治对抗演变成一场局部战争。

那个时候，美国不仅将永远失去台湾这颗战略棋子，再难在太平洋方向制衡中国，还得面临乌克兰、台湾两线作战、两处无法收场的局面。

所以这也是一种警告：美国每动一次台湾这步棋，中国就有理由在台海地区搞一次巡航或演习，美国不能越过红线，但每一次小动作，无疑都会让军事统一的天平向大陆这边倾斜。

第三，带节奏。

咱们很清楚，每次国际峰会上，美国都会借着俄乌问题来搞政治要挟那一套，中国每次被迫应战，都显得很被动。

怎么应对呢？

咱们这次的策略是先发制人——王毅外长在和布林肯会晤前，先后会见俄罗斯外长、欧盟外交代表、印度外长等几大势力代表，高调传达了一个信息：在乌克兰问题上，中国站在历史正确的一边，西方的制裁不正当、不合法，不会持续太久！

这个立场在谈之前先摆出来，就是明着告诉布林肯，中国根本不认美国所谓的“站在历史正确一边”的逻辑，美国占据“大义”逼他国站队的做法，在中国这里行不通。

本来美国是希望借着这些重大的国际峰会，以在乌克兰问题上跟不跟随西方的立场，将各国分为两大阵营，但现在中国先把立场摆出来，美国再搞“道义领袖”那套就行不通了。

所以有外媒评论说，中国的策略成功避免了美国将G20外长会变成一场“一边倒的比赛”。

之前的中美会谈，不是没谈出什么结果，但最后美方基本都是说一套做一套，谈判成果根本没落实下去。

这次会谈，咱们也不跟美国瞎掰扯什么大方向了，都是往细了说。

比如列清单。

2021年7月中美天津会谈时，中方曾经给出了两份清单，包括要求纠正错误对华政策和言行的清单、中方关切的重点个案清单。

但美方在落实整改上，并没见什么大动静。

于是，在这次会晤时，咱们又加码了，直接提出了四份清单，在原先两份清单的基础上，新增了中方重点关切的涉华法案清单、中美8个领域合作清单。

清单数量更多，内容更详细，范围也更大了，既有布置作业让美国改正的，也包括气变、公共卫生等美国不得不与中国合作对话的领域。

这说明什么？

说明中国已经在尝试主导中美关系的走向了！

要合作，就按中国的清单来解锁合作的层次。

不合作，中国也奉陪，反正中国是美国的第一大进口市场，而美国只是中国第三大贸易伙伴，美国需要中国商品多于中国需要美国市场，最后就看谁能熬呗！

再比如提要求。

对于中美此前对话达成的“四不一无意”之类的共识，既然美国人不知道怎么落实，中国就详细地划道，告诉你该做什么不该做什么。

就好比美国既然不支持台湾“独立”，那么在行动上，掏空歪曲“一个中国”是不是错了？在台湾问题上“切香肠”是不是该停了？打“台湾牌”阻挠中国统一的政策是不是就应该转变了？

反正中国的要求详详细细摆出来了，美国要建“护栏”，怎么建，这就是在手把手地教作业了！

这次会议真正的重头戏其实是在会后，有两个风向标事件。

其一，美国被打脸。

此前拜登曾公开表示，计划与中国领导人举行会谈，只不过时间没有确定。

但那次中国外交部打脸是一点没客气，直说暂时没有和拜登会谈的打算。

结果此次中美外长会的第二天，布林肯就迫不及待地单方面对外宣布，预计中美领导人将在未来几周举行会晤。

然后外交部的打脸又来得很及时：中美两国元首保持交往十分重要，具体应由双方通过外交途径共同商定，并为此营造有利条件和氛围。

翻译过来就是，对会谈我们持开放态度，但当前没有谈的打算，因为美国没有表现出具体的诚意，还不到谈的时候！

美国的焦虑和中国的气定神闲，对比一下子就出来了，中国无疑是更有优势的一方。

中美都希望缓和关系，所以中美领导人最后一定会坐下来谈，但什么时候谈，中国并不着急，反正清单和要求都给出来了，美国怎么做，就看你内政外交的问题有多紧迫了。

其二，美国盟友的转向。

王毅外长和布林肯会晤前后，会见了美国的多个盟国外长，各方的对华态度有了很大的转变。

比如欧盟外交与安全政策高级代表博雷利，说了三个很重要的点：欧盟坚持战略自主；一贯认为欧中之间共同利益远远大于分歧；愿坚定奉行一个中国政策，同中方开展更多战略协调与合作。

“战略自主”是在表明欧盟在中美竞争中的“中立”态度，“共同利益大于分歧”是在表明欧盟希望对华合作的意愿；“战略协调与合作”则是在向中国表明欧盟不搞阵营对抗的诚意。

这无疑就是中国在中欧关系上，最希望听到的三句话。

不光欧盟，突然懂起事儿来的，还有澳大利亚。

澳大利亚外长黄英贤表示，面对澳中关系的一些复杂因素，澳方无意放大双方分歧，无意参与围堵中国，澳政府将继续奉行一个中国政策，并希望以两国建交50周年为契机，使双边关系趋于稳定、互惠互利。

这又是一个积极信号。

巧的是，在中美外长会后的第三天，推迟许久的中韩自贸协议第二阶段谈判也再次重启了，韩方代表说了句意味深长的话，“今后将以更积极的姿态参与谈判”。

无论是欧盟、澳大利亚还是韩国，在中美竞争的大背景下，突然对华示好，像澳大利亚这样头铁的老阴阳人，前不久还一幅强硬到底的姿态，现在居然也要重启双边关系了，这背后是谁在推动？谁在让步？

美国“三大幻像”穿帮后，这个世界的风向，终于开始变了！

一个是美国国内的政治环境，是不允许拜登向中国作出明显让步的。

另一个，则是美国需要制造对抗中国统一战线的表象，斗不斗争的，都得是一幅带头反华的姿态，不然盟友们就散了。

所以拜登一边在“求对话”，一边反而在中国周边海域变本加厉，疯狂试探。

进一步，退两步，这是美国自身的政策局限，哪怕换一个总统，也无力改变这种僵局。

而站在中国的角度，从去年三月安克雷奇会议上，杨洁篪那句“美国没有资格说从实力地位发同中国谈话”开始，中国就一直在主动出击，试图将美国从那种居高临下的姿态上打下来。

G20外长会上中国所展现的主动、灵活外交，中国开始给中美关系定概念、定规则、定清单，就是中国“从实力地位出发”和美国谈话的一次尝试。

现在中国的作业已经布置下去了，是战是和，年底的选举还要不要再抢救一下，就看拜登的智慧了！

以上文章来源于戎评，作者戎评说策