不想短痛变长痛，坦诚才是最好的药

在“新10条”发布之后，结合一些媒体宣传的方向来看，很多城市减少了核酸检测站，公众场所也不再要求扫码。面对未来的疫情发展，是长痛不如短痛？还是压低曲线，尽量避免医疗资源挤兑？

我们作出一个大胆预测，接下来占感染人口80%的无症状感染者，都会在不知道自己得病的情况下，正常上班消费；与此同时疫情数据也必然“失真”。所以，在元旦之后，尤其是经历过春运期间的亿级人口大流动之后，会有相当大规模的人口在这个冬天感染新冠。

面对未来疫情的发展，我们大概就是选择长痛不如短痛的模式。长痛不如短痛，比较理想化的结果是：过完春节，从新冠痊愈的绝大多数人短期内都不会再感染了，新的一年可以努力赚钱消费，中国经济恢复活力。

长痛不如短痛，其实也是有风险的：比方说非常有可能面临大范围的医疗资源挤兑。至于恢复经济活力，其实也未必。以前没有疫情，经济危机也经常发生，美国欧洲2,3年前就放开了，他们如今面临的经济问题远比我们严重得多。当然，我知道说这些不受欢迎。但我只想说事实：严格封控有优缺点，放开当然也有优缺点。

任何国家在选择抗疫政策、在改变抗疫政策时其实都是“两害相权取其轻”。媒体在宣传抗疫政策调整的时候，需要的是说清楚政策改变带来的影响，不同政策的优缺点，需要的是坦诚，这样更能取得公信力。我们绝大多数的媒体现在的宣传说实话有些过了。

我可能属于那种比较傻的人。我反正做不到严格封控时全力支持严格封控，放开时全力支持放开。我也反对一些自媒体大V夸张的表演。

能不得病就不要得病，难道不是正常人应有的态度吗？一些自媒体大V怎么搞的好像得病光荣似的。放开的好处是能尽量正常的工作生活，尽量多赚点钱。开放的风险是感染新冠的可能性大大增加。

我认为：放开时需要的是坦诚，需要的是说清楚抗疫政策改变的优缺点，而不是作秀去饭店吃饭。跑去饭店吃饭，宣传疫情并不可怕，宣传做好了被感染的准备？那还带口罩干什么？发热门诊一大堆确诊的病患，怎么不去医院采访呢？

跑去饭店吃饭，就是融入社会面了？这是有多么不食人间烟火。条件有限，工作忙碌，只能选择每天在外吃饭的大有人在；为了工作生活，疫情期间也一样全国到处跑的也大有人在。有些自媒体大V作秀去饭店吃饭；有些老百姓却在封控期间，想跑出小区去工作赚钱吃饭。

点到为止不多讲了，难听难看。

放开，从科学角度来说，全球疫情不可能真正被消灭。从现实角度来说，很多地方政府因为抗疫已经出现了财政困难，中国社会谈论封控，更面临民情、经济、民生的多重压力。说白了，放开是“不得已”、“不得不”的一种改变和选择。

说清楚“放开”好处的同时，更要说清楚可能产生的问题和缺点，这样，各年龄层、各种健康状态的老百姓就可以根据自身的情况，合理选择自己的生活方式和应对疫情的方式。这样，才能更好更有效的取得人民群众对“放开”、对疫情政策改变的体谅、理解和支持。

疫情出现后的3年时间，我们中国社会先是为了人民群众的健康选择牺牲民生、经济；现如今抗疫政策转变，改善民生经济也是为了更好的、更长远的保护人民群众的健康。但无论是之前的大规模封控、还是现在的放开，都会伴随着一部分人利益的损伤。世界上所有的事，都是具备有利面和不利面的，说清楚，比一面倒，要好得多。