戴琪为何突然嘴软：中美脱钩既不是目标也无法实现

在拜登政府当中，白宫贸易代表戴琪(Katherine Tai)向来是以“对华死硬派”面目示人，比强硬派还强硬。

从2021年到2023年，在结束特朗普的“对华关税战”问题上，拜登本来有多次下台阶的机会，但都受到了戴琪的反对。

比如，2021年9月25日，被美国、加拿大非法拘押的孟晚舟回到中国；2022年2月7日，美国41位参议员致函戴琪要求先解除一部分对中国的强征关税项目，以减轻美国企业和消费者的痛苦。

包括美国财政部长耶伦也多次表示希望缓和对华贸易关系。

拜登倾向于戴琪的意见，当然，拜登有拜登的盘算，他想借特朗普这把刀来向中国换取不合理的利益，但中国的态度令美国觉得很“委屈”。

然而，在上周四，戴琪突然改变了口风，她在访问日本期间居然说，“华盛顿并不寻求将美国经济与中国经济脱钩”。

她是在东京的“外国记者俱乐部”新闻发布会上说这番话的，她还说：鉴于中国巨大的经济规模和重要性，美国与中国的脱钩 “不是目标，也无法实现”。

她还强调，拜登政府所有成员都非常明确地表示，“无意与中国经济脱钩”。然后又说了诸如“对中国进行针对性很强的制裁”、“加强与亚洲盟友和伙伴的经济安全合作”、“促进印太经济框架(IPEF)谈判”等一大堆话题。

至于她本人，戴琪表示，“我非常愿意与北京的同行接触，但目前没有访问中国的计划”。

瞧这话，中国有邀请你来访问了？别往自己脸上贴金了。

这段时间，在中国大门外按门铃按得最用力的就是布林肯、耶伦、雷蒙多（商务部长）这些美国官员。

现在“死硬派”戴琪居然也挤进来按门铃了，人们不禁要问，美国这是怎么了？

这要从美国目前面临的国内政治和国际关系两个方面来看。

一、国内政治

2024年美国总统大选已拉开帷幕，民主党和共和党都要打足“中国牌”，但首先两党都要先统一内部口径，增加政治凝聚力。

戴琪与其它白宫官员长期不同调，有不少人说是在唱“黑白脸”。但不管是“黑白脸”还是“唱双簧”，戴琪在民主党进入“选战期”时，她必须将政治频率调整好，不能因为她的杂音而破坏了拜登的选举策略。

也就是说，戴琪嘴软并不是她真的放下了对中国的敌意，也不是白宫改正了“言而无信”的错误，这一切只是一时的国内政治需求。

因此， 中方对戴琪在日本的“善意”之言没有第一时间回应，甚至可以说戴琪的讲话被漠视了。

二、国际关系

美国团结盟友对抗中国的策略并没有成功。

情况看起来不大妙，布林肯上周跑了一趟亚洲，在越南遭到了冷遇，他除了在日本发表了一份外强中干的G7《联合声明》，并没有获得真正“战斗力”。

而中东的沙特、伊拉克等产油国正在尽量去美元化，还有南美的巴西、非洲的南非等国，前天，印尼、马来西亚、泰国也已经准备跟进。

当美国不能再用美元收割全球韭菜时，它的好日子也就所剩不多了。

眼前最让耶伦头痛的是美债问题，除了中国在不断减持美债，法国也已经累计抛售了631亿美元的美债，以色列则抛售其所持美债的33%。

在赤裸裸的利益面前，美国所谓的以“共同价值观”为基础的盟友关系值几个钱？

在危难时刻站出来愿意为粑粑肝脑涂地的恐怕只有韩国尹锡悦政府了，连日本都没有这么孝顺。

但以韩国的体量和实力注定它只能成一个交易筹码，而不是什么“有影响力的大国”。

当看到队伍不好带时，美国只能跟中国“讲道理了”。

面对中国，美国确实没有什么招，拿枪拿炮轰大门又不敢，只能按门铃。

戴琪跑到日本之前，先是去了菲律宾，菲律宾却想与美国达成《自由贸易协议》，被戴琪一口回绝，“目前不予考虑”。

菲律宾纯属想多了。连英国都得不到的东西，菲律宾想得到？

为什么戴琪要在东京发表“美国无法脱钩”的讲话？

一、日本是亚洲仅次于中国的最大经济体（世界第三），离中国又非常近。

她既想借助日本提高喊话声量，又可以随时飞往中国。

只要中国向戴琪发出邀请，她立刻会飞过来，抢了耶伦的头香，但什么都没有发生。

二、戴琪这份演讲稿如果在美国国内发表，会被共和党这边围剿，保守派甚至会拿她的族裔说事。

她本来就是靠着“皈依者狂热”在美国政坛立足，有的“软话”耶伦能说，戴琪却不能说。

特朗普前天在佛罗里达州的演讲中对支持们说：如果我再次成为总统，我将取消中国的最惠国待遇……我将争取与中国完全脱钩。

至于懂王当选后会不会又缠着中国说：”买我家大豆、买我家牛肉、买我家天然气……还得签长约“！那是他“交易的艺术”。

但在这种政治气氛下，戴琪再坚持原先的关税政策，就等于是叛变到了共和党阵营。

又要避免被共和党围剿，又要表示效忠民主党，因此，她只能跑到日本改口风。

当她在日本发表演讲的同时，耶伦同时也在美国约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院(SAIS)发表演讲。

耶伦说，世界很大，容得下中美两国。

美国将在捍卫其切身利益的同时，寻求与中国进行健康的经济竞争。

但耶伦又强调，“国家安全是美国至关重要的利益，我们不会在这些问题上向中国妥协”

耶伦与戴琪的讲话调子基本相同，说明拜登已经协调过。

但她们的逻辑同样混乱，戴琪说要对中国保持“针对性很强的制裁”，耶伦说要“国家安全是美国至关重要的利益”。

难道美国认为中国会“骂不还口，打不还手”？

耶伦谈“国家安全”并不合理，因为这是沙利文、布林肯的摊子。

她说“国家安全”是指在“半导体、量子电脑、智能产品”三个方面美国要对中国企业赶尽杀绝。

中国则要在高科技领域停止发展，以确保美国“国家安全”不受威胁。

然后，才是“美国与中国进行健康的经济竞争”。

耶伦想上门说服中国的是：停止减持美债，如果中国心情好的话，希望再多买点美国国债，拜托了。

这种好处占尽，不付代价的想法居然说得振振有词，说明美国民主党人的逻辑已经混乱到什么地步？这还不如懂王当面锣，对面鼓。

因此，我们不必对所谓的“专业人士”、“鸽派人物”耶伦的话太当回事。

美国的德性：我想求你，但你得先求我来求你。不然，就把你家门铃按碎。

再说得直白一点，美国就是想要中国：我想打你，但我家里没钱了，借我点钱，好让我继续打你。

有趣的是，除了耶伦和戴琪，雷蒙多也想到中国谈事。

在“半导体、量子电脑、智能产品”等相关产业上，雷蒙多已经制裁了中国600多家中国企业，连生产一个零件都不行。

真是“三个女人一台戏”。

雷蒙多还逼三星、台积电上交机密资料，并切断对中国大陆企业半导体供应链。

她针对中国的理由也是“国家安全”，戴琪的理由还有“价值观”。

这不是中美脱钩行为是什么？耶伦居然还说什么“脱钩对中美来说都是灾难性结果。”

耶伦、戴琪一起对中国“善意喊话”，根本目到底是什么？

就是要向全世界表明，中美脱钩的解释权在美国手里：

切断中国与美国及全世界的“半导体、量子电脑、智能产品”市场联系，不能叫脱钩，这叫捍卫美国和盟友的国家安全。

而除此之外，中国都要与美国进行“公正贸易”，包括全面使用美国结算、购买美债等。如果中国不这么做，那就是想跟美国脱钩，

美国要好处占尽，而中国要接受“灾难”，这就是戴琪她们口的“中美脱钩既不是目标也无法实现”。

中国现在的冷眼相对态度，就是对美国政客表演的回应。

美国想要的东西必须拿中国想要的东西的来换，少跟中国来“空手套白狼”这一套。

我们不妨静静地围观这三个女人和一个老头接下来要怎么演？

戴琪是嘴软了，但不用急，再等等，等它们腿软。