退出联合国，有国家比以色列还急

我原本以为以色列驻联合国代表埃尔丹这几天在巴以问题上针对联合国的言论就已经够炸裂的了，没想到居然还有高手。

当地时间10月28日，捷克防长亚娜·切尔诺霍娃在推特（现在叫X）上发布了一条推文，针对联合国大会在10月27日的紧急特别会议通过的关于当前巴以局势的决议，提出了异常尖锐刺耳的批评。

切尔诺霍娃的推特头像异常随性，乍一看你甚至都不会觉得这人是一个防长，你说她是个网络乐子人我都信

切尔诺霍娃说："我知道，今天对于我们捷克来说是一个重要的日子，我们盼着庆祝我们的105周年纪念日。但是，请原谅我，我现在要说的这件事情不容耽搁。在整整三周以前，哈马斯杀害了1400多名以色列人，这比‘基地’组织在2001年的9·11事件中杀害的美国人还要多。然而，面对这样的暴行，却只有包括捷克在内的14个国家挺身而出，明确无误地对哈马斯‘恐怖分子’发动的‘史无前例’的‘恐怖袭击’提出谴责！我为联合国感到羞耻。在我看来，对于这样一个支持‘恐怖分子’的、不尊重一个国家的基本自卫权的组织，捷克不应心存任何幻想。是时候，让我们退出联合国吧！”

联大到底是通过了什么样的决议，让这位捷克防长如此大动肝火呢？我在新华网上找到了有关这次决议的相关信息，而新华社对此报道的原文部分是这么说的：

10月27日，联大紧急特别会议表决通过了由约旦代表阿拉伯国家提交的，关于当前巴以局势的决议。表决结果为120票赞成、14票反对和45票弃权。决议呼吁各方立即实现持久地人道主义休战，促成停止敌对行动。决议要求各方遵守国际法，保护平民，呼吁以色列撤销加沙地带北部紧急疏散令，反对强行迁移巴勒斯坦平民。决议重申，应以“两国方案”为基础，寻求巴以冲突的公正持久解决。

此外，值得一提的是，我们中国也是这项决议的共同提案国，在表决中投了赞成票。在此项决议获得高票通过之后，我国常驻联合国代表张军在接受新华社记者采访时表示，中方对决议在联大高票通过表示欢迎，这反映了绝大多数会员国要求停火止战的强烈呼声。中方希望这项决议得到全面落实。不仅如此，张军代表还说，中方高度赞赏，并将继续坚定支持阿拉伯国家和伊斯兰国家在巴勒斯坦问题上发挥引领作用。

因为这项决议中没有提到任何有关针对哈马斯的谴责声明，所以这个次要矛盾到头来就被一些对联大决议心怀不满的国家的政客当成了宣泄不满的抓手，而切尔诺霍娃就是其中的典型代表。

切尔诺霍娃抱怨，联大的决议没有谴责哈马斯对以色列的袭击，也没有在呼吁释放被俘人质的声明中提到哈马斯的名称。而最令她感到生气的，就是这样一份“违背了国际社会主流意志”的决议，居然能在联大上获得121张赞成票，而到头来却只有包括捷克在内14个国家敢于公开站出来表示反对。她声称，这样的情形让她感到出奇愤怒，因此她才在社交媒体上出面向本国政客喊话，要求捷克退出联合国。

除了切尔诺霍娃这个捷克防长之外，捷克外交部也对联大的决议表达不满。捷克外交部声称，联大关于巴以局势的此项决议遗漏了“几个关键要素”，除了前面切尔诺霍娃提到的谴责哈马斯的袭击和承认以色列的单方面自卫权之外，还有一项也是针对哈马斯的。按照捷克外交部的说法，“（运往加沙的）人道主义紧急援助存在被哈马斯和其他恐怖分子滥用的风险，而联大此项决议无法杜绝这些风险。我们应当先弄清楚遏制恐怖主义的必要性，否则我们便无法在实现中东和平的目标上取得实质性进展。”

翻译成人话，意思就是：你联合国现在出面呼吁巴以停火，好让人道主义救援能运进加沙，但是你怎么保证运进去的援助最后不会便宜了哈马斯呢？哈马斯那可是“恐怖组织”啊，加沙的援助要是落到他们手里，这不就成了变相资敌了吗？打击恐怖主义是联合国一贯的政治正确对吧？我就问你们现在这事你们还管不管了吧！

别看捷克外交部这官八股说得好像头头是道，但从本质上讲，无非还是为了捷克在联大上投下的那张反对票，找一个让各方，尤其是捷克自己在面子上能过得去的由头罢了。反正联大这项决议最后执行与否，像捷克这样的国家都是不太可能会往加沙运送人道主义救援物资的，那你捷克外交部还搁那儿嘚吧嘚吧啰嗦个锤子？显得你嗓门大吗？

虽说切尔诺霍娃和捷克外交部这俩活宝的说法看似都是冲着联大还有联大的这项决议去的，但我细究之后发现，这俩的说法当中其实还存在着细微的差别。

你就拿捷克外交部的声明来说，虽然他们也对联大的决议不爽，但是他们在声明中还是保持了一个外事机构起码的专业性的，没有一上来就嚷嚷着要退出联合国。而且捷克外交部还特意强调了，捷克也是“两国方案”的坚定支持者，巴以两国人民都应该生活在和平、安全和尊严之中。应当在确保以色列安全需求的前提下，满足巴勒斯坦人民的建国愿望。

我不知道是不是我的错觉，但我总觉得在联大的这项决议上，捷克外交部和切尔诺霍娃这俩似乎存在着矛盾。捷克要退出联合国这么大的事那属于是捷克的国家意志了，按说这么严肃的事情，理应是由捷克政府上下在经过反复商讨，并且在征得了充分的民意支持之后才能提出的。而且就算这事八字有一撇，最后也应该由捷克外交部负责统筹，无论如何也轮不到你切尔诺霍娃一个国防部长跑到社交媒体上大张旗鼓、指手画脚啊？

你这么做不是把捷克整个国家架在国际舆论的烈火上烤，把捷克政府架在捷克民众的烈火上烤，把捷克外交部架在捷克政府的烈火上烤吗？哪有你这么狗拿耗子的？捷克退不退出联合国这种事情是你一个防长说了能算的吗？你这不是卖队友人头去给美国和以色列邀功请赏呢吗？

况且话又说回来了，即便是连日来狂妄到近乎有些失智的以色列驻联合代表埃尔丹，他充其量也就是当着全世界的面，要求联合国秘书长古特雷斯道歉辞职，并在安理会上试图PUA并道德绑架中俄而已。我们可以说他飞扬跋扈，但是很显然埃尔丹并不是一个傻子，否则他也不至于捂着“退出联合国”这张最后的底牌拖到现在都没打了。

而这件事情诡异就诡异在这里，人家以色列驻联合国的代表都没急着退出联合国呢，你一个捷克的国防部长蹦出来给自己加什么戏？如果联合国大会是一个舞台，那么你切尔诺霍娃在本轮巴以冲突的戏码中甚至连个打酱油的小卡拉米都不算，你最多也就是个在场下负责甩一甩荧光棒的气氛组成员而已。

应该说切尔诺霍娃的那则推文还是在网络上引发了一些关注的，主要是些以色列的媒体在报道，其他国家的媒体则没什么人在乎这个小角色

无论最后巴以停火与否，人道主义物资运进加沙与否，联大谴责哈马斯与否，国际社会承认以色列主张的所谓单方面自卫权与否，我敢说这些事情的发展都和切尔诺霍娃没有一毛钱关系。这个世界的运动从来都不以某个人的主观意志为转移，凡是幻想“只要自己怎么怎么着”，最后“世界就会怎么怎么样”的人，基本上可以分为两类：要么是巨婴，要么就是戏精。

而切尔诺霍娃这种新欧洲政客则比较特殊，她属于是两者的杂交混合体。

注意，我在形容切尔诺霍娃的政客身份的时候用到了一个词汇——新欧洲。这个说法一般用于形容那些在冷战结束后，积极融入西方主导下的所谓“国际秩序”的东欧国家，主要是冷战时期跟着苏联混的那一票原华约国家，而它们在苏联解体之后大多也加入了北约和欧盟。对于这些新欧洲国家来说，后冷战时代的一切似乎都变了，但又好像什么都没变。它们过的还是寄人篱下、看人眼色的日子，只不过是把自己顶礼膜拜和亦步亦趋的大哥从苏联变成了美国而已

为了和英法德这些正儿八经的老欧洲上三旗区分开来，后来人就给这些东欧国家起了个新的称谓——新欧洲。

值得一提的是，切尔诺霍娃还是个反穆人士，她在新欧洲也算是右翼政客当中的非典型代表了

细心的同志和朋友应该也看出来了，新欧洲这个说法本身就是自带几分戏谑色彩的。这种戏谑色彩来自两个方面：一个是老欧洲的嘲讽，另一个则是西方以外的广大第三世界国家的不屑。

从某种程度上讲，新欧洲这个说法就有点像是我们网上常开玩笑的“新北京人”或“新上海人”。熟悉这些词的网友应该知道，在现如今的网络舆论背景下，这些词在很多时候并不是什么夸人的好话，那一般是用来调侃才拿了京沪户口不久，维护起京沪所谓的“舆论名节”来却比很多一出生就是北京人、上海人的土生本地人还要“积极上心”的新市民阶级的。大家之所以调侃这帮人，就是因为这帮人有一种非常搞笑的心态：我没上车之前，车门必须保持敞开；我上车之后，谁不让我关门我就跟谁急眼。

对于这类心态，相关的心理学研究中有一个指代性说法，叫做“皈依者狂热”（zeal of the convert）。指的是某些信徒对自己新诡异宗教的展现出了强烈地推崇情绪，并与自己往日的旧信仰坚决划清界限的一种现象。而这些后来的信徒，常常会对自己诡异的新宗教表现出比原信徒更强烈的信仰。

“皈依者狂热”理论不仅适用于宗教领域，而且还能延伸到其他范畴。我们前面所提到的“新欧洲国家”和“新京沪人”这类概念，从本质上其实都算是一类异化的“皈依者狂热”，那些后来人所展现出来的狂热情绪并非出于宗教信仰，但却胜似宗教信仰。

而我在切尔诺霍娃的身上似乎也看到了这种皈依者一般的狂热。她之所以替以色列着急倒不一定是因为她信仰犹太教，也可能是因为看中了以色列和美国之间的特殊关系，以及美国和捷克之间的特殊关系，尤其是美国对捷克政坛的巨大影响力。没有美国的支持，她在捷克政坛上甚至连一个小小的防长都不配当；而有了美国的支持，那她在欧洲政坛上能当的就不只是一个小小的捷克防长。

这可不是我的主观臆测，在切尔诺霍娃的推特上，我现在都能看到有些捷克网民呼吁应该让她来当下一任捷克总统甚至是北约秘书长的了。

只是在推特上发了一条除了口嗨之外什么用也没有，甚至还极大地败坏了捷克在真正的国际社会上，尤其是在广大第三世界国家当中的人缘的推文，就能收到这样的舆论效果，那她下次要是再发一条推文，宣称捷克应该出兵加沙，配合以色列国防军对当地搞“三光”政策又会如何？捷克网民是不是就要捧她去当联合国秘书长了？

“皈依者狂热”不是什么新词，我们中国人也常说，皇帝不急太监急。太监为什么急？因为太监这个群体在皇权占主导的封建权力构架下属于是典型的无根之萍，他们的荣华富贵乃至身家性命，全得仰仗皇恩浩荡，没有了皇权可以依附的他们什么也不是。所以他们肯定得表现得比皇帝更着急，他们必须得表现得比皇帝更着急，不管是真急还是假急，你都不替我着急那我养你还有什么用？太监这种工具人那不多的是吗？

太监一样的政客也一样。

太监一样的国家也一样。

这回切尔诺霍娃的推特评论区是真需要一点“这和月入3000欧元的我又有什么关系呢？”的评论，来平衡一下新欧洲人那狂热的捷克战略情绪了。然而令人遗憾的是，我却没有在洋洋洒洒近千条评论中看到有多少要求她和捷克政府就他们的自我意识过剩进行反思的留言。

舆论场上有没有比“这和月入3000的我又有什么关系呢？”更加杀人诛心的话术？不仅诛你的心，而且还要用“皈依者狂热”的理论来让你心甘情愿为她叫好的？

有，切尔诺霍娃用的就是。

“我要求捷克政府退出联合国，与你们这群捷克人何干？”

“我要求捷克政府退出联合国，但这和你们这些月入3000欧元的捷克人又有什么关系呢？”