林爱玥：我们不能太幼稚！

战马行动举报“旭日旗”的余波还在。昨天我刷到了个《举报“旭日旗”成功！而我，却越来越怕了》的视频，视频我看了，小姑娘人挺好的，就是多少有点幼稚，她该不会真以为那个什么战马行动的举报行为是出于“爱国”吧？

    事实上，我从不认为战马行动举报“旭日旗”的行为和爱国有关，退一步讲，就算他的出发点是爱国，那也是蠢。在没有任何实锤的前提下，仅凭“感觉”就咋咋呼呼的，凭空给了别人攻击爱国者，抹黑爱国主义的靶子，这不是蠢还能是什么？

    所以，在我看来，小姑娘的本意或许是好的，但搞错了怕的对象。现在是流量时代，为了流量，什么人都有，假装“爱国”的又有什么稀奇的呢？她真正应该怕是有人借“爱国者”的名义蹭流量，是有人借假装“爱国”的人的行为抹黑爱国者，而不是爱国者本身。

    有一说一，多年和公知斗智斗勇的经验让我成长了不少。我怼过很多公知，但无论我怼哪个公知，在怼之前我一定会提前去了解他们的过往言论，一是怕“冤枉好人”，二是为了掌握更多实锤，要不我手机里怎么会有几万张公知言论的截图呢？

    我放出的公知言论，只是他们诸多“出格言论”的一小部分，往往还是最轻的部分，剩下的之所以不发，一方面是有些言论确实不适宜二次传播，虽然放出来效果会更好，但我写文章从来就不是为了流量，只要意思到了就行；另一方面，那也是我用来“自保”的，没人比他们自己更清楚他们说过什么，我没放出来是我的善意，他们要是还来找我麻烦，那就纯粹是给脸不要脸了。

    当然，没有人不会犯错，爱国者同样如此，所以，我们不能太过苛责那些总是热情有余，但又经验不足的。对热情，我们要肯定，经验可以慢慢积累，但热情不是说有就有的，要是犯了错就揪着不放，让爱国者缩手缩脚，那就悲哀了。

    对于真正的爱国者，我们要加以保护，对于假爱国者，特别是公知强行与爱国者挂钩的战马行动之类的，则要加以切割。对吧，那些借战马行动批“爱国生意”的人，至少要证明下战马行动举报“旭日旗”的行为是出于爱国吧。

    他们证明不了的，他们也没兴趣去证明，他们唯一感兴趣的是借战马行动以及“U型锁”之类的抹黑爱国者。前阵子还有个美国男子以爱美国的名义“斩首父亲”呢，顺着公知的逻辑，那是不是以后美国的爱国者都与“斩首父亲”划上等号了？

    意识形态斗争是很复杂的，我们既然是爱国者，就要谨言慎行，尽力维护好爱国者的形象。这就是为什么很多耗材动不动就来我这骂街，但我大多无视的原因，他们可以不要脸，但我不能，我如果那么做了，他们会说，“你们看，这就是爱国者的素质”，坦白说，这责任我担不起。

    对于耗材，我最喜欢的就是用魔法打败魔法。例如，他们要说中国养老“做得不好”，那我就反问他们哪个国家比中国做得更好，他们要说中国“不平等”，那我就反问他们哪个国家比中国更平等。又简单，又高效，三言两语就能把他们一肚子话给堵回去，他们接下来能做的也就是骂街了。道理就是这么个道理，我们从没说过中国是完美的，但他们要找出一个比中国更好的国家，那也是不可能的。

    其他也是如此。例如，他们说哈马斯就知道躲，不敢“堂堂正正出来决战”，那我就反问，以色列敢不敢不接受美西方援助，不依赖空中优势，“堂堂正正出来决战”呢？对吧，你不是要堂堂正正吗？那就像六大门派围攻光明顶那样，以色列天兵和哈马斯一对一打淘汰赛，这才叫堂堂正正。恕我直言，以色列天兵不吓尿裤子算我输。

    其实，我大多是不会搭理那些人的，不为别的，掉价，偶尔逗逗他们也无非是为了找点乐子，他们气急败坏的样子也蛮可爱的。但逗归逗，尺度还是要掌握好，就像我说的，我要是和他们对骂，那输的是我，再说了，我哪知道他们是不是到我这来刷业绩的呢，他们骂我一句3块，我骂他们对我能有什么好处？

    说这么多，就是想和大家说，既然我们是爱国者，就要时刻注意自己的言行，至少不能太幼稚。很多朋友给我留言，但大体上有两类留言我是不会放出来的，一类是夸我夸得太狠的，我脸皮薄不好意思放出来，还有一类就是骂公知骂得太难听的，我不放出来不代表骂得不对，更不代表骂得不解气，而是那会给他们抓住把柄。我们不能给他们这样的机会，也担不起那样的责任。

    所以，我说这世界上从来没有什么“爱国生意”，这也太累了。真要做生意，当个公知多爽啊，想怎么说怎么说，反正说错了也无所谓，但爱国者是一句都不能说错的，像我这样就连一个错别字被指出来都要主动道歉的，公知那里一个也找不出来吧。

    这虽然很累，但我坚信，我们的努力不会浪费！