千秋墨：灯下黑？自诩"民主灯塔"的美国竟然宪法上从无"民主"！

美国自诩“民主样板”“人权卫士”“种族熔炉”，并几十年如一日利用这些口号，调动宣传工具，四处售卖美式价值观，将自己的所谓“自由民主”等概念上升为所谓的“普世价值”。

然而，民主不是装饰品与宣传品，美国玩弄虚假民主践踏政治权利、放纵种族歧视加剧社会不公等事实表明，美式民主就是个笑话。

最让老墨大跌眼镜的是，美国宪法颁布二百多年，一共通过了二十七条宪法修正案，竟然没有一次将“民主”二字写入宪法。

宪法是一国立国之本。也就是说，在全世界到处以"民主灯塔"自居，动不动就打着民主旗号制裁他国的美丽国，从立国之本上说，原来自己才是一个彻头彻尾的非民主国家！

     美式民主：虚假表象与实质内核

众所周知，今年是美国大选年。美国选举制度核心的选举人团制度，根本不是民主的产物，而是妥协的混合物，采用的是“赢者通吃”的规则，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。这意味着美国选举制度排斥其他政党，存在较多废票，民主质量极低。在《美国宪法第十五条修正案》前的百余年间，黑人、妇女等连选举权都没有。

美国在立国的重要文件《独立宣言》中，谴责英国殖民当局的种种暴政，并开宗明义喊出了“人人生而平等，物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”的口号。然而，在历史实践中，人人平等只是美国国父们的“口头支票”，种族歧视成为美国社会最具系统性的持久问题。

美国自建国起，就对印第安人进行过系统性种族清洗和大屠杀，犯下了种族灭绝的罪行，美国印第安人今天仍过着二等公民般的生活，饱受践踏。

 1951年11月，美国政府在印第安人肖肖尼部落所居住的区域附近进行核试验。

这些年来，警察暴力执法导致非洲裔死亡的案件频发。2020年3月13日，26岁的非洲裔女子布伦娜·泰勒在自己家中被警察射中8枪致死。2020年5月25日，46岁的非洲裔男子乔治·弗洛伊德被白人警察当街残忍“跪杀”。就在前几天，一名美国黑人男子又惨遭警察跪压执法，多次呼喊“我无法呼吸”后死亡。

这是偶然么？只能说明，针对黑人的系统性种族歧视已经深入了美国的骨血。

2020年5月，非洲裔男子弗洛伊德遭美国警察跪压致死。临死前，他绝望喊出“我无法呼吸”。

高等教育体系是美国长期引以为傲的标志，也是美国一跃成为全球霸主的重要根基。美国自诩其推动的教育平等是其民主制度的重要一环。

然而，美国自建国以来其教育就充满了歧视和不平等。1830年，美国颁布印第安人迁移法案，把印第安人赶出故乡，侵占他们的土地。美国要求印第安人儿童学习英语，放弃母语，以此来同化印第安人，掩盖自己的罪行。

世袭制和贵族制统治着美国的高等教育。《纽约时报》的一项调查揭露了美国教育最残忍的真相：尽管很多名校吹嘘自己的学生来自不同州、不同国家、不同族裔，但他们其实暗地里更喜欢校友的孩子或是有钱的人脉广泛的白人孩子。学生在录取过程中获得优势的“明规则”就是他们的家长是顶尖大学的捐助人、董事会成员或校友。

     宪法只字不提民主，美国国父对民主深恶痛绝

民主在美国发展历程中一直是缺位的。被美国奉为圭臬的“1787宪法”只字不提民主。

1787年，美国制宪会议召开。从开会的方式看，会议全程对外保密，而且多次要求代表不要向公众和报纸透露讨论内容。可以说，1787年宪法完全是闭门造车的产物，是少数人的杰作。

在制定之时，普通民众没有发出任何声音、施加任何影响，谈何民主？宪法成文后，即便是投票，也只有全盘接受或者整个拒绝两种选择，无法挑选接受具体条款，无异于以成文宪法胁迫民意。

美国的宪法到最后是由不到2000个人批准产生的，与美国90%的普通民众没有任何关系。若干年后，美国总统马丁•范布伦这样评价制宪会议，“一次英雄式的，但乱法的行动”，实乃一针见血。

美国国父们以及参会代表对民主也是深恶痛绝。在当时美国的上流社会里，“民主”这个词充满暴力色彩。制宪会议代表中有很多人对民主没有好感，而且大多都大声挞伐民主的罪孽，他们制定制度的目的之一是为了限制民主。

美国制宪会议代表亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”

《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最。”

美国制宪会议代表麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权相左，通常在暴乱中短命。”

美国制宪会议代表汉密尔顿说：“民主是一种疾病……对群众的要求让步，就证明参议院还是不稳，这是因为对民主精神出奇的暴烈和蛮横估计不足。”

《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处，民主都以独裁为归宿。”

美国国父们对民主的芥蒂，不仅表现在语言上，更表现在对权力的设计与分配上。美国国父们密商三个月，费尽心机创建了“三权分立、相互制衡”制度。

所谓的“三权分立”，就是立法、行政、司法等三大权力分别由平级独立的机构所把持，三权只能互相协同或者互相制约，以便维持权力权衡，任何机构或者个人都不能独揽大权。其目的就是共和，而非民主。

美国引以为傲的三权分立制度在党争操弄下，变为了政客的权力游戏。

为此，他们绞尽脑汁想出了三个办法。

第一招，将立法机构分解成不同部门，尽可能减少各部门之间的联系，使各个部门彼此孤立，相互对立。同时，把若干权力授予不太受选民影响且任期较长的参议院，从而牵制易受选民影响的、阴晴不定的众议院。如此设计可谓“一石二鸟”，一方面，民意对立法的影响简直微乎其微，另一方面可便于总统分而治之。

第二招，赋予总统“君王般”的权力。强而有力、高度集权，是国父们在制宪会议中对总统权力设置所遵循的原则。通过宪法将能想到的权力全都给了总统，使总统地位明显高于国会。

第三招，传承英国司法系统贵族色彩，实行法官终身制，终身任职制度旨在保证法官能够在不受政治影响的情况下独立作出判断，也不受民意风向的左右。这样一来，就切断了民意与司法之间的联系。

这三招成功立宪后，简直是把民意以及民意组成的立法机关当成贼一样防范。《独立宣言》的主要起草人，美国第三任总统托马斯·杰斐逊欢呼美国有了一个“君主制的新版本”。美国国父富兰克林指出，美国新宪法确定的政体是一种“选出来的君主制”。

美国国父们不止敌视民主，还设计了一大堆复杂的类似选举人团这样的制度来防范选民，甚至连国名和政府称谓，都坚决反对加入民主二字，所以才有如今的美利坚合众国和美国联邦政府的名号。

可想而知，在当时美国上流精英对民主存在极大偏见，国父们渴望至高无上的权力，对民主更是厌恶至极，参加制宪会议的代表们也对民主心存芥蒂。

这样背景下颁布的宪法，怎么会塞得进任何民主字眼？

如今，不知道美国人是不了解自己的宪法，还是揣着明白装糊涂，恬不知耻地以民主标榜，大言不惭喊着“人人生而平等”的口号，站到道德制高点随意指责、批判他国。

试问，美国这样的民主，究竟是谁的民主？

     以民主之名行特权、霸权之实

美国的民主不仅是流于表面的虚伪民主，从设计到运营至今，美国的民主更是为了反对民主，为少数人谋求利益。

美国的民主制度由各利益集团互相谈判和妥协，自然为利益集团服务。当利益集团之间产生利益分歧，美国就会爆发南北战争这样大规模的内战，然后达成新一轮的妥协。然而，无论利益集团之间达成什么样的妥协，美国的民主也都不会真正地为人民所有。

因为在美国，金钱渗透在美国政治的每个角落。在2024年的美国总统选举中，仅仅在2024年3月，拜登及其团队就筹集了超过9000万美元，比特朗普及其盟友筹集的6500万美元还多2500万。

钱从哪里来？能白给吗？富豪捐款当然不是做慈善，而是带有明确政治目的。美国的总统选举现在完全就是各大豪门金主之间的较量，他们都有自己的利益代理人，美国的公权力也因此沦为寡头们的玩物。

美国的民主还是全球霸权的民主。美国不仅将自己视为“民主灯塔”，试图向全世界输出民主观念，更不允许世界其他国家拥有自己的民主政治。美国始终通过干涉他国内政，颠覆他国政权，掩盖其假民主实霸权的本质。二战结束以来，美国竭力推翻50多个外国政府，其中大部分是民选政府，粗暴干涉了世界各国的民主选举。

美国打着民主旗号干涉别国内部事务，操弄所谓“民主对抗威权”叙事，在全球挑动分裂和对抗。

美国对待盟友也同样毫不手软。2014年，美国逮捕了法国高科技企业阿尔斯通的高管皮耶鲁齐，最终将阿尔斯通的核心业务肢解，纳入自己的手中。2022年，俄乌冲突爆发后，美国以维护民主的名义拉拢欧洲制裁俄罗斯能源企业，实则通过向欧洲出口昂贵的美国液化天然气发了大财。

2024年2月17日，美国国务卿布林肯在慕安会小组讨论中称，“在国际关系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上”。

德不配位，必有灾殃。美国向来标榜自己民主制度的优越性，但是美国从建国以来就没有民主的传统。当山巅之城的美国，灯塔效应不再，美式民主红利消失，其病灶根深的“基因缺陷”必然反噬自身……