白宫再现民众"红线"，"双标国"又一次被打脸

这两天最热的话题莫过于美国2024年总统选举举行的首场辩论了，拜登、川普时隔四年再次正面激辩、相互炮轰。老墨对辩论也有详细解读，感兴趣的友友可以点击《特朗普真的完胜吗？细看美国大选首场辩论的全程跌宕与热点(一)》。

在辩论中，巴以问题成为口水仗的焦点。概括来说无非是，共和党无条件支持以色列，还炮轰民主党对以色列的支持并不充分。

现在，美国社会各界对巴以问题的关注与日俱增，呼吁公正和平的声音越来越强烈。这不，最近美国国内就爆发了一场大规模支持巴勒斯坦的集会，数千名民众齐聚白宫前，呼吁结束以色列对巴勒斯坦的占领和对加沙地带的种族灭绝行为。

大批抗议者共同举着一条红色横幅，围绕着白宫，上面写着3万多名死亡的巴勒斯坦人的名字。抗议者们高喊，“拜登、拜登，你无处躲藏，我们是你的红线！” 

抗议集会组织者将其称为“民众红线”，并称这“象征着民众决心结束美以在加沙地带的种族灭绝”。

这次抗议活动无疑为白宫前的“红线”注入了新的含义，“红线”也从物理上的界限，演变成为美国民众政治立场和社会诉求的象征。“红线”不仅代表着美国政府对抗议活动的控制，也反映了美国政府与民众之间的割裂。

透过这条红线，我们可以看到美国一直以来在压制民众和虚伪应付的错误道路上一意孤行，并且还自以为“巧妙”地运用话语权优势和双重标准对其他国家乃至盟友进行横加指责、压榨剥削和滥施霸权。

接下来，老墨就盘点一下白宫“红线”的前世今生，揭露美国政府上演的虚伪戏码，以及这条“红线”将走向何方：

 “红线”的诞生与双标闹剧

在美国历史上，抗议活动并不罕见。然而，白宫前的“红线”，却是一个相对较新的现象。它的诞生，源于美国政府对权力的执念和对民众声音的恐惧。

在美国建国初期，抗议活动往往以和平示威的形式进行。民众可以在白宫前自由集会，表达自己的诉求。然而，随着时间的推移，政府对权力的控制欲日益增强，对抗议活动的容忍度也越来越低。

20世纪中叶，美国社会发生了巨大的变革。民权运动、反战运动、女性解放运动……各种抗议活动此起彼伏，政府的压力也越来越大。为了维护“秩序”，美国政府开始在白宫前设置障碍，限制抗议者的接近。这些障碍，逐渐演变成了今天的“红线”。

进入21世纪，特别是9·11事件后，美国政府以维护“国家安全”和保护“民众安全”为由，进一步加强了对白宫前抗议活动的控制。安保措施不断升级，高墙和武装警察成了常态。“红线”，也从一个临时的措施，变成了常规的存在。

然而，不出意外的话，出了意外......

“红线”又从一个常规存在变成了时有时无的存在，原因是美国政府在应对抗议活动时也有双重标准。同样都是抗议，不同的抗议者，受到的待遇截然不同，这种双标的行为，让人忍俊不禁。

2020年的弗洛伊德抗议，和2021年的国会骚乱，形成了鲜明的对比。前者是民众为正义而战，后者是暴徒为权力而战。然而，在同样面临上千人的示威抗议时，政府的反应却天差地别。弗洛伊德抗议者面对的是武装警察和高墙，而国会骚乱者却没有受到阻拦。

抗议者们在国会大厦“畅通无阻”，Tyler Merbler摄 

弗洛伊德抗议者们与警察在白宫门口“对峙”,新华网

美国政府对待抗议者的态度，很大程度上取决于抗议者的身份。如果你是政府的“自己人”，那么你可以得到宽容和理解；如果你是“异己”，那么你只能面对镇压和驱逐。

这种双标，不仅违背了美国一直标榜自己的民主、平等和法治原则，也损害了美国政府的公信力。 

 美国政府应对“红线”已“熟能生巧”

美国政府在白宫前划定“红线”，不惜动用各种手段，甚至不惜侵犯民众的基本权利来维护自己的权力。每当民众试图突破这道“红线”，政府总会有一套“精致”的应对措施......

面对抗议活动，美国政府经常采用军事化的手段进行镇压。华盛顿街头出现装甲车、武装警察、防爆盾牌等军事装备已是屡见不鲜，甚至动用军队。而这些过度的行为，不过是为了让那些手持标语、喊着口号的普通民众无法接近白宫。

除了实体的“红线”，白宫前也有一条无形的“红线”，那就是对言论的压制。每当民众在社交媒体上发声，呼吁正义和改革，政府总会以各种方式进行打压。从封锁账号到审查内容，手段层出不穷！

美国明尼苏达基金会美国公民自由联盟4月25日刊文称，美国政府一直在私下部署和扩大用以监控美国民众在社交媒体上言论的技术。且为了对社交媒体进行持续监控，美国各部门继续投入数百万美元在监控技术上。

美国政府总是以涉嫌“国家安全”“公共安全”“扰乱交通”等借口，来合理化对抗议活动的镇压。这些冠冕堂皇的借口，也只是用来掩盖美国政府对权力的执念和对民众声音压制的“遮羞布”而已。

美国政府在镇压抗议的同时，对民众的实际诉求却常常漠视。无论是要求警察改革，还是呼吁社会公平，甚至是停止纵容种族灭绝行为，政府的回应总是迟钝无比，甚至干脆装聋作哑。这种态度，不仅让民众失望，也进一步加剧了美国全社会的不满。 

以色列总理内塔尼亚胡声称“美国政府仍日以继夜消除向以色列供应武器的瓶颈”，与白宫前的停止纵容以色列的抗议诉求形成鲜明对比

 “红线”国际化与注定衰落的结局                                                 

美国政府不仅在国内划定红线，在国际上也是如此。每当有国家对美国的霸权提出质疑，美国政府总会迅速反应，进行打压和制裁。

习惯了虚伪，美国对其他国家也会照搬套用双重标准的“拿手好戏”.....

美国政府一向喜欢扮演“世界警察”的角色，高喊“民主”和“自由”的口号，对别国的人权问题指手画脚。然而，当自己国家的民众走上街头，要求基本的权利和公正时，美国政府却如临大敌，忙不迭地划定“红线”，进行镇压和驱逐。

这般对外干涉与对内镇压的双标做派，不仅让人难以理解，也暴露了美式民主的虚伪。

就连对盟友也毫不手软......

2014年，美国联邦调查局凭借《反海外腐败法》赋予其的“长臂管辖权”，在机场突然袭击，逮捕了法国高科技企业阿尔斯通的高管皮耶鲁齐，这一幕场景是否有些眼熟？

皮耶鲁奇的经历也和孟晚舟颇为相似，此事件也堪称“法国版孟晚舟事件”。但不同的是，皮耶鲁奇没有孟晚舟那么好运。

直到2018年9月，阿尔斯通被罚7.72亿美元，并同意被主要竞争对手美国通用电气公司收购其电力业务，皮耶鲁齐才得以被释放。

法国阿尔斯通公司前高管皮耶鲁奇

2022年，俄乌冲突爆发后，美国又以维护民主的名义，拉拢欧洲制裁俄罗斯能源企业，实则通过向欧洲出口昂贵的美国液化天然气发了大财。 

美国“民主峰会”兜售的其实是美国霸权主义--中国日报

然而，这样的好日子不多了......

虚伪面具，终究无法掩盖真相。随着美国民众的觉醒和科技的发展，美国民众的信息壁垒正在被破除，这条红线也终将会被打破。

随着时代的发展，现代科技让民众有了更多的方式表达自己的声音。社交媒体、直播平台、自媒体……这些新兴的媒介，正在打破传统的权力结构，让更多的声音得以传递。

美国政府对民众声音的压制能力也将会越来越弱，这条“红线”也面临着越来越大的挑战。

尽管美国政府竭力镇压，美国民众的抗议却从未停止。每一次抗议，都是对美国政府的一次挑战，也是对“红线”的一次突破。

而那些为了正义和公正站出来的美国普通民众，他们的声音将成为推动美国历史前进的重要力量。正如诺姆·乔姆斯基所言：“任何独裁者都会钦佩美国民众的团结和勇气。”在这场正义与不公的较量中，民众觉醒的力量不可忽视。

机关算尽太聪明，反误了卿卿性命！

在美国政府日益显露的虚伪面具背后，民众觉醒的声音愈加洪亮。这条“红线”不仅无法永远隔绝正义的呼声，反而将成为其自身衰落的见证。

科技的迅猛发展和人民的不懈抗争，终将打破这层虚伪的屏障，让真实和公正的光芒穿透权力的阴影。