重磅起底：用心险恶的“非营利组织”－国家安全

导读

自2018年开始，美国以“国家安全”为由，先后针对中国的芯片产业采取了一系列限制措施，一方面限制对华高端芯片及相关设备的出口，另一方面在国际上拉拢盟友，形成对华技术封锁的合力。

近年来，美国一面打着维护“国家安全”的幌子，屡屡祭出针对中国歪曲炒作、打压遏制的损招，一面却不断从事着网络攻击、间谍窃密、抹黑造谣的勾当。在此过程中，不断有“背景复杂”的各类组织“碰瓷”中国，为美国的“政治正确”背书，用心极其险恶！

碰瓷中国的“抹黑报告”

站在美国全球霸权者的角度来看，任何国家都不能超越美国，甚至不能有突破的趋势，一旦有，就一定是窃取了美国的技术，威胁到了美国的国家安全，必须封杀。美国的这番套路并不新鲜，过去几十年里，从打压日本东芝到搞垮法国阿尔斯通，再到逼迫韩国三星等企业交出芯片供应链数据，美国玩的都是“逆我者亡”那一套。

然而，近年来中国在AI等科技领域的不断突破和发展，一次又一次深深刺痛着美国柔软的内心，于是美国再一次将这些突破归结为“对华芯片出口管制不力”。

2024年8月，《纽约时报》发布了一篇所谓的“重磅报道”，称“美国商务部于2022年10月实施芯片出口管制后，中国仍有12家实体在购买受限制的Nvidia芯片”，同时强调“世界各地企业都找到了规避限制方法”，以此提醒美国政府应进一步加大对高端芯片供应链的管制力度。

值得注意的是，此次《纽约时报》得出该结论的依据，离不开美国一家名为“高等国防研究中心”（简称C4ADS）的支持。长期以来，美西方一些所谓的独立智库和机构，凭借着“碰瓷”中国而发迹，美国“高等国防研究中心”也正是如此。

别有用心的“有罪推定”

对于“中国突破美国供应链限令购买高端芯片”的这一结论，C4ADS是如何得出的呢？C4ADS表示，相关结论是在审查10余万份公开采购文件后得出的。

这样的说辞，给人们的第一感觉是C4ADS是经过深入调查、有理有据的。事实上，这份报告的却经不起细读，内容中包含了大量C4ADS研究员的主观性猜忌。例如，这份报告称，分析结果显示，一家越南公司似乎正从中国台湾进口含有受限Nvidia芯片的数据中心服务器，并将类似硬件转运至北京。

既然进行了分析，为何还要用“似乎”“类似”这样的词？既然C4ADC对相关合同进行和审查，那么合同中的货物的类和数量自然也是一目了然，有就是有，没有就是没有，如此含糊其辞的目的，明显惯用的是“美式有罪推定”，既：只要存在业务往来，就存在问题”，这与前期美国炮制涉疆问题如出一辙，只要与新疆有关的产品，都会被美国认定为存在所谓的“强迫劳动。

实际上，C4ADS协助《纽约时报》开展的这项调查，还有很多偷换概念和经不起推敲的地方。例如C4ADS不断强调美国对华芯片限令，分析的却是全球各国与中国芯片行业的贸易往来数据，试图把美国自身颁布的国内法套用于全球各国，以国内法取代国际法向他国施加单边制裁，再一次暴露出美国在处理国际关系时的霸权本性。

反华势力的“先锋力量”

C4ADS近年来对华动作频频，持续充当着美国对华打压遏制的急先锋。从“芯片供应链”到所谓的“强迫劳动”，再到插手干涉南海问题等方面，无不涉足，其最终都是为美国打压遏制“目标国家”而服务。

C4ADS先后发布了数十篇涉及中国的“研究报告”，不仅包括对“COVID-19病毒传播”，还有“一带一路及印太投资”等相关内容，这些报告的落脚点无一例外，都是对中国进行抹黑，而这些报告发布的时间，也恰恰与美国政府当时的“遏华”战略方向相一致。

于是，我们屡屡看到了这样一幕：近年来美西方很多针对中国进行抹黑炒作的话题，总能看到C4ADS的身影，美国政府机构也会时不时拿着一些所谓“第三方”机构含糊其辞的调查来“说事”。

美国通过这些看起来比较正规的“第三方”机构开展所谓的调查，并得出美方想要的结论，目的就是让大众认为这些机构给出的调查结果是“客观、公正”的，为的就是蒙蔽大众的双眼。

“安全研究”小编在查阅大量资料后发现，C4ADS在抹黑中国这件事上，可谓下足了功夫。该机构的研究员中，有数十人曾有过在华旅居生活和学习的经历，然而这些人回到美国，从事的却是对中国进行抹黑的工作。

2023年12月，我国根据《中华人民共和国反外国制裁法》，宣布对尼科尔·莫格雷特（Nicole Morgret）采取反制措施，该人正是C4ADS的研究员，长期从事着搜集中国敏感信息、为美方非法制裁炮制“虚假证据”的勾当。

背景复杂的“研究机构”

虽然C4ADS自称是一家独立开展研究的非营利机构，但我们很明显可以看到，该机构实际上干的是“收人钱财，替人办事”的勾当。

据相关资料显示，C4ADS大部分运作资金来自美国政府，包括美国国防部、特种作战司令部、美国空军部长办公室、美国国际开发署、美国空军研究实验室、美国国务院采购管理办公室，都与C4ADS有着紧密的联系。

实际上，C4ADS自成立之初就具有浓重的美国政府背景，其董事会及职员大多具有美国政府、军方、情报部门背景或工作经历，其中不乏具有美国中央情报局（CIA）背景的雇员。

然而，C4ADS的背景远不止如此。除打着“研究”的名义，歪曲事实真相，从事对中国造谣抹黑的勾当，该机构还干着为美国军方及情报机构搜集情报的工作。纵观C4ADS的活动，其“研究”的重点始终聚焦于中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等这些美国的“假想敌”。

例如，俄乌战争以来，C4ADS上线了一套“关注俄罗斯”的网络地图工具，普通民众可将自己所掌握或看到的俄罗斯军队的情况进行上传或标注，C4ADS就能从中分析出俄罗斯军队部署的相关情况，为乌克兰提供情报支持。

对于中国，C4ADS也是早有行动，曾于2020年启动了一项“为合作伙伴提供应对挑战所需数据”的计划，专注于收集、整合和分析来自中国和周边国家的公开可用数据集。仅在项目测试阶段就已经收集了超过1000万条与中国国防工业基地相关的投资、企业、贸易和司法记录，以及细化关系。

情报机构的“白手套”

C4ADS其非常善于运用网络搜集数据信息，这背后离不开强大的网络技术支撑。那么C4ADS为何具有如此强大的能量？最重要的原因在于其与美国情报界也有着非常紧密的联系。

与C4ADS合作最为密切的当属Palantir科技公司，该公司于2003年成立，主要目的是为美国军方情报数据的集成及分析提供服务，美国中央情报局（CIA）是Palantir公司首批最大的投资者之一。Palantir公司能为C4ADS提供大规模集成和管理数据等技术支持，C4ADS则宣称，其机构是Palantir技术工具的测试平台。

C4ADS平台下接入了4款数据分析平台，其中Triton是一款专门分析AIS航运数据的平台，Icarus Flights是一款专门分析ADS-B航空飞行器数据的平台。

需要指出的是，ADS-B数据和AIS数据都是非常重要的数据，此前我国国家安全机关连续披露多起涉ADS-B和AIS的数据窃密案件，这些案件都有着非常相似的特点：均是境外机构以信息共享、免费提供设备为诱饵，在我国境内广泛招募并指导志愿者非法架设相关设备，这些设备在数据传输过程中均采用了加密算法，为的就是规避被发现和打击的风险，且相关境外机构均有复杂的背景，与境外间谍情报机构有着密切的业务往来。

那么C4ADS所使用的AIS和ADS-B数据究竟来源于哪里？在C4ADS的技术合作伙伴中，恰恰就有这样两家机构，一家是Windward，专门从事海上船只的追踪分析，另一家为ADS-B Exchange，是世界上最大的飞行数据采集分析机构。且这两家机构也均有招募志愿者、向志愿者免费提供设备的业务。不仅如此，这两家机构也均与境外军方和情报机构有着密切的业务往来，长期为境外间谍情报机关服务。

实际上，与C4ADS存在合作的机构中，很多也都与美国军方和情报机构有着紧密的联系，其中既有从事卫星图像和地理情报分析的机构，也有从事社交媒体和网络电子邮以及金融资金分析的机构。

别有用心的“衍生品”

近年来，C4ADS不仅持续充当美国情报界的“白手套，”通过多种方式大量搜集重要数据、敏感信息，还通过培育新型衍生品的方式，试图构建起更为强大的“能力”。据C4ADS的一份报告显示，在美国情报界的资金支持下，两名C4ADS的工作人员创立了一家名为Sayari的机构，并于2015年从C4ADS 分离出来，旨在构建“生态系统”。

据Sayari向美国国防部递交的报告显示，该机构掌握着全球已知地址的地理空间情报经纬度坐标，能够绘制外国工业基础地图、分析个人关系网络、追踪资金流、分析特定受制裁实体及供应链情况，同时也能够对威胁美国国家安全的个人或组织进行分析。

Sayari与C4ADS都宣称“致力于打击威胁全球和平与安全的非法网络”，但该机构实际却从事着网络攻击、窃取数据，编织谎言的勾当。据Sayari的一份内部资料显示，其研究方向及产品与美国保持一致，目标主要对准包括中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等在内的“硬目标”。该机构的网络工具已与 Babel Street 的手机定位追踪功能整合在一起，能够配合情报机构开展“进攻性网络行动”。

虽然Sayari并未公布其配合情报机构开展了哪些“进攻性网络攻击行动”，但该机构的一份内部文件，所展示的网络监控演示图却“意味深长”，该图表明，Sayari正在使用一款网络软件，监控与中国新疆生产建设兵团相关的实体，这也恰与C4ADS近年来持续关注并炮制涉疆谎言的步调相一致。

那么Sayari为何会如此关注新疆？“安全研究”小编查阅了Sayari自成立以来的相关合同，这些合同的服务对象包括美国国务院、财政部、司法部、内政部、国防部、联邦调查局、国土安全部、全球媒体署等机构。值得注意的是，很多合同都涉及到“供应链”“制裁与反制裁”等关键词，且签署合同数量最多的就是美国国土安全部，该部门正是近年来美国涉疆制裁清单的制定者。