拜登赦子与韩国大乱的启示，孙玉良：民主从来不是“温良恭俭让”

观世界大势，俄乌战争快打不下去了；中东局势越来越糟，除了以色列与巴勒斯坦的交火还有叙利亚局势的不稳。美国总统大选算是尘埃落定，赌输了的美国总统拜登不再坚持“王子犯法与庶民同罪”，而是最后关头动用总统权力赦免犯了罪的儿子享特·拜登，沦为民主的笑柄。而在东亚的韩国，现在也闹翻了天。韩国总统尹锡悦竟然下达戒严令，动用军警镇压国会以及在野党党首李在明，将其树为敌对势力，发展到没有“逮捕令”就要抓人的地步，没想到这一招东施效颦，不但没有恐吓住国会及在野党，反而激起了更大的反抗。在国会的压力下，尹锡悦在宣布戒严令6个多小时后，自我打脸收回了戒严令，用行动证明韩国总统的话并不是“金口玉言”，行不通。

当前我们生活的世界，并不太平，甚至可以说是乱糟糟的。俄罗斯也好，乌克兰也好，中东的以色列、叙利亚也好，美国和韩国也好，可都是“民主”国家。可见并不是“民主”了就万事大吉，就可以保证国与国之间和睦相处，保证国家内部政府与人民和睦相处，没有这样的事。相反，“民主”从来就不是“温良恭俭让”，民主是利用选票进行斗争的方式而已。“民主”斗争到了激烈的状态，可以走上街头游行、示威，也可以发展到美国的包围国会山，或者韩国的军警包围国会那种程度，民主国家与民主国家也会开战，二战期间的日本、德国和意大利，就是法西斯民主国家。

民主只是一种争权夺利的方式，貌似是很公平的，但也只限于“程序正义”，遵循“少数服从多数”原则。在实现“民主”的过程中，难免会有丑闻。比如美国的总统选举，美国的财团们选边站队，有的站在特朗普这一边，以世界首富马斯克为代表；有的站在拜登和哈里斯那一边，以前世界首富比尔·盖茨为代表。表面上是特朗普与哈里斯在前台表演，背后是两大财富阵营暗中较量，最后以特朗普和马斯克为代表的财团获胜。拜登看大势已去，干脆也撕下了虚伪的面具，在“退休”之前利用手中的权力赦免犯了罪的儿子，再一次遭到竞争对手特朗普的嘲笑。

拜登是“伪君子”，特朗普是“真小人”。民主就是甲资本与乙资本的较量，如此而已。实际上，在中国的村级民主选举中，也会出现类似的现象，几派势力为了争夺村委会主任的角色，也会动用所能利用的资源，要么是宗族势力抱团，要么是用金钱收买选民，甚至有的地方还有黑恶势力插手。最后的结果“劣币淘汰良币”的现象比比皆是，选出一个恶霸当村官不是什么稀罕事。反腐败反出多少“苍蝇”级的村干部来，也有几十万吧，这些苍蝇级别的腐败分子，可是通过“民主”选举一票一票直选出来的。

中国的村级民主选举制度并不完美，这是一个事实，我认为这种选举模式有待于进一步完善，比如说凡是选举人都要上台演讲，通过演讲赢得选民的信任，不能演讲的或者拒绝演讲的取消其选举资格；比如说严查贿选，凡是被举报贿选并查实的，不但要取消其选举资格，还要让他坐牢，上一级政府要为下一级单位创造出一种真正的民主选举氛围。英国前首相丘吉尔把西方的民主制度形容为“最不坏的制度”，他也知道西方的民主制度是有弊端的，我们的民主选举制度就是要克服这种弊端，不但要程序正义，选举过程也要保证民主正义，选出一支真正愿意为人民服务的公务员队伍来。民主是好东西，就看你如何践行，如何落地，是想“真民主”还是只要个民主的外衣，人民的眼睛是雪亮的。