Page 103 - 010

笔锋扫群丑
文章护太平

部解决，以了悬案，且一再声明，并非无解决途径， 二、何故为敌作嫁妆？蒋介石不抵抗前前
今贵国方面不此之图，不顾历来经过，不求正当解 后后
决，竟出此蛮妄无理行为，该榊原等个人无知，不 我们在前几集中已经考据出，蒋介石自
识大体，或不免无理取闹，而贵方军警，为贵国国 1926年北伐起即已经和日本达成了默契（田中义
家公人，竟以为顾体现，蔑视邦交，私袒顽民，加 一有言：蒋介石真不了起，于广州起兵不久，即

入此项无赖行为，实大有损于贵国军警之令誉，且 托人前来相告“不久即与共产党分家，尚祈关
似此蛮不知理，益足以深滋两国民间之误会，本署 照”——《日本军国主义侵华资料长编》第三
长至为抱憾。 章，第144页。）。蒋随后在南京成立了国民

《榊原农场事件：国民政府外交部特派辽宁交 政府，不仅发动了“清党”与共产党分家，而
涉员王镜寰报告》节选 且还制造了“宁汉分裂”与政府首脑汪精卫分
（1929年7月5日） 家，由此确立了自己的领袖地位。蒋氏国府的
窃查日本军警拆毁北陵铁道一案，业将交涉大 成立标志着国民党这个政治党派、革命政党走
概情形，先行电阵在案。兹接日领照会，内开：查 向了军事化、军人化的道路，这也反映了在后

本案之商租权，已由敝方尽为反复郑重声明，求贵 来的国民党历史中，军人正式登上国民党的中
方之反省。浦本方面断行撤去贵方不当敷设之铁道， 央大舞台。
为不得已之事，业由我方屡次通告在案，但以贵方无 而更让我们发人深省的是，蒋介石选择了

何等满足之答复，浦本方面不得已按通告情形，于二 一条背离历史前进的道路，即“与狼共舞”——
十七日朝，使工作二十二名敢强行撤去铁道工程， 在1927年的“南京事件”中向列强妥协投向了
以确可权利，以上可谓正当之措置。事至如此，其 侵略与欺凌我们的敌人的怀抱，而且包含了最
责任全在贵方，勿庸待言。 危险的日本。1914年东北之行对日本“满蒙政
《“龙井事件”国民政府外交部报告》 策”的认可，1921年写给孙中山的《上阵总理

（1930年10月） 条阵军事意见书》中建议的“不以东北军阀为
本年十月六日晚九时左右，延吉龙井村埠，有 目的敌”都表明了蒋一直都对日本的“满蒙利
武装日警十余名，突向该埠陆军哨所前进；经哨兵 益”具有深刻、坚定的认同感。1927年底，访

向其诘问，彼遽开枪射击，不得已乃为还击，事后 日归国的蒋介石在上海码头接受记者采访时发
查悉击毙日警二人，伤一人。八日，由（朝）鲜境 表了对日本深表同情的讲话：“我们不能无视
开到武警日警一百零三名，游行示威，并闻尚有日 日本在满洲的政治及经济的利益，在日俄战争
警百名，拟陆续入境。经本部电准东北政务委员会 中，惨胜的日本付出了巨大的伤亡代价，参战
查复详情后，当即面诘日方，严重抗议。彼允电请 日军为40万人，其中战死达8.8万人，为俄军战

政府，转饬撤退。并由部备文请日本代办，转电该 死人数的2.7倍。日本对于中国形势的关注，主
政府，迅将日警悉数撤退。 要还是源于其在华的重大利益，这是需要特别注
还记得在《1912-1929蒋介石出卖东北的前罪 意的“。（田崎末松《评传田中义一》下卷）

（4）：“中东路事件”中蒋的“铮铮铁骨 》里谈 对于上述蒋的种种“倒行逆施”，我们来
到的张学良、阎锡山、何成浚提到的”第三者渔利 做一个总结：
“吗？历史又连接上了。 1、对日本的偏爱，蒋视日本第二故乡，
日本侵略者时刻在准备着找寻时机挑衅中国， 是个精神日本人。
以发动侵略。 2、对日本的亚洲革命推崇备至，自视为

99