Page 15 - 012

笔锋扫群丑
文章护太平

唉，美国民主已死，他们要抬棺上访。 困境，因此巴方希望成为一个将各国聚集在一起的
这样的举动，就在联合国门口，这让美国 桥梁型国家。

政府情何以堪啊。 果然一眼就看穿。其实，那么多国家和地区
这是纽约，首都华盛顿呢？ 参会，估计也有不少是被裹挟的，但巴铁公开婉拒
看到不少华盛顿人在吐槽，民主啊民主， 了。
华盛顿70万人还没有国会选举权呢。所以， 千人之诺诺，不如一士之谔谔。

华 盛顿的车牌上都写着：“Taxtation 难怪赵立坚立刻在推特上点赞：巴基斯坦果然
without Representation”（有纳税义务， 是铁哥们。
但无代表权）。 细节三，邀请名单有猫腻。
什么意思？ 而且，猫腻很多。以至于英国《经济学人》杂

这是美国独立战争时期的名言，完整的说 志就看不下去，一篇文章的标题就是：拜登的民主
法是：有纳税义务，但无代表权，就是暴政！ 峰会，根本就不民主。
导语则是：被邀请参会的国家，反映的是美国
政治，而不是民主价值。

为什么？
按照这篇文章的看法，刚果（金）、伊拉克、
安哥拉就不该参加，但它们却得到了美国的邀请；
玻利维亚、塞拉利昂就应该参加，但没被邀请。

标准在哪里？
什么民主，其实都是生意，背后则是满满的恶
意。
用一位美国网友的话说：即便《经济学人》都

细节二，巴基斯坦不去了。 承认，拜登的民主峰会，其实跟民主没任何关系，
这次所谓的峰会，美国也邀请了巴基斯坦。 不过是借峰会加剧与中国的冷战。
但巴基斯坦决定，不去！ 也难怪《经济学人》最近一期的封面，就是美
为什么不去？ 国的拳击手套：美国为什么而战？

巴基斯坦外交部的声明说得很婉转：巴基 内容我还没看，但估计也是老一套，也不会有
斯坦是一个强大的民主国家，坚定地致力于进 太多好话。但美国，到底为什么而战？
一步深化民主、打击腐败、保护和促进所有公 拜登你解答一下。
民的人权。巴基斯坦将在未来适当的时候，与 细节四，国际反响整体偏负面。

美国就广泛问题进行接触。 拜登很不容易搞了一个峰会，国际反响到底怎
这是外交口吻，巴基斯坦总理伊姆兰·汗 么样？
则说得很直白。 当然肯定有吹鼓手，但实事求是地说，整体偏
他是这样警告的：现在的局势正在走向另 负面。

一场冷战，一些国家再次走向建立集团的歧途， 即便是《纽约时报》，也发推说，拜登操办民
巴基斯坦必须阻止这种情况的发展，我们绝不 主峰会正值艰难时期，而峰会也遭遇激烈批评，因
能成为任何集团的一部分。 为美国国内就面临民主问题，而且名单里没有俄罗
因为巴基斯坦有着惨痛的历史。伊姆兰· 斯和中国……

汗说，巴基斯坦整个国家也曾在冷战期间陷入 更有意思的是，是《纽约时报》文章下面的读

11