Page 62 - 002

文史长廊

就“浪子回头”；二就是可能在伪军那里混 那必然是天下咸服的，所以，你说蒋介石是不
得不好。但不管如何，至少有一点是可以肯 是倒行逆施？
定的，即继续做伪军还是反正他总是衡量过 至于共产党，在“九一八事变”后的第4

个中厉害关系的吧？那么按逻辑推论就顺利 天就发布了《中央关于日本帝国主义强占满洲
成章地可以想象到，当时他对抗日就是比较 事变的决议》，虽然内里有王明错误的“武装
有信心，有兴趣，对不？ 保卫苏联”的激进主张，但是其中心思想仍然
所以说，论当时北方的抗日形势好、还 是号召全国民众团结一致来救亡图存，并且还
是不好，还需要打个大个问号吗？ 对东北抗日作出了具体的指示，伟大的抗联就

答案显然是否定的，从这里也可以看出 是在这样的思想指导下成立的，所以共产党就
蒋介石的可恶可耻可恨之处，他在南方剿共 更不是问题。进一步讲，斯大林也会通过共产
没功夫分神，不能或不愿意分兵北上抗日， 国际要求共产党配合蒋介石，因为抗日对苏联

这也就罢了。那让同盟军们自己在那里打日 有百利而无一害。事实上，蒋介石“唯一领袖”
本鬼子总可以了吧？十几万人在那，日本人 的地位就是在“西安事变”后才确立的，此前
就算全力扫荡怎么也得一年半载吧？除去真 多年间持续不断的“反蒋风波”就是他“空头
心积极抗日救国的外，其它没那么积极的或 领袖”的铁证。
权宜之计的部队，人家不过就是不想做亡奴 综上所述，完全可以证明，只要蒋愿意祭

求个最基本的生存而已， 这些想法和做法 出抗日大旗，那么他就能实现全国号令统一，
到底哪里惹着犯着了我们的“千古完人”蒋 别的人物再怎么高调、再怎么想夺权，但他始
介石？？ 终是“正统”，谁争得过他？而实行“攘外先

有些人可能会说，因为蒋介石要统一全 安内”的错误政策只能使四分五裂的中国更加
中国，所以必须首先要实现军政统一，这貌 分裂，加之他专擅以权谋诡计与钱权色去驾驭
似有点道理，然后我又有不同的看法。 群雄，那么就更没有人服他了。也所以1930年
我的看法就是：他要统一中国，带头抗 中原大战后，蒋自以为“天下大定”，然而反
日恰恰就是最好的办法。 对他的人和事仍然不断涌现，他为此而弄得焦

正如上述论证，只要蒋介石以中央政府 头烂额、疲于奔命——名符其实累人累已，祸
名义支持抗日，哪怕他自己不派兵参加，但 国殃民。
北方的武装力量总是要生存的，他们自己本 那么，蒋何至于愚蠢至斯连有“龙椅”坐

身就要反抗，蒋介石大可以在后方充当指挥 都不想坐而非要兄弟阋墙致丧权辱国而遭天下
或暗中提供一些援助，如此，你说北方的军 人唾骂呢？精明如蒋会那么无知吗——事实上
阀会不听他的指挥吗？统一北方还是遥不可 他非常清楚恶劣后果，就让他自己来说说他到
及吗？其次，在南中国里，当时只有粤系与 底是为了什么而情愿千夫所指：
桂系尚不受蒋直接控制，但只要蒋介石表示 “如果我只是考虑到自己的名望的话，那

要抗日，不管以何种形式，桂系和粤系至少 事情就好办了——我只要对日宣战就行了。这
公开的声明里就一定会服从南京政府，因为 样一来，全国就会赞扬我，把我捧上天。那末，
直到1936年，李宗仁和白崇禧以及陈济棠 为什么我不这样做呢？为什么我反而被人怀疑

发动“两广事变”反蒋打出来的口号就是“ 为‘不抵抗’呢？我并不怕死，但我不能把国
反蒋抗日”——实际上是他们自己与日寇勾 家社稷给断送掉，也不能孤注一掷地拿国家去
结，但由此可以证明，自“九一八事变”以 拼。我必须想到国家的前途，我不能为我的个
后，只要是个人物，以抗日为名振臂一呼， 人名望而牺牲全中国”。（《蒋介石传》，董

58