Page 20 - 011

01
02
05
04
08
07
笔锋扫群丑 09 10
文章护太平

此外还有点像现在互联网公司大量使用外包 有道理：私营监狱本身不是造成大规模关押
人员，很多时候公司支付给外包员工的工资比自 的原因，从中可以大获其利才是。
己的员工都高，为啥这么缺心眼呢？ 美国那边一直怀疑监狱资本和共和党沆瀣一
也不复杂。编外人员可以随时开掉，编内的 气。这不川总下台了嘛，一直不太看得惯私营监

却不能随便开；越是成熟的社会，开掉一个人越 狱的民主党上台了，估计又要修理他们。而且自
麻烦。同样道理，搞一个机构出来容易，开掉一 从拜登大选结束后，美国惩教公司（CXW）收跌
个机构就难得没谱了。 将近14.0%，Geo惩教公司（Geo）也跌超10.5%，
政府开监狱就得搞一堆公务员什么的。如果 投资者有点担心这些企业的未来。

将来罪犯变少，监狱就得关掉，里边的人也没地 4 、尾声
方打发，就会成为政府的负担，所以政府宁愿多 说到这里大家也就明白了，其实“监狱私有
花钱找私立监狱，也不愿意将来惹一身麻烦。 化”初衷是好的，一开始运行得也还凑合，但是
还有更奇怪的，由于监狱向议员和州政府捐 随着时间的发展，慢慢就走上了歪路。

款，搞了一堆“高入住协议”，也就是私营监狱 所以我一直从来都不相信什么“制度安
的上座率必须达到95%，甚至公立监狱住不满， 排”。再牛逼的制度，运行一些年，随着时过境
也得优先保证私立监狱。大家可能纳闷了，有人 迁，基本毫无悬念会出大问题。甚至现在美国的
的脑子被驴踢了吗？竟然签这种协议？ 政治格局，也不是美国国父们当初设计的样，早

也不是，主要是这些游说公司说服力太强 就玩跑偏了。大家如果有兴趣，找本美国史，看
了。又是给钱，又是捐款，再找个有理有据的理 看美国一开始那个国家架构啥样，跟现在有多少
由，通过民主决策过程形成决议，谁都没话说。 相似，这个话题我们将来慢慢讲。
反正这套秩序运作了三十多年，到现在问题 而且还有个关键问题，就是在系统运作过程

越来越多，已经有点运转不下去了。 中，会形成资本，资本又会异化。就好像一个国
比如我们上文提到的私营监狱里管理人员太 家经常抵抗入侵，会形成常备军，但如果军队控
少，内部相当暴力；而且私立监狱的犯人保释非 制不好，就可能会形成军头，最后把国家都给掀
常难，毕竟犯人出狱了他们赚谁的钱？ 翻了。这种闹剧从古罗马开始就一直在上演，现

他们一直标榜对犯人改造非常有力。最近几 在泰国还在演。
年有权威机构说他们跟公立监狱差不多，犯人被 资本也一样，这玩意其实本身是中性的，既
放出来五年后抓回去的概率都是76%左右，并没 不善也不恶，但它本身只追求一个目的，自我繁
有优越性。 殖和自我增长。如果修路建桥、研发技术能赚

大家可以看出来，苏联解体后，美国的犯罪 钱，他们就也可以去搞基建搞科学；如果贩卖人
率急剧下降，这跟美国瓜分了苏联天量资产自 口倒腾战争可以增值，那资本也无所谓。事实上
肥、平息了国内矛盾有关，但这几年又有点上升 早期资本主义都是海盗资本主义，德国在第一次
势头。 战争的战争国债就是犹太人买的，为战后把他们

犯罪率下降了，但监狱里的人却越来越多， 埋掉挖了个坑。
有不少学者怀疑可能量刑有问题，把不该抓的也 所以说资本本身没有善恶，关键是掌握在谁
抓进去了，这两年正在反思这事。这也是为啥要 的手里；而掌握资本的这只手如果太强大，以至
限制私营监狱的原因。 于没啥东西能制衡它，那种情况下，想也不用

有一个作者，竟然跑去监狱卧底，后来写了 想，它会侵占公共利益自肥，就跟我们今天聊的
一本书。我倒是没细看，他在书中有句话，非常 这玩意似的。

13 14 15 16 17 18