Page 74 - 007

热点聚焦

【7月22日】 此时，苏军早就和东北军打起来了，
压力山大的张学良电询蒋介石：“苏俄未必 只不过没有发生大规模战役而已。虽然苏军每次
遽敢宣战，惟某方处心积虑在坐收渔利，百般煽 都是飞机大炮炸完打完就撤退，但东北军却从来
惑，证据昭然，不幸引起战争牵涉甚大。值此甫 都不堪一击。
告统一，元气未充，但以有避免纷争之术，总以 （六）蒋不仅顽固，而且出尔反尔

避免为宜。”（《张学良致蒋介石电》，蒋档· 关于蒋的“铁骨铮铮”就描述到7月底为止。
革命文献(统一时期)第5册．第44页） 总而言之，蒋的阻挠与他睁眼说瞎话的：“苏联
张学良说的“某方”无疑是东北的大豺狼— 不过是虚言恫吓”的主张最终迫使张学良放弃了

—日本。对此担忧与危机，蒋完全无视：“中东 与苏议和，错过了回复战前状态的最佳时机。在
路问题不惟中国力避战端，俄亦无此能力。顷得 蒋的顽固坚持下，张学良与苏联只能继续打打停
德电，俄官报载，苏联人民不特不主战，且极力 停，虽然此间蒋也曾经有过多次的外交谈判，如
反对战事。中东铁路地位本无保持之可能，云其 让德国帮忙调停的尝试，但他不仅毫不让步，而
交通总长宣言，除非中国侵入俄境，决不输送一 且还“变本加厉”——1929年8月22日，南京国

兵等语。据此可知苏俄之态度矣”。（《蒋介石 民政府驻日公使汪荣宝电告蒋介石，谓：“日本
对张学良电报的批示》，蒋档·革命文献(统一时 币原外相和法国驻日大使对解决中东路问题的提
期)第5册，第44页） 议，二人均明确提出，1924年中苏间的协定两国

蒋竟然认为除非中国入侵苏联，否则苏联决 政府均未宣告无效，因此苏方提出由其另派正副
不会出兵！ 局长实属依照协定办理，中方不应拒绝。”（《
这已经不是神马判断！纯粹是扯淡！简直是 汪荣宝致南京外交部电》，国民政府外交部档·
天荒夜谈！ 中东路事件，0620．20／505002—03，1926、
同日，与苏接洽的中方外交官蒋作宾电告 1932）

蒋：“苏俄正求直接谈判而不可得”——显然， 对此，蒋介石指示外交部回应日方：“自
苏联并不是怕中国，而是担心日本渔翁得利。蒋 中俄协定成立，政府始终极愿遵行，惟以俄方一
对此则：“国人惟好猜测而慌张，至于镇静与秘 再延宕，遂至一切问题迄今毫无解决。该协定早

密乃外交与军事之要素者，则绝无也”。（《蒋 已名存实亡”。（《外交部致汪荣宝电》，国民
介石日记》之《困勉记》卷12） 政府外交部档·中东路事件，
（五）蒋介石阻挠张与苏议和 0620·20/505002——03，1924——1926。）
【7月26日】 这等于要直接废除1924年的《奉俄协定》。
此间，原本就反对强硬收回中东铁路的东北 就是不讲理了，再怎么维护主权也罢，自事件以

军老将、吉林省主席张作相说服张学良与苏联接 来，国民政府本来就一直只是宣称俄方不遵守《
洽，并拟定恢复至1924年《奉俄协定》的大概解 奉俄协定》，所以中方要收回中方主管铁路的权
决办法，联名电询蒋介石请示可否。对此，蒋说 利而已，从未要求过要废除合作的权利。蒋介石

到：“苏俄离间我中央与地方之感情，张作相不 丧失理智的顽固让他的支持者都看不下去：
察，竞提条件，恢复苏俄之权利，而张学良既恐 “我国当民力疲敝之余，而又有第三者日
苏俄开衅，又畏日本乘机议和，惟恐不及，毫不 思乘机渔利，对交涉上似不宜以勇往直前之态度
知权衡轻重利害，以致摇动中央方针。呜呼”！ 处之”。（《阎锡山致何成浚电》(1929年8月21
（《蒋介石日记》之《困勉记》卷12） 日)，阎档·中东路事件案，2185。）

70