Page 89 - 20220301

笔锋扫群丑
文章护太平

“庚子赔款”还衍生了包括所谓镑亏、金 和中国自身的争取，绝非美国国务卿罗脱宣称
法郎赔款在内的额外赔款。1902 年开始，清 的纯属“真实之睦谊”。
政府以约载银数为标准，按期将海关银以市价 “庚子退款”是列强维护自身利益的选择。

折合成各国货币交付赔款。但银价下跌，列强 一方面，“庚子退款”与列强勒索过多有关。
要求弥补此前差额。在列强的集体强权下，清 在磋商赔款问题时，美国担心勒索过多会导致
政府被迫同意弥补800万两海关银的差额。 中国经济崩溃，不利于其在华的长远利益，因
金法郎赔款是法、比、意串通进行的又一 此主张将赔款总额控制在适度范围内，认为这

次勒索。原本三国均同意中国以海关银购买法 样既能“惩罚”中国的“罪行”，又能避免中
郎折算支付赔款，中国按此赔款十余年。但一 国经济崩溃。但列强均不甘于落后他国而竞相
战后法郎严重贬值，三国不甘利益受损，于 勒索，最终共同炮制了数额巨大的“庚子赔款
1922年向中国提出以法国金币、金锭或含金量 ”。另一方面，“庚子退款”是列强开拓中国

相等的外国金币折算赔款。在集体强权下，中 市场的工具。美国排华法案引发了中国大规模
国被迫于1925年同意改用美元支付三国赔款。 抵制美货的运动，不利于美国对华贸易。美国
为此，中国又多付给三国3050万美元，约合海 希望通过“退还”行动展现对华“友谊”，博
关银4110万两。 取中国人民的好感，以向中国倾销更多商品。

除以上款项外，中国各地方政府还赔付外 “庚子退款”是列强施行文化侵略的手段。
国教会损失费约2270万两海关银，其中大部分 1906年，美国伊里诺大学校长詹姆士在致美国
未纳入大赔款范畴。若将它们计算在内，中国 总统西奥多·罗斯福的备忘录中提出：“中国
的赔款总额将超过11亿两。 正临近一次革命。哪一个国家能够做到教育这

关于“庚子赔款”性质，有美国学者认 一代青年中国人，哪一个国家就能由于这方面
为，“这个赔款确实带有惩罚的性质”。然而 所支付的努力，而在精神和商业的影响上取回
事实上，“惩罚中国”只是列强勒索的借口。 最大的收获。”他进一步总结说：“为了扩展
在讨论赔款过程中，俄国、德国等主要索赔国 精神上的影响而花一些钱，即使从物质意义上

趁火打劫，勒索的赔款远超其所谓的“损失数 说，也能够比用别的方法获得更多。商业追随
额”。如德国一度提出4亿马克的赔偿要求， 精神上的支配，比追随军旗更为可靠。”正是
远超其实际开支和“损失”。俄国获得最多 这份备忘录打动了罗斯福，促使其实施退款
赔款份额，自认为是“最够本”的一次出兵。 计划。第一次“退还”庚款时，罗斯福在国会

美国也索要了3293万余两海关银的超额赔款， 宣称，“我国宜实力援助中国厉行教育，使此
合2444万余美元。正如学者指出的，“巨额 繁众之国能渐渐融洽于近世之文化。援助之法，
赔款，把中国从中央到地方的财富，几乎洗劫 宜将庚子赔款退赠一半，俾中国政府得遣学生
一空；实际上夺走了中国正常的国计民生周转 来美留学”。美国指定资助留美教育，目的是

资金，使中国完全丧失了经济独立能力”。 “培养一批美国所需要的人材”，即通过教育
退款是为了“精神和商业上的最大收获” 影响中国青年一代，“从知识上与精神上支配
“庚子赔款”对中国的严重压榨，重创了 中国的领袖”，控制中国。
中国本就饱受摧残的经济，也不利于列强攫取 美国的退款行动获得了可观收益，其他国

长远利益，列强希望通过扶植代理人的方式谋 家纷纷考虑退款。1924年3月，在美国就第二
求更多利益。“庚子退款”就是在此背景下发 次退款举行的众议院听证会上，出席作证的美
生的。因此，它根本不是列强良心发现的“主 国学者称英日等国看到美国取得中国信任，也
动”使然，而是出于列强索取更大利益的考量 考虑退款，“想要赞助教育、商业，或是直接

85