Page 17 - 一号观察 封面+目录（2022年）

笔锋扫群丑
文章护太平

争辩不休之际，西方也没有闲着，继续对中国 德鲁·芬内尔的话警告，“中国不妥协的做法
的防疫政策无差别发起攻击。众所周知，疫情 给经济带来严重压力，加剧社会紧急局势”。

以来，西方舆论一直对中国的“动态清零政策 《纽约时报》认为，随着不满情绪的加剧可能
”各种抨击。但如果认为中国选择像西方一样 会危害到中国“世界工厂”的声誉……
放开，西方就会停止对中国的攻击，那就大错 总之，这篇文章的意图很明显：抨击中国
特错了。《纽约时报》仅用3天时间就向我们 的“动态清零”政策。

证明，不管中国怎么做，西方都不会停止对我 然而，随着中国出台防疫新规，多个城市
们的攻击。 “逐步放开”，前脚还在指责中国管得太严的
《纽约时报》，12月2日又发文谴责起中国，
宣称“中国开放恐致病例灾难性激增”，并引

用各类所谓警告：“中国还没有准备好迎接大
规模的浪潮”，“如果中国放弃‘清零’政策，
将出现一场新冠病例的‘海啸’”，“中国的
医院能力有限，突然取消“清零”限制会造成

健康危机。”

11月30日，《纽约时报》继续像往常一样

发文抨击中国的“动态清零”政策。然而，随
着中国防疫政策优化，各地“逐步放开”，12
月2日，《纽约时报》又来了个急转弯，谴责
起中国的“逐步放开”。

11月30日，《纽约时报》以《清零给中国
经济带来沉重代价：高失业率、增长远低于预
期》为题报道称，“中国坚持的新冠防疫措施 《纽约时报》还例举了一堆“佐证”，所
所造成的代价已对世界第二大经济体产生了广 谓“老年人疫苗接种工作困难”“中国国产疫

泛影响：失业率达到了创纪录的20%，企业利 苗有效不如西方疫苗”等等。
润下滑，经济增长远低于中国的预期。” 看，《纽约时报》只用了短短3天的时间
文中写道，“人们对政府的“动态清零” 就向我们证明，在西方的世界里，不管我们做
政策感到失望，该策略未能阻止病例的大幅增 什么都是错。放开、躺平西方就不攻击了吗？

加。”“目前的新增病例是中国自2020年大流 不会，永远不会，西方最不缺的就是攻击我们
行开始以来最广泛的一次，然而中国政府却一 的理由。
直拒绝在严格的防控措施上让步。但保持目前 不可否认，疫情三年的严格管控，加上管
的政策，将对已经放缓的经济造成损害。” 控乱象、核酸乱象，让大家疲惫不堪，甚至出

《纽约时报》援引凯投宏观亚洲首席经济 现不满情绪，但还是那句话，有问题的是人，
学家马克·威廉姆斯的话说，“不管中国做什 不是我们的防疫措施。美国3亿多的人口，新
么，都不免不了经济会被严重削弱”。另外还 冠疫情死亡人数超过100万。中国有14亿人，倘
引用所谓惠誉负责中国政府信用评级分析师安 若不是防控措施有效，那死亡病例不可想象。

13