Page 59 - 202206

笔锋扫群丑
文章护太平

还有一个更劲爆的部分：那份5名大法官的裁定 里利用规则保护好1973年的那个裁定，这怪不
草案，本该是仅限最高法内部传阅的，因为这并 得别人。
不是一个正式的裁定，只是一个意见草案，可如 虽然您可能会觉得美国两党及其支持者的

今却被人直接泄露给了媒体——这在美国历史上 这番口角是无聊的“比烂”，但这番“比烂”
可是从来没有发生过的！ 反而相当直观地暴露出了美国“法治”乃至美
说得再明白点就是，在美国最高法院这个象 国整个体制的重大缺陷。
征着美国“法治社会”标杆的殿堂内部，有人似 这种缺陷在于，一旦美国朝野两党不再为

乎已经对美国的那套“法治”及其“规则”失去 了美国发展的大局而控制相互间的党争内卷，
了信心，开始希望通过媒体和舆论来对抗这些挥 而是走上一条“不再体面”的互相攻讦、甚至
挥手就可以决定人们命运的终身制大法官了—— “你死我活”的政治互害之路，那么美国的“
哪怕这种做法本身是严重违规的。而这，才是 法治”及其规则，还有最高法院这个美国代表

耿直哥会觉得此事意义极为重大、甚至是在动摇 着“法治”的标杆，就会沦为不同党派和他们
美国“国本”的原因。美国的“法治社会”的基 所代表的不同意识形态“党同伐异”的帮凶—
础，正受到重大挑战！ —哪怕个别大法官本身没有这种想法，无尽的
在美国社交网络上，许多美国人亦认为美国 党争也会把他们卷入其中，最终消磨掉美国公

最高法院内部文件被泄露一事，暴露出了美国“ 众对于他们以及最高法院所代表的“法治”的
法治社会”的基础正在崩塌。只不过不同政治派 信心和信仰。
别的人对于到底是谁引发了这场崩塌存在着不同 其实美国人自己也很清楚这个美国“法治”
看法。 以及政治体制的重大缺陷，并一直在探讨如何

那些支持最高法院5名大法官的美国保守派 “改革”他们的最高法院。一些民主党的政客
人士就认为，是泄露内部文件的人在动摇美国“ 此前就提出干脆把9人制的美国最高法院扩容
法治社会”的基石，这些人包括美国前国务卿蓬 到13人，增加更多的大法官席位，从而稀释如
佩奥，以及共和党在美国国会参议院的领袖人物 今那9人的权力。他们还提议废除大法官终身

麦康奈尔。他们都在针对此事的发言中明确提到 制，改为10多年的任期。
了泄露最高法院内部文件的事是对美国“法治社 但这些“改革”最终都只是停留在了口头
会”的攻击。 上。且不说朝野两党，哪怕是目前以微弱优势
但以民主党和美国自由派为主的声音则认为， 控制美国国会的民主党内部，也没有在如何改

美国的“法治社会”早就被美国前总统和共和党 革上达成统一。毕竟，拜登政府想改革最高法
毁掉了，因为那5名认为1973年的最高法裁定应 院的主要动机之一，其实是因为民主党觉得自
被推翻的大法官中，有3人都是在特朗普当政的4 己吃亏了，想通过改革给自己带来好处。这又
年里被他提名、然后被当时共和党所把持的美国 怎么能带来真正有意义的变革呢？

参议院火速通过的。换言之，这些反对者认为， 最后值得一提的是，除了上述这些体制层
如今那5名大法官看似“法治”的操作背后，是 面的问题，此事还涉及到一个更为技术性的
特朗普和共和党用政治干涉法律结果，是这些人 争议，那就是作为美国最高司法机关的最高法
破坏美国的法治社会在先。 院，是否在诸如女性堕胎权或同性恋婚姻等问

不过，共和党的支持者也不示弱，他们一方面 题上“僭越”了自己的权力范围，通过“扩大
指出民主党也干过这种火速提名大法官的事情， ”宪法的适用范围，将自己变成了一个“立法
一方面则表示共和党的做法都遵循了美国政治和 机关”。
法律体制的规则，是民主党自己没有在过去49年

55