Page 63 - 003

笔锋扫群丑
文章护太平

当时战国辩士的套路。 何尝不是这样。比如美国的亲密表兄英国，在拉着
张仪说服六国事秦大致是这么一个套路： 法国一起发动苏伊士战争前何尝不是以为得到了美
第一，强调秦国的强大，是不可战胜的。秦之强， 国人的许可，结果居然是一个美苏联合给两大殖民

六国当然深有体会，但六国也多次战胜过秦国，联 帝国送终的大陷阱。
军甚至打进过函谷关，秦远非是不可战胜的。而力 张仪的套路，基本上为后世的说客所继承，各
战而败和不战而降，本是两个不同的概念，坚决抵 路投降派在国内兴风作浪所用的话术，始终不离张
抗的话，即使是独强的秦国也是吃不消的。但六国 仪发明的这一套。而在张仪之后五百年，到了三国
是一个彼此提防竞争的关系，谁也不愿意牺牲自己， 时期，随着一篇雄文的诞生，投降派可以说有了自

给对手创造机会，而历代投降派都善于在这点上做 己的理论指南。这就是著名的谯周《仇国论》。
文章。 仇国论文字不长，不过几百字，甚至单从内容
著名如北宋末年的“六如给事”“李邺鼓吹金 来说，也称得上言之有理，但结合时代背景，深入

兵”“人如虎，马如龙，上山如猿，入水如獭，其 分析，这篇文字就大有问题了。蜀汉末年，内政衰
势如泰山，中国如累卵””和“四尽中书”王孝迪 败，屡次北伐失败，益州本土士人和随刘备而来的
宣称如果不能满足金兵的条件，汴京城就会生灵涂 外来集团的斗争也越来越激烈。这种背景下，益州
炭，届时“男子杀尽，妇女掳尽，宫室焚尽，金银 士人的代表谯周写了《仇国论》，以问答的形式
取尽”，大清的“宁与友邦，不予家奴”，以蒋介 指出，蜀国弱小，魏国强大，三国鼎立的格局已经

石为首的国民党反动派，抗战前最担心的不就是抗 形成，应该放弃北伐的主张，不能像刘邦与项羽一
日影响剿共吗？ 样，屡败屡战苦苦支撑，而要像周文王一样蛰伏认
第二，强调其他国家已经准备投秦，再不投降 怂，等待时机再图进取。

就晚了，就要被人卖了，这是在分化六国的团结。 应该说，谯周的话乍看是有几分道理的。不
紧接着强调事秦的好处，虽然要割地赔款，但可以 过，讽刺的是，当年刘备进入益州，带头劝刘璋投
给秦国当狗腿子，从其他国家身上得到补偿，这是 降的就是谯周，日后蜀汉政权灭亡，带头劝刘婵投
为了加剧六国间的互相消耗。 降的也是谯周。所以，结合后来发生的事情，《仇
这种分而治之，使受害者还要争先恐后的手段， 国论》实际上是要求放弃诸葛亮所坚持的“汉贼不

小到今天的资本家靠这个分化员工，大如抗战时的 两立，王业不偏安”的主张，彻底把蜀汉转型为以
各路汉奸政权，彼此争宠，可谓长盛不衰。直到当 益州本土士人为主体的割据政权。
代的国际上，后发国家面对西方强国时还很常见， 蜀汉集团作为一个外来政权，是由荆襄士族、

甚至不乏争做走狗不得，倒贴求心安的情形。典型 刘备元从、姜维为代表的流亡者与益州本地集团共
就如东南某岛与乌克兰之辈，真自带干粮加自掘坟 同构成的，长期充满了外来与本地的矛盾，光复汉
墓，比主子都积极。 室一直是外来者能压制坐地户的关键性旗帜，而《
最后，在重大战略利益面前，不惜做出完全虚 仇国论》则是蜀汉内部分裂的宣言书。从历史上看，
假的许诺来引诱，事后依靠秦国强大的武力和六国 益州集团最后抛弃了蜀汉政权，也是蜀汉失败的一

内部的投降派蒙混过关。言而无信和蛮横无理是暴 个重要原因。
秦的一贯作风，六国却一再上当，典型的受害者就 但更重要的是，谯周这套理论，之后每每各路
是楚怀王。甚至张仪骗到怀王输干净赌本，还能大 投降派所利用，以一种看似稳重老成的姿态来推行

摇大摆的到楚国再收割一回，说到底是六国本身已 具体的投降妥协路线，而结果却从没有起到谯周预
经被渗透的严重，六国领袖本身也没有坚定抗战到 期的效果。历史的吊诡之处就在于只要接受了谯周
底的决心，始终心存幻想。 这一套看似合理的理论，那么无论是前朝遗留的流
说起来，这种嘴脸，当年的暴秦是这样，美帝 亡政权，还是乱世崛起的割据政权，从没有谁翻盘

59