Page 29 - 009

笔锋扫群丑
文章护太平

输出涉及工业、交通和矿业等领域，在甲午 殖民地国家，掠夺和榨取它们的财富。对中国而
战后成为列强在华攫取经济利益的重要方式。这 言，西方列强的殖民侵略及其强加的不平等条约，
些投资以中外约章为依据，并以其他条约特权为 并非“意味着和平、秩序、金融稳定和繁荣”，

护符，脱离了中国政府和中国法律的管辖。其资 而是使中国蒙受着巨大的灾祸。侵华战争给中国
本来源，并不完全来自投资国，相当一部分出自 人民的生命财产造成不可估量的直接损失，其强
中国本身。显然，这是强权政治下殖民掠夺性质 迫订立的不平等条约更是阻碍近代中国社会进步
的投资，完全无视中国的主权和意愿。 和发展的一个基本因素。从近代中国的历史可以

其他特权也与经济利益有着密切关系。殖民 看到，中国丧失了独立、平等的主权国家地位，
主义者为了使投入的资本获得超额利润，“而要 国际地位一落千丈，蒙受着巨大的屈辱，遭受着
求种种政治的特权”，在半殖民地国家，是通过 空前的掠夺，社会发展停滞不前。如李大钊所说，
不平等条约特权得以实现。如通商口岸和租界制 中国“困轭”于不平等条约之下，“将束制吾民

度、外籍税务司制度等，虽可归于行政管理或领 族生机”，不仅失去“自由平等”之地位，“长
土主权范畴，但与经贸通商直接相关，也属于保 此以往，吾之国计民生，将必陷于绝无挽救之境
障外商经济利益的特权制度。领事裁判权与经济 界矣!”
利益亦不无关联，使外国商人尤其是那些作奸犯 经济是社会发展的根本和基础。西方列强将

科的不法商人，逃避中国法律的管辖而得到本 不平等条约强加给中国，由于巨额赔款和片面协
国政府的庇护，从而轻易获得各种不法利益。 定关税，中国的财税损失巨大。据统计，近代外
列强在华驻军制度是从军舰驻泊中国领水开始 国侵略者通过不平等条约掠去战争赔款和其他款
的，其“游弋巡查”的目的之一便是为了“保 项达白银1000亿两，其中8个不平等条约就勒索

护贸易”。租借地和势力范围，除了政治、军事 赔款19.53亿两白银，相当于清政府1901年收入
意义，其产生本身便是列强争夺在华权益的结果， 的16倍。此外还有金融控制包括外资银行的建立;
是一次新的分赃。“势力范围”就本身含义而 对盐税、常关税等其他财税收入的控制;以及通
言，指的是经济方面的权利，以路、矿权利尤其 过资本输出，对中国工业、航运业、铁路、采矿

是路权为重，称为“利益范围”更为恰当。即使 等行业的控制;等等。孙中山根据海关统计数据
是政治、军事性质更为明显的租借地，亦是经济 指出，1921年中国入超达5万万元，加上其他几
扩张的根据地，还“被利用作为据点来发展利益 项，中国所受损失，“总共不下十二万万元”。
范围”，“对广大的毗邻地区实行经济统治”。 单就南满铁路一个公司，每年所赚纯利已达五千

给中国造成巨大灾难 余万，“其他各国人之种种营业，统而推之，当
马克思在论及印度时提出了殖民主义双重使 在万万以上”。
命的理论，认为它在印度客观上为新的社会革命 掠夺财富的结果，是扼制了中国的经济命脉，
“充当了历史的不自觉的工具”，即摧毁了旧的 使中国长期处于贫困落后状态。中国在对外贸易

专制主义的社会结构，引入或移植了新的社会因 中处于被宰割的地位，丧失了资本原始积累的机
素。但马克思更深刻地揭露和批判了殖民主义造 遇，民族资本主义的发展缺少必要的资金。片面协
成的巨大灾难。他强调指出，在英国的统治阶级 定关税制度使中国蒙受了巨大的财税和经济损失，
未被无产阶级取代以前，在印度没有强大到能够 本应在财政总收入中占有重要比例的关税，“在国

完全摆脱英国的枷锁以前，印度“是不会收到” 家预算上竟占比较无关重要的地位”。而且，由
新的社会因素所结的果实的。从根本上讲，殖民 于关税主权被剥夺，失去了保护民族工业的有效
主义的本质是通过强权来控制和奴役殖民地和半 手段。经济穷困又造成中国社会动乱，人

25